Climate Hustle

itt van az elvitel, kivéve, ha a világ gyorsan megváltoztatja az irányt

és a dráma drámai módon az alapvető rendszereket

veszélyeztetik az emberi civilizációt, valószínűleg százakat fogunk látni

millió, amit tengerparti menekülteknek fogunk nevezni

az ehhez hasonló közösségek veszélyeztetettek és a legrosszabb esetben is

forgatókönyv teljesen eltűnhet az elkövetkező évszázadokban új

yorkot el lehet hagyni a tenger elvesztette híres tereptárgyaitól

boston philadelphia washington miami mindannyian a víz alatt lennének

ha a tengerszint emelkedése elég gyorsan megtörténne, néhány nagyobb városban

lehet, hogy el kell hagyni, mint például London erről szól

élet vagy halál ez egy bolygó vészhelyzet

széles körű tudományos egyetértés van abban, hogy ez a legtöbb

azonnali életveszély, amint tudjuk

elgondolkodtál már azon, hogy a globális felmelegedésből milyen hatalmas válság lett?

követel-e azonnali megoldást szia, Morano-t jelölök, és biztosan nem

szeretné látni a Föld bolygó egyes részeit az óceánok alatt, vagy

rettenetes időjárási események elpusztították, és nem képzelem, hogy te is megteszed, de ez

úgy tűnik, mindez kissé elhamarkodott, nem halljuk többször, hogy a

letelt a vita ideje, a vita már elmúlt, vagy legalábbis azt mondják nekünk, hogy 97

állapodj meg abban, hogy a klímaváltozás valódi, igen, ezt hallottuk az aktivisták is

mondja meg nekünk, hogy most cselekednünk kell, különben az idő nagyon rövidül

Obama elnök az utolsó esélyes elnök

szóval ha olyan érzés van, mintha rohannának, talán az is

prominens tudósok a világ minden tájáról elutasítják az éghajlatra vonatkozó állításokat

katasztrófa valójában egyre több szakértő látja

az egész kérdés kézilabdaként éghajlati nyüzsgés

ez a három kártyás szerencsejáték, amelyet az osztó nyomás alá helyez

az a személy, akit remél, hogy becsapja a játékát

ez egy egyszerű megtévesztési játék, amelynek célja az ember arra való gondolkodásra csábítása

megjósolni, hogy a három kártya közül melyik csak a szív királynője

soha nem nyeri meg a flim-flam ember ezt tudja és vesz

a pénzét, amikor az emberek arra törekednek, hogy beléd menjenek

a játék azok, akik a globális felmelegedés következtében vészterhes jövőt jósolnak

ne mutassák meg a kártyáikat, ez egy nyüzsgés, azt mondják nekünk, hogy meg kell szabadulnunk a

üzemanyagok, amelyek otthonainkat és autóinkat, gyárainkat, városokat és gazdaságokat működtetik

a globális felmelegedéstől való félelmek miatt a kormány szabályozta izzóinkat

termosztátok és járművek, és most még vannak javaslatok

széndioxid-arányos költségvetés minden férfi nő és gyermek számára a

bolygó kinyílik, különben lebuktatjuk az energetikai rendőröket

azért vagyunk itt, hogy ellenőrizzük az energiafogyasztást

nézd meg ezt a mikrohullámú hé plazma tv rendkívüli követelések megkövetelik

rendkívüli bizonyíték, mégis az éghajlat-aktivisták azt állítják, hogy a vita ezen van

egyetlen tudós sem ért egyet ezzel, és hogy szembe kell néznünk a

bizonyos csapások, hacsak nem cselekszünk most, mielőtt túl késő lenne

ezek a nyüzsgés jellemzői

ebben a filmben meg fogjuk mutatni az összes kártyát, amelyet hallani tudósoktól

rangos intézményektől világszerte, beleértve a nasát is

princeton a londoni egyetem georgia technológiai intézete

a pennsylvani egyetem és még sokan közülük nyertek Nobel-díjat, és sokan vannak

a klímatanács korábbi vagy jelenlegi tudósai, akik most

bekapcsolta az összes kártyát

és hagyjuk, hogy maga döntse el, hogy egyenesen játszanak-e

vagy ha zaklatnak

a globális felmelegedésnek számos állítása van, de az egyik legtartósabb az, hogy 97

a tudósok mindegyike egyetért a tudósok 95 és 97 százaléka között

hogy az éghajlatváltozás most zajlik, 97 szakértő mondja ezt

három százalék mondja ezt, a konzervatívok pedig

megyek azzal a három százalékkal, ami nem konzervatív

trotskyite radikális um vagyok egy környezettudomány

tanár, ezért középiskolai környezettudományt tanítok

és igen, szeretnénk elmondani hallgatóinknak, hogy a tudomány többsége

mindannyian valójában egyetértenek abban, hogy okos tudósokat szerezzek 10-ből 10-ből

okos tudósok egyetértenek abban az esetben, ha ez az interjú 10 évre tett volna szert

ezelőtt azt mondtam volna, hogy soha nem gondoltam volna

az éghajlatról feltételezem, hogy minden tudós, aki beszámol, és

mondván az elnöknek és Anglia miniszterelnökének igazuk van

semmi okom nem volt arra, hogy ne fogadjam el kollégáim ítéletét

ismeri a konszenzust és az egész ipcc folyamatot

és tudod, hogy vettem bele, tudod, ne bízz abban, amit egy tudós mond

bízzon abban, amit ez a több százezer nemzetközi tudós felvetett

évekig tartó tanácskozással, amikor valaki

kérdeztem nyolc-tíz évvel ezelőtt, mi okozza a globális felmelegedést, mondtam

Nos, azt hiszem, van szén-dioxid, amit csak hallottam

minden kétség, hogy az emberi tevékenység a hibás

elmentek a széllel, így vettem bele

és támogatta azt a konszenzust, amely szerinted globális hadviselés igen

igen, te vagy james, igen, egyhangúak vagyunk

mindannyian azt gondoljuk, hogy a globális felmelegedés tudománya nem működik

konszenzussal és egészen biztosan nem politikailag vezérelt konszenzussal

valójában a konszenzus története szörnyű

a galileótól egészen a 20. század elejéig 95 százalék

a tudósok jósága érdekében hittek az eugenikában

a tudománynak természeténél fogva szkeptikusnak kell lennie, tehát alapvetően az, amit kap

megkapja a tudósok százait, hogy csak megismételjék a hallottakat

tudod az orvosi közösségben, hogy évekkel ezelőtt lehetett

az összes orvosi szakértő, az összes orvos egyetértett abban, hogy a gyomorfekélyeket az okozza

ismeri a stressz és a fűszeres ételek professzorát, Williamiam Schlesingert, aki unként szolgált

klíma panel vezető szerzője szabadon elismeri, hogy nagyon kevés un

a tudósok éghajlati szakértők, ezeknek valóban hatalmas a választéka

az ott képviselt különböző tudományágak i

meg kell adnom egy tippet, hogy valami 20-as nagyságrendű

van néhány foglalkozik az éghajlattal, hogy

vannak olyan emberek, akik névlegesen nincsenek

valójában azt jelentik, hogy támogatják a folyamatot

a második munkacsoportot lényegében egy kis klikk vezette

emberekből automatikusan egy kis csoport jön létre

előre, ami futtatja a dolgot, és sajnos azok

hogy szerintem a kis csoport nem a legreprezentatívabb

vagy a legkiegyensúlyozottabb vagy a legfogulatlanabb emberek

100 tudósnál 97 egyetért ebben az éghajlatban

a változás ezen a ponton valóságos, aki nem hajlandó rá

jól fogadja el a tudományt, azt hiszem, megállapodhatunk abban, hogy nem értünk egyet

ez egy marketing, ami reklámfogás, szerintem nem jelent semmit

nem hiszem, hogy az emberek 97 százaléka nézi

az éghajlati adatok kritikusan osztják azt a véleményt, hogy

az emberi eredetű szén-dioxid-kibocsátás az éghajlat elsődleges mozgatórugója

a 97-es becslést alapvetően mindenki összefogja

alaposan szemügyre vettem, hogy ez a tanulmány valójában mit tett, amennyire látom

ez a becslés csak összeomlik, amikor megérinti a

a papírokat minden olyan adat alátámasztja, amely valójában a papírban található, de

ez a 97 lényegében a levegőből van kihúzva

nem bármilyen hiteles kutatáson alapul, hanem egy felmérés

állította, hogy 97 tudós egyetértett abban, hogy nem ezeken alapult

tudósok ezrei vagy akár több száz tudós

de a 77 tudós közül csak 77 közül 75 válaszolt a felmérésre a

mitikus 97 konszenzus ebben az esetben a 97

százaléka még 97 tudós sem volt fikció

97 olyan alak volt, amelyhez sok évvel ezelőtt érkeztek a nyomulók

ezt a napirendet aztán rájöttek, hogy valamiféle szükségük van

támogatást nyújtottak hozzá, ezért készítettek pár nagyon dohos papírt

az ember okozta globális felmelegedés hívei gyakran rámutatnak arra, hogy a nemzeti

tudományos akadémia az amerikai meteorológiai társadalomban

és más nagy tudományos csoportok nyilatkozatokat adtak ki, amelyek támogatják a

úgynevezett konszenzusos nézet, de egyetlen ilyen tudományos sem

szervezetek, amelyek ezeket nagyon drámai módon kiadták

nyilatkozatok, amelyek egyetértenek az ipcc-szel és a királyi társadalommal

valójában felhúzta tudós tagjaikat, és megmutatta, hogy a

tagjaik többsége egyetért sok tudóssal, akik nem értenek egyet az

állítás, amelyet mindegyiküknek tulajdonítottak, soha nem húzzák meg a rangjukat, de

nem újdonság, hogy itt voltunk 100 évvel ezelőtt, én pedig bent voltam

a pszichológia tanszék, ezt a tudomány által mondanám neked

a kraniológiából a fekete emberek butábbak, mint a fehérek

a nyugat-európaiak okosabbak és kreatívabbak, mint kelet

európaiak ezt hívták frenológiának, és minden általuk szolgáltatott adatnak és statisztikának

tudott sorban állni és keverni támogatta, és mindenki ezt elhitte nekem

különféle állítások a rendezett tudományról, ez valójában

antitetikus a tudományos folyamattal szemben, megerősítő elfogultsági csoportokat tükröz

rózsaszínű, tehát egyszerűen propaganda

az ember alkotta globális felmelegedés narratívája szerint a bizonyítékok mind benne vannak

és az emberiség felelős az éghajlati csapásokért

tehát először vessünk egy pillantást néhány tudományos állításra, amelyek alátámasztják

az állítólagos éghajlati válság növelte az üvegházhatást okozó gázok mennyiségét a

a légkör azt jelenti, hogy több hő csapdába esik, melegedve a földön, a legtöbb tudós egyetért abban

hogy a hőmérséklet emelkedését az üvegházhatást okozó gázok növekedése okozza

légkör elsősorban szén-dioxidot táplál

az emberiség fosszilis tüzelőanyagok fogyasztása a szén-dioxid nélkülözhetetlen nyomgáz

a légkörben a globális hőmérséklet fő mozgatórugója

a co2, amelyet jelenleg a légkörbe juttatunk

évtizedekig növeli a felmelegedést a jövőben, így eljuthat a

amikor csak az óceánok kezdenek forralni

forraljuk az óceánokat, mielőtt odaérnénk, először vizsgáljuk meg mindennek a forrását

ez a félelem az emelkedő co2 szint éghajlat a leginkább

komplex kapcsolt nemlineáris kaotikus rendszer

az ember ismeri, természetesen emberi hatások vannak benne, ezt senki sem tudja

de milyen eredményt érnek el, ha eggyel babrálnak

a szélén változó sajnálom, hogy tudományos hülyeség

az éghajlati rendszer rendkívül összetett, gyakorlatilag lehetetlen erre gondolni

egy kísérletet végez, ahol képesek lennénk a csipegetésre

a co2 hatása a több száz egyéb hatással szemben

változók a munkahelyen, mert csak ragyogtunk

zseblámpánkat egy dologban lássuk embernek

szén-dioxid és aeroszolok nagyon sok mindent elhanyagoltunk

mint a nap éghajlatra gyakorolt ​​hatása szén-dioxid a vezérlőgomb i

nem lát semmit hosszú távon geológiai szempontból

rekord, amely alátámasztja ezt a következtetést, a co2 az egyik

sok, sok, a földet befolyásoló változó

hőmérséklet dr Robert Giegenkek a föld és a

környezettudomány a pennsylvaniai egyetemen

félsz a növekvő co2 koncentrációtól nem

nem, nem vagyok co2 nem az a gazember, akit ábrázoltak a co2 a

üvegházhatást okozó gáz, mégis elkap egy kis hőt, de a képességét

több hő megfogására logaritmikusan csökken ez a kocka

az ember által létrehozott szén-dioxidot jelenti, bár képes felépíteni

a légkörben csak három és fél százaléka

minden évben kibocsátott összes szén-dioxid, a többi természetes vízgőz

a légkör összes üvegházhatású gázának 95-ét teszi ki

az üvegházhatású gázok a teljes légkörnek csak két százalékát teszik ki

így van ez egy kocka mesterséges szén-dioxiddal is, amely hajtja az éghajlatot

árcédulát rakva minden tonna CO2 méregre

a co2 méreg co2 mérge a co2 nem szennyező

ez nem méreg, és nem szabad megrontanunk az angol nyelvet

megfosztva a szennyező anyagot és a mérget az eredeti jelentéstől

valóban CO2-éhség éri mostanunkat, legtöbbször ez legalább ezer

tudod, és jóval magasabb volt, mint hogy a föld rendben volt

akkoriban az a tény, hogy mindkettő magasabb volt

hőmérséklet és jégkorszak, amikor a co2 tízszer magasabb volt

mint ma alapvetően ellentmond a bizonyosságnak

a szén-dioxid-kibocsátás a klímaváltozás fő oka

a víz messze a legfontosabb üvegházhatású gáz

lenyűgöz az a tény, hogy a jelenlegi éghajlat a

egy geológus nagyon közel áll a valaha volt leghidegebbhez