Merchants of Doubt

Chuyên môn của tôi là lừa dối.

Điều đó khiến những nhà ảo thuật khác xa với những kẻ cướp

và những loại trộm cắp hay lừa đảo khác,

chúng tôi nói dối một cách chân thật.

Đó là sự thỏa thuận về đạo đức.

Hãy chào mừng Jamy Ian Swiss. Hãy cho một tràng pháo tay!

Xin chào. Cảm ơn. Cảm ơn mọi người rất nhiều.

Chúng ta sẽ bắt đầu phần mở đầu với một bằng chứng không thể chối cãi

của một tuổi trẻ bồng bột.

Tôi đang nói rằng: "Tôi sẽ lừa dối các bạn, nhưng việc đó sẽ ổn thôi". Phải vậy không nào?

"Đó là công việc của tôi và tôi sẽ mang các bạn quay lại một hoàn cảnh không quá nghiêm trọng".

Bạn đã từng nhìn thấy ai lấy lá bài, vẫy tay

- và rồi biến nó thành một cái thể khác chưa? - Chưa.

Bạn vẫy tay phía trên nó và nó thay đổi giống như thế kia.

Bạn không cần phải vẫy tay liên tục.

Đôi khi bạn chỉ cần vẫy nhẹ thôi. Nó sẽ thay đổi như thế này.

- Xem lại lần nữa nào, chỉ cần làm nhẹ nhàng. - Không.

Nó sẽ thay đổi như thế này.

Tôi sống trung thực, phải vậy không?

Do đó, nó làm tôi khó chịu

khi ai đó dùng những kỹ năng ấy trong cuộc sống thật của tôi, nếu bạn

dùng nó để xoắn, bóp méo, dụ dỗ mọi người

và cảm nhận của họ về sự thật và về việc thế giới vận động thế nào.

Tôi biết cách lừa dối mọi người,

tôi biết cách nhận ra khi nào người ta bị lừa dối.

♪ That old black magic Has me in its spell ♪

Đioxin, thuốc trừ sâu, các chất hóa học nói chung.

Không có bằng chứng nào là chúng độc hại với chúng ta cả.

♪ Icy fingers Up and down my spine ♪

Ami-ăng được làm ra để tồn tại mãi mãi,

trong một thời gian dài mà không có rắc rối.

♪ The same old tingle That I feel inside ♪

♪ And then that elevator Starts its ride ♪

Thảm họa của sự nóng lên toàn cầu là một trò lừa bịp.

Không có sự đồng thuận nào về mặt khoa học cả.

Không có sự đồng thuận nào. Đây là chuyện hoang đường.

♪ Round and round I go ♪

♪ Like a leaf That's caught in a tide ♪

Hút thuốc lá không gây ra ung thư, đúng hay sai?

Không ai biết rõ liệu thuốc lá có gây ra ung thư hay không.

Thực sự không có một sự đồng thuận về mặt khoa học.

♪ I hear your name ♪

Ông có chấp nhận nghiên cứu rằng hút thuốc là có hại không?

Không, tôi nghĩ rằng các nhà khoa học những người tuyên bố như thế

đang có những tuyên bố mang tính chính trị chứ không hề mang tính khoa học.

♪ Down and down I go ♪

♪ All around I go In a spin ♪

♪ Crazy about the spin I'm in ♪

♪ Under that old black magic Called love ♪

♪ That old black magic called love ♪

♪ That old black magic called love ♪♪

- Ông có thể đánh vần tên của ông không? - G-L-A-N-T-Z.

- Được rồi. - Tôi có thể đưa cô xem card visit của tôi.

- Không cần đâu. Stan. - Không ư?

Hoặc là Stanton. Stan. Ông là...?

Tôi có liên quan đến sự kiện thuốc lá năm 1978

về vấn đề không khí trong phòng. Sau đó, cơ bản là có một khu vực không được hút thuốc.

Xin chào, người thủ lĩnh phải tắt thuốc lá đi.

Hút thuốc có ở mọi nơi.

Ở trên máy bay.

Ở trong nhà hàng.

Tôi làm việc ở bệnh viện.

Mọi người cũng hút thuốc ở bệnh viện.

Trên thế giới điều gì là sai trái khi hút thuốc ở nơi làm việc?

Ý tôi là, tôi hút thuốc ở chỗ làm mỗi tối. Tôi chẳng làm hại tới ai cả.

- Thật là vớ vẩn. - Đúng thế không?

Một điều bạn sẵn sàng làm khi bạn làm nghiên cứu

không phải về lợi nhuận của các tập đoàn lớn này,

khi mọi người theo sau bạn vì những lý do vớ vẩn,

bạn cần sẵn sàng đứng lên với họ.

Tôi không biết bằng chứng nào, bằng chứng mang tính kết luận nào.

- Đây. Ông có thể đọc nó. - Để tôi hỏi ông câu này.

- Để tôi hỏi ông điều này. - Hãy đọc nó đi đã.

Để tôi hỏi ông một câu đơn giản thôi. Từ từ đã nào.

Chúng ta dành nhiều thời gian để chống lại sự ngăn cản

vì những người này đều giàu có, họ có sức mạnh chính trị

và họ rất tầm thường.

- Ông bao nhiêu tuổi? - Tôi 42.

42. Giờ tôi hút 4 gói thuốc lá một ngày.

Tôi 55 tuổi.

Đợi đã, đợi một chút.

Nói cho tôi nghe liệu rằng tôi có trông trẻ hơn 20 tuổi so với gã này không.

Thôi nào.

Nhưng khi bạn gặp những nhà làm luật hoặc giới truyền thông

và nói về việc họ thiếu trung thực và nhiều mánh khóe thế nào,

mọi người sẽ nghĩ bạn bị hoang tưởng.

Và sau đó tình hình sẽ thay đổi.

Tôi đang ngồi ở văn phòng trên tầng 11 của bệnh viện

và một cái hộp được chuyển đến.

Và trong đó là hàng nghìn tờ giấy

là những tài liệu nội bộ của ngành công nghiệp thuốc lá.

Những tài liệu trong hộp đến từ một ai đó ở trong ngành

đang làm việc cho các công ty,

đã sao chép lại hàng đống tài liệu và bí mật chuyển chúng ra ngoài

giúp người bên ngoài có thể tiếp cận những tài liệu ấy.

Chúng ta giờ có trong tay 80 triệu trang

và một số lượng lớn những trang ấy đều có thể dễ dàng tiếp cận

vì có các bộ luật chống lại các công ty thuốc lá.

Điều thực sự quan trọng đối với những tài liệu này

là nó giúp bạn vén bức màn bí mật, giúp bạn vào sâu bên trong các công ty ấy,

nơi bạn không phải phỏng đoán xem họ đang làm gì nữa.

Bạn có thể đọc về nó.

Các công ty thuốc lá biết rằng hút thuốc gây ra ung thư vào những năm 50.

Người ta không rõ liệu thuốc lá có gây ra ung thư hay không.

Họ biết hút thuốc gây ra bệnh về tim vào những năm 60.

Không có mối liên hệ nào giữa hút thuốc và bệnh tim sao?

Không, như thực tế chỉ ra rằng...

Họ biết chất nicotine là chất gây nghiện vào những năm 60.

Không tới 30 năm sau, CEO của tất cả các công ty thuốc lá lớn

đứng trước Quốc hội và thề rằng chất nicotine không hề gây nghiện.

- Ông tin chất nicotine không gây nghiện ư? - Tôi tin chất nicotine không hề gây nghiện.

Tôi không tin các sản phẩm của chúng tôi lại gây nghiện.

- Không hề gây nghiện. - Không hề gây nghiện.

- Nó không gây nghiện. - Không gây nghiện.

Các nhà khoa học nói rằng họ đã tiến hành nghiên cứu nội bộ, thường trước hàng thập kỷ

so với những gì người ta làm bên ngoài.

Nó thể hiện rằng bạn không muốn mọi người ở bên ngoài

biết bằng chứng đó nói gì.

Vấn đề về thuốc lá vỡ lở vào năm 1953.

Đối diện với những bằng chứng không thể chối cãi rằng thuốc lá đang giết người,

họ đã thực hiện tất cả những việc có tự trọng mà tập đoàn lớn có thể làm.

Họ thuê một công ty chuyên về PR.

Và Hill và Knowlton nói với những người đứng đầu các công ty thuốc lá lớn:

"Các ông không thể phủ nhận các bằng chứng.

Các ông không thể nói rằng hút thuốc không gây ung thư.

Nhưng điều các ông có thể làm là tạo sự hoài nghi".

Tôi nghĩ có rất nhiều sự hoài nghi rằng có hay không việc thuốc lá có hại.

Hút thuốc có thể độc hại, cũng có thể là không.

Hút thuốc có thể độc hại, cũng có thể là không.

Nó có thể hoặc cũng không thể. Chúng tôi không biết rõ.

Không một thứ gì được tìm thấy trong khói thuốc lá

ở nồng độ mà có thể coi là độc hại.

Nhưng các thành phần của thuốc lá

có thể xem như có độc tố, phải vậy không?

Không có thứ gì có thể coi là độc hại cả.

Nước táo sẽ độc hại nếu bạn uống quá nhiều.

Tôi không nghĩ nhiều người chết dần vì nước táo đâu.

Họ không dùng nó nhiều.

Cuốn sách mà các công ty thuốc lá phát triển để tấn công giới khoa học

đã tồn tại trong 50 năm.

Vì một ngày họ có thể trì hoãn các chính sách của chính quyền

là thêm một ngày họ có thể kiếm thêm nhiều tiền.

Họ có thể ra ngoài đó bán một sản phẩm

đang giết 500 nghìn người Mỹ một năm và rồi chối bỏ trách nhiệm.

Và các doanh nghiệp khác đang phải đối mặt với những thách thức pháp lý

phải thấy điều này và nói rằng: "Này chàng trai, nếu việc này là vì thuốc lá,

chúng tôi cũng nên sử dụng cuốn sách đó".

Những gì đã xảy ra là mọi người làm việc trong một đống các vấn đề

mà bạn sẽ không nghĩ rằng sẽ liên quan nhiều tới thuốc lá,

phải đọc các tài liệu đó và thấy những điều

mà chúng ta chưa bao giờ nghĩ rằng chúng ta sẽ phải tìm kiếm.

Các đối tác và tôi đều sẵn sàng

thực hiện một dự án mới, một điều gì đó chúng tôi có thể liên quan nhiều hơn.

Và gần như mọi người đều nói rằng:

"Các bạn nên nhìn vào những chất chống cháy đi".

Tôi không biết gì về việc chất chống cháy có trong ghế dài, ghế đẩu của tôi.

Chúng là những chất hóa học được đo bằng đơn vị ounce và pound.

Trung bình một cái ghế dài, có thể có tới 2 pound chất chống cháy.

Chúng ta đều hít những chất hóa học vào người vì lý do đó.

Vì những chất hóa học đó bay ra từ dạng bọt, chúng hòa lẫn vào với bụi.

Những trẻ em Hoa Kỳ được sinh ra với một liều lượng cao nhất

các chất chống cháy so với bất kỳ đâu trên thế giới.

Chúng có liên quan tới các vấn đề về sức khỏe.

Và trẻ em là đối tượng dễ bị tổn thương nhất.

Và sau đó một câu hỏi lớn được đặt ra: "Chúng có thực sự bảo vệ chúng ta khỏi hỏa hoạn?"

Một trong những bước đột phá là

khi chúng tôi nói chuyện với những nhà khoa học hàng đầu về hỏa hoạn.

Theo nghiên cứu của ông ấy các chất hóa học công nghiệp đang minh chứng

rằng các chất chống cháy có tác dụng.

Và khi chúng tôi nói chuyện với ông ấy, ông nói: "Họ đang bóp méo công việc của tôi".

Những chất chống cháy trong nhà bạn,

chúng không bảo vệ được bạn.

Và sau đó tôi đã nghĩ: "Được rồi.

Chúng tôi hít những chất ấy vào người, chúng đang tăng lên theo cấp số nhân,

và chúng không có tác dụng gì ư?

Sao lại thế được?"

Và thập kỷ 70, hàng nghìn người chết trong các vụ hỏa hoạn bởi thuốc lá.

Khi bạn hút thuốc và để rơi nó xuống đất,

nó có thể tiếp tục cháy tới 30 phút sau khi bạn làm rơi nó xuống.

Công nghiệp thuốc lá chịu nhiều áp lực

về việc tạo ra loại thuốc tự tắt.

Thuốc lá tiếp tục tồn tại, "Chúng ta không thể làm gì nó".

Ông bắt đầu làm xáo trộn với một điếu thuốc,

đó là một công việc rất phức tạp và đòi hỏi kỹ thuật cao.

Họ không muốn thay đổi một sản phẩm

mà kiếm về cho họ hàng tỉ đô la mỗi năm.

Nên điều họ cần đó là một kẻ chịu đòn thay.

Và họ có một kẻ chịu đòn thay hoàn hảo, đó là đồ đạc.

Đồ đạc bị đổ lỗi ở đây.

Bạn cần mọi thứ xung quanh những điếu thuốc lá đều phải chống cháy.

Ngành công nghiệp thuốc lá vào lúc đó có nhiều vấn đề nảy sinh

nên họ cần một một bên thứ ba đáng tin cậy để ra ngoài đó và truyền đi thông điệp.

Tài liệu này ở trong kho lưu trữ về thuốc lá

thể hiện rõ chiến lược của họ theo một ngôn ngữ khá tàn bạo.

"Bạn phải cố gắng hiểu rõ kẻ nào có khả năng đe dọa bạn

để bạn có thể loại bỏ họ.

Ví dụ, là thuốc lá tự tắt.

Ai sẽ liên quan tới thuốc lá tự tắt

ở phía bên kia của hàng rào chứ? Cộng đồng chống hỏa hoạn".

Đây là một nhóm các giám đốc điều hành quốc tế.