The Good Detective (모범형사)

ÉPISODE 14

Vous avez ordonné à Jo Seong Dae

de tuer Park Gun Ho, n'est-ce pas ?

Vous feriez mieux de l'admettre.

Arrêtez de prétendre que vous n'en savez rien.

Nous avons trouvé des preuves solides qui démontrent que vous avez tué Yoon Ji Sun.

Vous avez ordonné à Park Gun Ho

de tuer Lee Dae Chul alors qu'il travaillait à la prison

mais il ne vous a pas écouté. Au lieu de ça,

il est allé dire à tout le monde que Lee Dae Chul était innocent.

Ça a dû vous empêcher de dormir.

C'est pourquoi vous avez demandé à Jo Seong Dae de le tuer. Ai-je tort ?

Pourquoi chercher des preuves maintenant ?

Vous auriez dû le faire à l'époque.

Parce que vous et Nam Guk Hyun avez manipulé les preuves.

"Manipulé" ?

Eh bien...

si c'est vrai,

vous auriez également dû le découvrir à l'époque.

Et

Park Gun Ho ? Oui.

La police a annoncé qu'il s'était suicidé.

Vous l'avez dit vous-même.

Pourquoi creuser maintenant ?

C'était Nam Guk Hyun...

C'est vrai, Nam Guk Hyun.

Mais il n'est pas policier ?

Cela montre essentiellement à quel point la police est incompétente et corrompue.

Et vous venez de l'admettre.

Ai-je tort ?

Alors admets que tu as été de connivence avec Nam Guk Hyun...

et manipulé les preuves.

Si tu le fais, alors nous admettrons aussi que la police

et incompétente et corrompue.

Il y a aussi un autre moyen de nous démonter.

Est-ce que ça t'intéresse ?

Il s'agit d'avouer avoir assassiné Yoon Ji Sun.

Mais si tu le fais...

cette affaire est jugée

donc on ne peut pas te poursuivre pour le meurtre de Yoon Ji Sun.

De cette façon, tu pourras une fois de plus faire passer les flics pour

de moins que rien.

Ça semble intéressant,

mais laisse-moi y réfléchir.

Le mandat d'arrêt n'était pas

pour le meurtre de Yoon Ji Sun.

C'est pour avoir été l'instigateur du meurtre de Park Gun Ho.

Malheureusement, nos poursuites se limiteront à cela.

C'est la réalité.

Si vous vous repentez et admettez vos méfaits ici et maintenant,

Je vous promets que nous nous arrêterons ici.

Lee Dae Chul a donc été condamné à mort sur la base d'une fausse accusation,

et une fois que je vous aurai aidé à révéler la vérité,

vous ne me poursuivrez plus.

C'est ton intention, non ?

Vous avez assassiné Yoon Ji Sun,

et Lee Dae Chul a été condamné à mort à votre place.

N'avez-vous pas une once de culpabilité en tant qu'être humain ?

Vous

ne pensez même pas que j'ai pu tué l'inspecteur Jang Jin Soo, non ?

Vous pensez que quelqu'un d'autre l'a tué, n'est-ce pas ?

Dans ce cas, vous ne devriez pas seulement sanctionner quelqu'un qui a tué Yoon Ji Sun.

Celui qui a tué l'inspecteur Jang a joué un rôle essentiel en...

condamnant Lee Dae Chul à mort.

Arrêtez-le et amenez-le moi.

Alors seulement, je lui parlerai...

et je réfléchirai à votre proposition.

Aïsh !

Mon avocat va m'engueuler pour avoir trop parlé.

Nous en avons terminé.

Putain.

Même si on le met en cellule,

il ne sera libéré que dans quelques années.

Et pire encore, il ne réalisera pas ou ne regrettera pas ce qu'il a fait jusqu'à sa mort.

Il joue les durs.

Mais à l'intérieur, il est nerveux et il a peur.

Il doit s'en rendre compte.

C'est la première fois qu'il se rend compte...

qu'il pourrait se retrouver en prison. Notre avantage, c'est sa peur.

C’est pour ça qu'il est allé voir le député Yoo Jeong Ryeol, pour échapper à la peur.

Le député Yoo Jeong Ryeol ?

À ce rythme, nous pourrions perdre à nouveau le meurtrier.

Voici le rapport d'ADN du labo de la police.

- Alors? - C'est l'ADN de Jo Seong Gi.

C'était un ancien de la maison.

donc c'était plus facile à vérifier puisque son ADN était dans la base de données.

Vous connaissez Jo Seong Gi, non ?

Oui.

Vous souvenez-vous...

l'avoir rencontré il y a cinq ans ?

Cela doit faire cinq ans.

Nous avons récemment prouvé que le cadavre est celui de Jo Seong Gi.

Ce qui est surprenant, c'est que la date de sa mort remonte à cinq ans.

Le moment, où il a été porté disparu...

est très proche du moment où vous l'avez rencontré.

Donc vous me soupçonnez.

De notre point de vue, oui.

Nous pensons que la dernière personne que Jo Seong Gi a rencontrée, c'est vous.

Vous connaissez l'histoire entre Jo Seong Gi et moi, n'est-ce pas ?

Vous savez donc que je cherchais Jo Seong Gi depuis très longtemps.

Tout bien considéré, je dois être le principal suspect.

Mais m'accuser ne sera pas aisé.

Vous ne pouvez pas avoir une simple intuition...

et me considérer officiellement comme un suspect.

Vous avez raison.

Vous êtes le rédacteur en chef du quotidien Jeonghan

et votre frère est le Ministre de la justice.

Ce sera difficile.

À cause de ma rancune envers Jo Seong Gi,

je comprends pourquoi vous pourriez me considérer comme un suspect de meurtre.

Mais ça fait cinq ans,

et la seule chose qui reste est le cadavre.

Ce serait extrêmement difficile...

pour vous de trouvez l'arme du crime.

Donc, sans l'aveu direct du meurtrier,

cette affaire ne serait pas pratiquement impossible à conclure, non ?

Vous savez que l'inspecteur Jang Jin Soo a également été assassiné

au même moment et au même endroit.

Vous le savez, n'est-ce pas ?

Alors...

vous envisagez aussi le meurtre de l'inspecteur Jang Jin Soo ?

Cela pourrait aussi être une coïncidence.

D'après ce que je me souviens de l'article de Jin Seo Gyeong,

Le corps de Jo Seong Gi et celui de Jang Jin Soo étaient...

assez éloignés l'uns de l'autre lorsqu'ils ont été trouvés.

Si le meurtrier a effectivement tué les deux personnes,

pour les enterrer si loin l'un de l'autre.

Ne serait-il pas logique de les enterrer ensemble ?

C'est le bon sens, oui.

Cependant,

si l'assassin est un habitué des scènes de crimes

ne voudrait-il pas utiliser ce bon sens contre nous ?

Il a brûlé le véhicule impliqué dans le crime...

et a enterré les corps en dessous.

Cette action exploite le protocole de la police...

qui ne doit pas pollué la scène de crime.

C'est une bonne théorie,

mais ce n'est pas un fait.

Si vous voulez transformer une théorie en fait,

cela demanderait beaucoup de travail.

Nous vous rencontrons aujourd'hui en tant que témoin, nous allons donc nous arrêter là.

Merci pour votre coopération.

Si mon témoignage vous aide dans votre affaire,

vous pouvez me rappeler quand vous voulez.

Mais pas proche de l'échéance.

J'ai beaucoup d'articles a relire.

Je pars en réunion.

Mon Dieu, franchement,

à nous deux on fait pas le poids pour traiter cette affaire.

Oui, commissaire principale.

Nous serons là bientôt.

Dois-je demander l'aide au commissaire ?

Est-ce qu'il va nous aider ?

Ce serait mieux qu'à deux.

Entrez.

Bonjour.

Vous avez mangé ?

Mangeons un bout.

Asseyez-vous.

- Bon appétit. - Merci.

Attendez.

Dis au chef d'utiliser du porc de haute qualité pour la préparation de ce plat.

- Il n'est plus aussi bon qu'avant. - D'accord.

Vous avez travaillé à l'extérieur, aujourd'hui ?

Même si c'est le cas, ça n'a pas d'importance.

La raison pour laquelle nous faisons ce que nous faisons c'est de l'arroser.

Vous ne pouvez pas le faire quand vous êtes sobre.

Pourquoi tu bois au bureau ?

- Il s'est passé quelque chose ? - Servez-vous à manger.

Vous voulez que le chef vous serve ?

J'ai reçu ça en cadeau

et c'est génial.

Plus vite tu es dans le potage, plus vite tu reviens à toi.

Pourquoi tu acceptes de l'alcool en cadeau ?

Tu m’as tout pris, et c’est la seule survivante.

J’aurais dû d’abord vider l’alcool et la remettre en place.

Comme ça je pourrai boire et rester à rien faire.

Pourquoi tu me sers ?

Je veux rien foutre et me détendre parce que tu me donnes la migraine.

C'est un ordre d'en haut ?

Qu'est-ce qu'ils ont dit cette fois ?

Tu vois, quelles que soient les erreurs,

elle ne disparaissent pas, même si tu les fous sous le tapis.

Tant que je ne regarde pas,

elles émergent l'une après l'autre et tout doucement glissent dans la lumière.

C'est pour ça qu'on dit que l'on ne peut pas être mauvais et pacifique.

À la vôtre.

Allons, mais qu'est-ce qu'il t'arrive ?

Pourquoi es-tu si vague ?

Je suis démis de mes fonctions.

- Je suis sur la touche. - Quoi ?

C'est à cause de notre enquête ?

Tu vois, je suis la victime.

Si j'en avais eu l'occasion, j'aurais...

pu tous vous virer et c'était fini.

Ils ne m'ont même pas laissé le choix.

C'est n'importe quoi. Tu devrais contester la décision.

Ils n'ont pas le droit de te mettre dehors, simplement parce que

tu as approuvé notre enquête. C'est quoi ça ?

Ce n'est pas plus absurde que tu fasses ce que tu veux