John Lennon: Murder Without a Trial

Trois mois après l'assassinat de John Lennon,

le président Reagan se fait tirer dessus à Washington D.C.

Ce soir,

accusé d'avoir tiré sur le président

et son entourage, John Hinckley Jr est en garde à vue.

Comme pour Lennon,

la fusillade a lieu en public,

et le suspect est appréhendé sur place.

C'est sous haute protection...

DEPUIS WASHINGTON D.C.

...que John Hinckley Jr arrive au tribunal

dans un véhicule blindé et entouré de marshals armés.

Autre parallèle avec l'affaire Lennon,

un exemplaire de L'Attrape-cœurs est retrouvé dans sa chambre d'hôtel.

Ses avocats comptent prouver l'irresponsabilité pour troubles mentaux.

La schizophrénie est...

PSYCHIATRE DE LA DÉFENSE

...la plus grande pathologie psychiatrique.

Elle fait référence à des individus qui entendent des voix,

développent de faux systèmes de croyances qui prennent l'ascendant sur leur vie.

Carpenter affirme qu'Hinckley est schizophrène

et n'a pas pu se conformer à la loi ou réaliser son geste.

Nous doutions qu'il soit reconnu irresponsable

pour raison psychiatrique.

Mais nous savions que l'opinion serait furieuse.

En colère.

FUREUR APRÈS LE VERDICT HINCKLEY

Verdict : irresponsable pour raison psychiatrique.

De nombreux New-Yorkais

pensent que plaider la folie était une excuse.

Il est coupable. Je ne crois pas

à cette prétendue irresponsabilité pénale.

Les gens détestent que la défense plaide l'irresponsabilité.

On semble tenir pour acquis que lorsqu'un crime atroce est commis,

la personne doit payer.

L'ATTRAPE-CŒURS

UN HOMICIDE SANS PROCÈS

Épisode 3

LE PROCÈS

Mark David Chapman, accusé

du meurtre de John Lennon, plaide non coupable

pour raison psychiatrique.

À la question :

"Pour cet homicide volontaire, que plaidez-vous ?",

il a répondu : "Non coupable pour raison psychiatrique."

6 JANVIER 1981

RACONTÉ PAR KIEFER SUTHERLAND

Chapman n'a jamais nié le meurtre.

Et après plusieurs évaluations psychiatriques, dont l'hypnose,

ses avocats estiment qu'il n'était pas lucide au moment où il a tiré.

Telle est leur défense controversée à l'orée du procès.

TRIBUNAL

Si votre discernement était aboli

quand vous avez tué John Lennon,

vous devez être acquitté pour raison psychiatrique.

Vous ne devez pas aller en prison mais dans un établissement.

- Psychiatrique ? - C'est ça.

La question va-t-elle porter sur son état d'esprit

le soir du meurtre ?

AVOCAT DE CHAPMAN

La seule question de ce procès

sera de savoir s'il avait tout son discernement au moment des tirs.

Je pense que nos témoins permettront de l'établir.

Quant à savoir si nous trouverons des jurés prêts

à le déclarer irresponsable, ça reste à voir.

Le climat général est très hostile envers M. Chapman.

Ça ne m'étonne pas.

Tout le monde était chamboulé par cette histoire

et il y avait une grande animosité envers Chapman.

Son dernier avocat n'avait tenu

que quelques jours avant de démissionner face aux menaces.

Nous avons aussi reçu des menaces de mort par courrier.

Lennon était considéré comme un dieu, comment osions-nous...

AVOCAT DE CHAPMAN

...défendre un homme qui l'avait assassiné de sang-froid.

On allait devoir le payer.

Un autre facteur était la tentative d'assassinat contre Reagan.

L'opinion était vraiment remontée

contre cette défense pour raison psychiatrique.

On savait que le combat serait rude.

L'accusation réfute toute raison psychiatrique.

Elle estime que Chapman a tué Lennon pour être célèbre.

Dans le contexte de notre entretien,

je n'utiliserai pas le nom de l'accusé...

PROCUREUR

...car je ne veux en aucun cas contribuer

à la mise en avant de son nom.

J'utiliserai donc "l'accusé" pour parler de lui.

Je n'utiliserai pas son nom.

L'accusé voulait être arrêté

car il savait que cela le rendrait célèbre.

Il n'a pas cherché à fuir la scène de crime.

Il aurait pu se sauver, prendre le métro

et disparaître, ou encore s'enfuir par le parc, mais non.

Il est resté là à attendre.

Leur théorie était que Chapman était un raté

qui n'avait jamais rien réussi mais avait la folie des grandeurs

et voulait de la publicité.

Est-ce rationnel qu'un être humain veuille en tuer un autre

de sang-froid sachant pertinemment qu'en conséquence,

il allait finir en prison pour le restant de ses jours

ou dans un hôpital psychiatrique ?

L'HOMME QUI A TUÉ LENNON

Tout ça pour avoir un ou deux articles en couverture ?

Ça n'a pas de sens.

CALIBRE .38

L'accusation explique que les déplacements de Chapman

avant le meurtre prouvent que ce n'était pas un coup de folie,

mais un meurtre planifié avec soin.

REPORTAGE

L'arme utilisée contre John Lennon

a été achetée chez J&S Enterprises.

Un reçu montre que l'arme a été achetée

par Mark Chapman le 27 octobre de cette année.

Ce type avait l'air normal quand il a acheté l'arme.

Et il fait un truc pareil six semaines plus tard.

Que peut-on y faire ?

Le comportement de l'accusé avant le crime

indique qu'il était rationnel.

Il avait l'arme, il est venu à New York, mais n'avait pas de balles.

N'ayant pas pu en acheter à New York,

il est allé voir un ami à Atlanta, en Géorgie,

qui lui a donné des balles.

Ce n'est pas tout.

Avant le meurtre, il a rencontré deux fans

qui venaient souvent devant le Dakota pour tenter de rencontrer

John Lennon quand il entrait ou sortait de chez lui.

Rien n'indique qu'il souffrait

d'un trouble mental

qui l'aurait empêché d'agir normalement.

Mais les enregistrements de ses avocats à Rikers

avant le procès révèlent l'incohérence du discours de Chapman.

Je comprends totalement ce qui s'est passé,

c'est très clair et rationnel.

Je pense sincèrement avoir tué John Lennon

pour pousser les gens à lire L'Attrape-cœurs.

Je vais consacrer mes efforts à cette mission.

On me demande : "Pourquoi a-t-il tué Lennon ?"

Je réponds : "Il a dit qu'il voulait

promouvoir L'Attrape-cœurs."

Et on me regarde bizarrement. Ce à quoi je réponds :

"Vous partez du principe qu'il y aurait une raison rationnelle

qui pousserait un fou à tuer un homme de sang-froid.

Vous n'aurez jamais une explication rationnelle

pour un acte de folie commis par un malade."

Le roman présente un jeune adolescent appelé Holden Caulfield

qui se rend à New York un week-end. Il est désabusé

par l'hypocrisie du monde.

Quand vous êtes jeune, on vous inculque une vision du monde,

mais en vieillissant, vous voyez bien

que certains aspects sont faux et hypocrites.

Chapman dit à ses avocats qu'il est le Holden Caulfield

de sa génération et que sa mission

est de débarrasser le monde des hypocrites.

Voilà mon avis sur John Lennon.

ENREGISTRER

"All You Need Is Love", vous connaissez ?

Voilà ce que j'en pense.

Il suffit d'avoir de l'amour et 250 millions de dollars.

C'était le plus gros hypocrite qu'on ait jamais vu.

Je n'allais pas laisser le monde supporter encore dix ans

de conneries de sa part.

D'après moi, il était clairement malade

quand je le voyais,

et on avait besoin d'un témoignage

qui pourrait démontrer le fait

qu'il était déconnecté de la réalité et atteint d'un trouble psychiatrique.

C'est dur d'essayer de trouver pourquoi quelqu'un a déraillé,

c'est très difficile.

Mais il y a clairement des gens qui en savent quelque chose.

Nous avons donc interrogé ceux qui l'avaient connu.

Ses avocats partent en Géorgie

pour interroger ses amis d'enfance.

Quand j'ai rencontré Mark, tout semblait normal.

Une famille américaine typique.

Mais au fil du temps,

j'ai remarqué qu'il se passait quelque chose de grave.

AMI D'ENFANCE

On l'envoyait "dans sa chambre".

Le père de Mark venait avec une ceinture et commençait à le frapper,

il utilisait même la boucle.

Il s'acharnait et le frappait sans relâche.

Puis il s'arrêtait et partait,

et on l'entendait en bas, frapper la mère.

Il battait beaucoup sa femme.

Ensuite, le père de Mark allait dans la chambre

ou là où était la télé, s'asseyait

et 30 minutes plus tard, il était totalement différent.

Il y avait comme un déclic.

Un jour, chez lui, il m'a dit :

"Regarde, j'ai de la marijuana."

Mais par la suite, il a eu de la mescaline,

de l'opium, et de l'acide

venu de Californie.

Un week-end, Mark a pris huit doses de LSD-25,

qui était très puissant, et a disparu tout le week-end.

Le dimanche soir, j'ai recontacté Mark :

"Où tu étais passé ?" Il m'a dit : "Tu vas halluciner.

J'ai vu Jésus-Christ et il était magnifique,

il m'a parlé."