American Crime Story

Aujourd'hui, c'est le grand jour.

- À quoi je ressemble ? - À une étoile.

Maintenant, on ne sait pas si Ito va le permettre,

mais on sait que Marcia va devenir folle.

Donc, si tu as la chance de pouvoir en placer une, ne t'arrête pas.

Allons-y.

M. Cochran, je crois comprendre

que vous avez parlé avec votre client de son droit de témoigner ?

Oui, M. le juge.

M. Simpson renonce à son droit.

Mais si la Cour le permet,

il aimerait faire une brève déclaration à ce sujet.

M. le juge, l'État s'oppose à toute déclaration de l'accusé

autre que la renonciation.

Il n'est pas devant le jury.

Oui, mais nous sommes tous conscients des réalités de cette affaire.

Le problème des visites conjugales et des appels

c'est qu'ils ne sont contrôlés que d'un côté.

C'est une tentative évidente de la défense

de fournir au jury des preuves qui ne sont pas admises en cour.

C'est inapproprié et délibéré.

Nous exhortons le Tribunal à exercer un contrôle

et à ne pas autoriser le témoignage sans contre-interrogatoire.

S'il vous plaît, M. le juge. Ne faites pas ça.

Mon Dieu ! La vérité dans cette affaire fait vraiment peur.

M. le juge, nous sommes aux États-Unis. Pouvons-nous parler ?

Très bien, allez-y, M. Simpson. Soyez bref.

Bonjour, M. le juge.

Bien que j'aimerais rectifier certaines fausses déclarations

faites à mon sujet et au sujet de Nicole,

concernant notre vie commune,

je suis conscient de l'état d'esprit et de la ténacité de ce jury.

J'ai plus confiance que Mlle Clark, il semblerait,

en leur intégrité.

Et qu'ils viendront à la conclusion, en l'état actuel des choses,

que je n'ai pas et que je ne pouvais pas,

ni ne voulais pas commettre ce crime.

J'ai quatre enfants.

Il y en a deux, je ne les ai pas vus depuis un an.

Ils me demandent toutes les semaines : "Quand vas-tu rentrer à la maison ?

Encore combien de temps ?"

- Très bien. - Je veux que ce procès finisse.

- Merci, M. Simpson. - Merci, M. le juge.

Vous voulez rectifier les déclarations sur vous et Nicole,

asseyez-vous sur la chaise bleue et nous discuterons.

M. Cochran, est-ce que la défense prévoit appeler d'autres témoins ?

Non, M. le juge. La défense a terminé.

NON COUPABLE

Nous avons dix jurés.

Nous en avons neuf.

Nous en avons dix.

Et il y a cette criss de folle. Elle m'haït.

Toutes mes ex-femmes m'ont jeté le même regard.

Jésus ! Toi et cette folle !

Qu'est-ce qu'elle t'a fait ?

Quoi de neuf ?

Johnnie a reçu une autre menace de mort.

Menace de mort ? Combien en a-t-il reçu ?

- Ça fait 20 jusqu'à présent. - Quoi ?

Ça fait peur. Johnnie a besoin d'une protection.

Je vais insister pour qu'il embauche quelqu'un.

"Si le gant est trop petit, c'est simple.

S'il ne peut pas enfiler les gants..."

Aujourd'hui, le procès du siècle atteint son paroxysme

avec le début des déclarations finales.

Les bookmakers de Vegas sont en faveur de la condamnation à six contre cinq.

- Marcia. - Oui ?

S'il te plaît, coince-le.

- Bonjour. - Bonjour.

Mesdames et Messieurs, nous approchons de la fin, je vous le promets.

Et je veux que vous sachiez tous combien j'apprécie ce que vous faites

pour la justice.

Et j'aimerais vous remercier tous du fond du coeur

pour les incroyables sacrifices que vous avez faits.

J'aimerais commencer en soulevant le problème de Mark Fuhrman.

Soyons clairs, est-il raciste ?

Est-il le pire officier de police de Los Angeles ?

Est-ce que la police de LA aurait dû l'embaucher ?

Est-ce que quelqu'un comme lui devrait être policier ?

Souhaitons-nous qu'il n'y ait plus ce genre de personne sur la planète ?

Mais le fait que Marck Fuhrman soit raciste

et qu'il ait menti à la barre des témoins

ne montre pas que nous n'avons pas prouvé

que l'accusé est coupable au-delà de tout doute raisonnable.

Et ça serait un drame si O.J. Simpson était reconnu non coupable

à cause du comportement raciste d'un officier de police.

Il y a un océan de preuves qui n'ont pu être contestées par la défense.

Pour vous détourner d'elles, ils vous ont perdus sur une route sinueuse.

D'abord, en disant que les policiers sont des sans-desseins.

Puis, en disant que les policiers sont des comploteurs fourbes.

Ils jettent des théories en espérant que l'une d'entre elles persiste.

Mais au lieu de vous concentrer sur ces distractions,

je vous demande d'examiner les preuves que la défense n'a pas pu réfuter.

Les empreintes chez Bundy provenaient d'un soulier Bruno Magli, pointure 12.

L'accusé chausse du 12.

Il y avait des cheveux de l'accusé sur la tuque chez Bundy.

Il y avait des cheveux de l'accusé sur la chemise de Ron Goldman.

Les fibres trouvées dans le gant correspondent aux cheveux de Ron.

Le gant contient des fibres qui correspondent aux cheveux de Nicole.

Il est tâché du sang de Nicole.

Il est tâché du sang de Ron.

Il est tâché du sang de l'accusé.

Les gants sont extra-larges, la taille de l'accusé.

Voici les photos de l'accusé portant des gants Aris

lors de nombreux matchs de football.

Lorsque Allan Park est arrivé, il n'y avait pas de Bronco devant.

Lorsqu'il est parti avec l'accusé, il y avait un Bronco garé devant.

Une goutte de sang dans l'entrée à Bundy

correspond à celui de l'accusé à un taux de un sur 170 millions.

Le sang de Nicole était sur le bas de l'accusé.

Cela correspond à un taux de un sur 6,8 milliards.

Le sang sur le portail arrière dans l'allée Bundy

correspond à celui de l'accusé à un taux de un sur 57 milliards.

Il y a cinq milliards de personnes sur la planète.

Ceci, mesdames et messieurs, est une identification.

Lorsque l'accusé a été informé du décès de sa femme,

il n'a pas demandé comment elle était morte.

Pensez-y.

Il n'a pas demandé comment elle était morte.

Puis, demandez-vous : "Pourquoi ?"

Mesdames et messieurs, pour comprendre ce crime,

vous devez d'abord comprendre la relation entre M. Simpson

et son ex-femme Nicole.

C'était une bombe à retardement.

La mèche a été allumée en 1985, l'année de leur mariage.

Des policiers sont intervenus après que M. Simpson ait battu Nicole

et ait détruit sa Mercedes avec un bâton de baseball.

Puis, en 1989, Nicole a encore appelé le 911, craignant pour sa vie.

Lorsque les officiers sont arrivés, Nicole a couru vers eux

en leur criant : "Il va me tuer."

"Il va me tuer."

Elle avait un oeil au beurre noir, une coupure au front, la joue enflée.

Vêtue d'un soutien-gorge déchiré, Nicole a supplié les officiers :

"Vous êtes déjà venus huit fois, et vous n'avez jamais rien fait."

Ils veulent vous faire croire que la police a comploté contre M. Simpson.

Cette affaire n'a rien à voir avec le racisme.

Il s'agit d'O.J. Simpson et de meurtre.

Je n'ai pas peur de le pointer du doigt et dire qu'il l'a fait.

Pourquoi ?

Toutes les preuves pointent vers lui.

En février 1992, Nicole a rempli une demande de divorce.

Elle fuyait l'homme qui avait promis de la tuer.

Elle a vu venir l'explosion.

Autrement, pourquoi remplir un coffre-fort

de lettres de menaces provenant de l'accusé, un testament,

et les photos de police des raclées antérieures ?

Elle savait que la bombe pouvait exploser à tout moment.

Et elle l'a fait. Le 12 juin 1994,

lorsque leur fille dansait,

l'accusé a gardé ses yeux fixés sur Nicole.

Rejeté.

Imaginez cet accusé dans le Bronco.

Il est rempli de colère et de rage

et c'est la nuit, il est en train de conduire,

et toute sa colère se focalise sur Nicole.

Il est 22 h et il conduit aussi vite qu'il peut.

Il ne se contrôle plus.

Les enfants étaient dans la maison et cela ne le dérange pas.

Simpson a perdu Nicole.

Et il est furieux.

La mèche est plus courte.

La colère monte.

Sa rage, sa colère, sa haine...

ont jailli hors de lui dans un couteau

et du couteau à elle.

Chaque coup de couteau dans son corps est un soulagement.

Un petit soulagement.

Et il poignarde, coupe et tranche jusqu'à ce que la rage soit partie.

Jusqu'à ce que Nicole et Ron soient partis.

C'est un meurtrier.

C'était aussi un grand joueur de football.

Mais il reste un meurtrier.

D'entrée de jeu...

Aucune violence conjugale n'est tolérable.

O.J. Simpson n'est pas fier de certaines choses

qui se sont passées pendant son mariage.

Est-ce que ça fait de lui un meurtrier ? Non.

M. Darden a parlé de 1985,

mais il est passé à côté de quelque chose.

Il s'est passé quelque chose d'intéressant en 1985.

Mark Fuhrman a répondu à un appel sur Rockingham.

Il a vu une femme blanche mariée à un homme noir puissant.

Il n'a pas aimé ça. Parce qu'il est profondément raciste.

Mark Fuhrman a dit :

"Si je vois un couple interracial, je vais les arrêter.

Si je n'ai pas de raison, je vais inventer quelque chose."

Donc, vous avez un Mark Fuhrman menteur,

la personnification du mal, qui a trouvé les gants.

Mais, détrompez-vous. Ce n'est pas qu'un officier.

Mark Fuhrman représente toute la police de LAPD.

Vous ne le savez peut-être pas,

mais vous avez le pouvoir.

Votre décision a une grande répercussion,

aussi bien dans cette cour, qu'en dehors.

Il y a une raison pour tout, dans la vie.

Une raison pour laquelle nous sommes ici.

Quelque chose dans votre passé, votre caractère vous aide à savoir

que ceci est faux.

Peut-être que vous êtes les bonnes personnes au bon moment pour dire :

"C'est assez. On n'en veut plus."