The Staircase

Bien...

Sophie, estamos en los tribunales de justicia

donde fue el juicio hace 14 años.

Pero por un motivo mejor.

TRIBUNALES DE DURHAM

Sí.

Mucho mejor.

Es la primera vez que viene, ¿no?

Sí.

Pero lo vi por televisión.

Hablemos inglés para la entrevista.

Bueno.

Sé que usted se negaba a hablar en cámara sobre su relación

con Michael hasta hoy.

TRIBUNALES DE DURHAM

Así que gracias.

De nada.

24 DE FEBRERO DE 2017

¿Cuánto hace que están juntos?

Doce años, desde que terminó el juicio.

¿Cómo se conocieron?

Bueno...

¿Podemos empezar con otra cosa?

Bueno, empecemos con lo de hoy.

¿Le parece que hoy

se probó que el sistema judicial funciona?

Es difícil saberlo.

¿Qué es la justicia?

Desde el primer día, dije que solo puede ser una cosa.

SEMANA 1

Soy Sonya Pfeiffer, para ABC11 News.

Fue un recorrido largo y sinuoso, pero aquí estamos.

Hoy empieza el juicio a Michael Peterson.

Un año y...

Un juicio es una competencia por narrar la mejor historia.

Nosotros vamos a demostrar

que, tras una discusión feroz con su esposa,

Michael Peterson asesinó a Kathleen a sangre fría, golpeándole la cabeza...

con esto.

¿Y dónde está la escurridiza arma homicida?

No la encuentran porque no existe.

La verdad es que Kathleen había tomado vino,

champaña y Valium,

y se cayó.

Y los 12 miembros del jurado deciden qué historia gana.

Y esa historia se convierte en justicia.

¿Qué tipo de actividades sexuales practicaba usted con los hombres

y estaba dispuesto a practicar con Michael Peterson?

Bueno, casi cualquier cosa.

Bueno, casi cualquier cosa.

¿Es correcto afirmar que los hombres que usted atendía

eran bisexuales, más que homosexuales?

Yo me atrevería a decir que eran, en su mayoría, heterosexuales y casados,

con leves tendencias homosexuales.

¿Podría identificar la prueba número 72 de la fiscalía?

Sí, es mi atizador hueco.

Se puede soplar por ahí.

¿Y usted le regaló uno a cada miembro de su familia?

Sí, en la Navidad de 1984.

¿También a Kathleen?

Sí.

Además de ser mi hermana mayor, era mi mejor amiga.

Usted declaró ante la policía que la única relación

que presenció entre Michael y Kathleen

fue "una relación matrimonial de puro cariño y respeto", ¿no?

Eso pensaba yo antes.

Ahora, que estoy informada y sentada ante este tribunal,

puedo afirmar sin dudarlo

que no tengo idea de quién diablos era Michael Peterson antes, o quién es ahora.

¿Eso aclara las cosas?

La justicia es un constructo.

Poco más que un juego.

Un juego que determina el futuro de un hombre.

En cuanto a lo de hoy, es algo que supera a la justicia.

Yo diría que es el destino.

Hay salpicaduras fuera de la escalera y en la pared oeste del pasillo.

¿Cómo sucedió eso?

El atacante estaba de pie, fuera de la escalera,

blandiendo el arma así...

lo que generó

esta salpicadura con esta forma.

Para que quede claro, usted opina que tuvo que haber una golpiza.

Correcto.

La salpicadura por impacto

en la cara interior de los shorts del acusado no se produce

salvo que esté de pie sobre ella mientras la golpea.

¿Eso coincide con otras escenas que usted ha supervisado?

Coincide en gran medida.

¿Por qué deberíamos creerle?

Bueno, señor, he redactado más de 200 informes sobre el tema

y he supervisado 500 escenas de crímenes.

El tipo tiene cabeza de pene.

No tengo más preguntas, su señoría.

Puede retirarse.

-Entramos en receso por diez minutos. -Cielos.

LLAMADA DE CLAYTON 10 LLAMADAS PERDIDAS

Queda mal en la tele.

¿Qué te digo todo el tiempo?

No mires más esa mierda.

Sí, pero los analistas dicen...

Escucha lo que te digo.

Yo estoy aquí, en el juicio de verdad.

Nos tenemos que ir.

Está saliendo todo perfecto, ¿sí?

Cuando Radisch suba al estrado, eso nos va a favorecer.

Sí, es que siento que yo debería estar ahí.

Clay, espera un segundo. Espera.

Bueno, me voy a Reno.

Nos vemos en diez días.

Todd.

Todd.

Mañana va a ser tremendo.

Van a atacar fuerte, mostrando las fotos de la autopsia.

Necesitamos que estén todos ahí.

Codo a codo, formando un frente unido.

No puedo ir. Lo lamento, no puedo.

Bueno. Te entiendo. Sí.

Y nadie te va a obligar a...

Sí que me van a obligar. Para eso es esta reunión.

¿Acaso alguien va a darse cuenta de que ella no está?

Bueno, hace diez o quince años, no.

Pero ahora hay...

cámaras por todas partes y se muestra todo, entonces...

Si tú no estás y Caitlin sí...

No es una buena imagen.

Clayton viene diciendo que quiere volver.

-Tal vez él tendría que... -No.

No, para esto, no.

Sigue demorándolo.

Bueno.

Martha podría tomarse un Valium de Kathleen.

-No. No voy a ir. -O medio.

No voy a ir. No quiero estar ahí y ver eso. No lo voy a hacer.

Perdón, pero no. No voy a ir.

No voy a ir.

Diga su nombre y profesión para que conste, por favor.

Soy la doctora Deborah L. Radisch. Soy patóloga forense

y jefa adjunta de medicina forense del estado de Carolina del Norte.

¿Usted realizó la autopsia de Kathleen Peterson?

-Correcto. -Con el permiso del tribunal,

quisiera exhibir las pruebas 79a y 79b en formato aumentado para visualizarlas.

Estas imágenes son

muy gráficas.

Adelante.

Me va a dar un ataque de pánico.

Él no mira las fotos.

Está llorando.

-¿No podemos protestar? Frénala. -Ahora no.

Doctora Radisch,

¿usted determinó que la muerte de Kathleen fue un homicidio?

Sí. Por traumatismo craneal con un objeto.

¿Usted considera que la fractura de su cartílago tiroideo

indica que el intento de estrangulación es una mera posibilidad?

Más que eso, es una probabilidad.

Pero en su informe dice que solo...

¿Cómo dice? "Parece indicar" un intento de estrangulación.

Yo diría que es altamente probable que haya habido intento de estrangulación.

¿Puede afirmarlo con un grado razonable de certeza científica?

Sí, en efecto.

Bien. Entonces, ¿puede afirmar

con un grado razonable de certeza científica

que Kathleen Peterson falleció por un traumatismo craneal con un objeto?

Sí.

-Bien. ¿Puedo acercarme? -Sí.

Solo quiero apoyar estás carpetas aquí, señora Radisch.

-Doctora Radisch. -Carajo. Perdón, doctora Radisch.

Quiero que me diga si este parece ser el conjunto

de todas las autopsias con resultado de traumatismo craneal por un objeto

realizadas en Carolina del Norte entre 1991 y 2003.

Protesto.

No ha lugar. Puede responder como le parezca.

Creo que no tengo una respuesta exacta para eso.

-Bien. -Al menos hoy.

Bien, bueno,

nos remontamos diez años atrás

y reunimos los informes de cada muerte por golpes

en el estado de Carolina del Norte.

Son 257, para ser exacto.

Y determinamos que en todos los casos,

más allá de que el objeto fuera hueco,

sólido, liviano o pesado,

en cada uno de esos casos,

los golpes provocaron fracturas de cráneo

o lesiones graves en el cerebro.

En muchos de ellos, ambas cosas.

¿Está al tanto de esto?

No, porque, como dije, no tuve la oportunidad de revisar esto.

Bien, supongamos por ahora que esto es verdad.

Porque lo es.

KATHLEEN HUNT ATWATER PETERSON - LESIONES

Kathleen Peterson no tenía ninguna fractura de cráneo, ¿verdad?

No, pero sí tenía múltiples lesiones faciales y un cartílago roto...

Responda por sí o no, doctora.

¿Tenía fracturas de cráneo?

No, no tenía.

-¿Tampoco tenía otros huesos quebrados? -No.

-¿Ni traumatismos en el cerebro? -No tenía.

Ni edemas, ¿o sí?

No.

Dado que al menos una combinación de esas lesiones