Requiem for the American Dream

ترجمه و زیرنویس از «مهدی قاسمی»

،"‏در طول دوران "اندوه بزرگ ...‏که من اونقدری سن دارم که یادم بیاد

...‏و بیشتر خونواده‌م جزو قشر بیکار کارگری بودند

چيز نبود.... .‏بد که بود..

.‏واقعاً بدتر از چیزی که الان هست

ولی چیزی مثل یک توقع وجود داشت .‏که اوضاع بهتر میشه

امیدواری به معنای واقعی وجود داشت

ولی الان چنین چیزی وجود نداره

نابرابری موجود بی سابقه‌ست

،‏یعنی اگه به تمام نابرابری‌ها نگاه کنیم .‏انگار بدترین دوران تاریخ آمریکاست

...‏نابرابری از ثروت بیش از حد .‏ یه بخش بسیار کوچک از جمعیت به وجود میاد

.‏کسری برابر با یک درصد

...‏دوره‌های مانند "دوران آب‌طلا" در دهه بیست (‏(دوران اوج کاپیتالیزم و رفاه اقتصادی در اواخر قرن 19 و اوایل 20

...‏دوران پرخروش دهه نود و مانند اینها بوده

.‏وقتی وضعیت تقريبا مشابه اکنون رشد سریعی داشته

...‏ولی این دوره به غایتش رسیده

...‏چون اگه به توزیع ثروت نگاه کنیم

،‏نابرابری بیشتر به خاطر .قشر فوق مرفه به وجود میاد

که ‏عملاً فقط یک دهم درصد فوق مرفه هستند

...‏نه تنها این خودش بسیار ناعادلانه‌ست

...‏بلکه نابرابری اثرات مخرب شدیدی بر عموم جامعه میذاره

زیرا حقیقت نابرابری، تاثیر فاسدکننده و مضری .‏بر دموکراسی داره

.‏با صحبت در مورد رؤیای آمریکا شروع کنین

.‏بخشی از رویای آمریکا تحرک طبقاتیـه

پولدار ميشين‏.برای یه کارگر هم ممکن بود که ...شغل مناسب و یک خونه داشته باشه

.‏یه ماشین بخره و بچه‌هاش رو به مدرسه بفرسته

.‏همه‌ش فرو ریخت

،‏خودتون رو تصور کنین که در یک موقعیت بیرونی هستید ...‏دارید از مریخ نگاه میکنید

چی میبینید؟

...‏در ایالات متحده، ارزش های ادعایی ای هست ...‏مثل دموکراسی

،‏ در یک دموکراسی، افکار عمومی .‏باید تاثیراتی بر سیاست داشته باشه

،‏و بعد حکومت باید کرداری رو داشته باشه .‏که مردم اون رو تعیین کردن

.‏این معنی دموکراسيه

...‏بایستی بدونیم که بخشهای امتیازدار و قدرتمند

.‏به دلایل واضحی، هیچوقت از دموکراسی خوششون نیومده

.‏دموکراسی قدرت رو در دست عموم مردم میذاره

.‏و درعين حال از اونها میگیره

.‏این یه نوع قاعده در تمرکز قدرت و ثروته

...‏تراکم ثروت منجر به تراکم قدرت میشه

مخصوصاً با توجه به هزینه‌ی زیادی که .‏صرف انتخابات ها میشه

که حزب های سیاسی رو ‏مجبور به معاهده با شرکت های بزرگ میکنه

...‏و این قدرت سیاسی، سریعا تبدیل به

.‏قوانینی میشه که تراکم دارایی رو بالا میبره

،‏پس سیاست های مالی، مانند سیاست مالیاتی

...‏آزادسازی قیمت

..‏‏قوانین حكمراني شرکت ها و تعداد زیادی از رویکرد های سیاسی000

...‏برای افزایش تمرکز قدرت و ثروت

،‏که اون هم منجر به قدرت سیاسی بیشتر میشه .‏طراحی شده

.‏و این چیزی بوده که ما شاهد بوده ایم

.‏پس همیشه این دور بدسگال رو در پیشرفت داشتیم

،‏میدونید، در حقیقت، این اصل اونقدر قدیمیه.‏که آدام اسمیت در 1776 در موردش توضیح داده (فیلسوف و اقتصاددان اسکاتلندی)

.‏میتونید کتاب مشهورش "ثروت ملل" رو بخونین

،‏در اون توضیح میده که در انگلستان ،‏معماران اصلی سیاست

.‏افرادی هستند که جامعه در دستشونه

.‏یعنی در عصر اون، تجار و کارخانه دارها

‏و اونها باید مطمئن بشن که ...‏علایق شخصیشون، به تمامی رعایت میشه

هر تاثیر مخربی که روی مردم انگلستان .‏یا باقی کشورها داشته باشه

...‏امروزه این قشر نه تجار و کارخونه دارها

.‏بلکه نهادهای اقتصادی و شرکت های چندملیتی هستند

افرادی که "آدام اسمیت" اونها رو .‏(اربابان بشریت) نامیده بود

..."‏و قبل از این اصطلاح، به " یک اصل ننگین "‏و "همه برای خودشان و هیچی برای دیگران .‏اشاره کرده است

،‏اونها فقط میخوان از سیاست به نفع خودشون استفاده کنن .‏و به بقیه آزار برسونن

...‏و نبود یک عکس‌العمل عموم مردم .‏این چیزیه که انتظار داشتن

...‏در بطن تاریخ آمریکا، همیشه تقابل مداومی

بین، فشاری که از زیر ...برای آزادی و دموکراسی وارد میشه

و تلاشهایی که برای کنترل و سلطه .‏از بالا وارد میشه، وجود داشته

.‏برميگرده به زمان تاسیس کشور

...‏"جمیز مدیسون" قانونگذار اصلی

‏در اون زمان از هرکسی بیشتر .‏‏به دموکراسی معتقد بود

با این حال احساس کرد که سیستم ایالات متحده .‏باید طراحی بشه

.‏که البته با ابتکار اون طراحی شده بود

.‏تا این که قدرت در دست مرفهین باشه

.‏زیرا از نظر اون مرفهین انسانهای مسئول تری هستند

...‏بنابرین ساختار رسمی قانون اساسی

.‏بیشتر قدرت رو در دست مجلس سنا گذاشت

‏یادمون باشه که اون روزها سناتورها با انتخابات .‏روی کار نمی‌اومدن

.‏بلکه از قشر ثروتمند انتخاب میشدند

...‏مردانی که، طبق برنامه‌ی "مدیسون .‏با مالکین و حقوق آنها احساس همدردی میکردند

،‏اگه گفتگوهای کنوانسیون قانون اساسی رو مطالعه کنیم

‏"مدیسون" گفته که ...‏ نگرانی اصلی جامعه بایستی

".‏حفاظت از اقلیت مرفه در برابر اکثریت باشه

.‏و دلایلی هم براش میاره

،‏حساب کنین همه حق رای آزاد داشتن

،‏گفت که اکثریت فقیر شاید دورهم جمع بشن

.‏و سعی کنن مایملک ثروتمند ها رو ازشون بگیرن

.‏و میگه که "این خیلی ناعادلانه خواهد بود .‏نباید این اتفاق بیفته

..‏برای همین سیستم قانونی‌ای باید درست بشه .‏که مانع دموکراسی بشه

.‏جالب اینه که این گفتگو، منبع تاریخی قدیمی ای داره

.‏برمیگرده به اولین کتاب بزرگ در مورد سیستم‌های سیاسی .‏به نام "سیاست" اثر ارسطو

.‏اون هم اشاره میکنه، که بهترین سیستم دموکراسیه

ولی بعد از اون دقیقاً حرفی رو میزنه .‏که "مدیسون" گفته بود

،‏"‏اگه در آتن دموکرسی ای برای افراد آزاد وجود داشته باشه

‏فقرا با هم متحد میشن ".‏و دارایی ثروتندان رو تسخیر میکنن

،‏خب، مسئاله شون یکیه ‏ولی راه حل های متضادی داشتن

‏ارسطو پیشنهادی رو داد .‏که امروزه اون رو "دولت رفاه" مینامیم

"‏اون گفت که "سعی کنید نابرابری رو کاهش بدین

.‏پس مساله همونه، ولی راه حل ها متضاده

یکی اینه که نابرابری رو کاهش بدید .‏تا دیگه مشکلی نداشته باشین

.‏دیگری میگه که "دموکراسی" رو کاهش بدین

،‏اگه به تاریخ ایالات متحده نگاه کنید

.‏همیشه بین این دو گرایش منازعه وجود داشته

،‏گرایش دموکراسیزه کردن ،‏که بیشتر بین اقشار مردم وجود داره

...‏و این مبارزه ی دائمی رو میبینید ،‏چه در دوره های پسرفت .‏چه در هنگام پیشرفت

،‏برای مثال سالهای 1960 .‏دوره‌ی قابل توجهی از دمکراسیزه کردن بود

‏بخشهایی از مردم که معمولاً ...‏منفعل و بی تفاوت بودند

‏سازماندهی و فعال شدند .‏و شروع به اعلام درخواست‌هاشون کردن

.‏و رفته رفته در تصمیم گیری‌ها فعال‌ و کنشگر تر شدند

.‏این درون اونها رو از بسیاری از لحاظ تغییر داد

،‏اگر دموکراسی یعنی آزادی ‏چرا مردم ما آزاد نیستند؟

اگه دموکراسی یعنی عدالت، چرا ما عدالت نداریم؟

گر دموکراسی یعنی برابری، چرا ما برابر نیستیم؟

.‏این سیستم ناانسانی استثمار تغییر خواهد کرد

.‏ولی تنها اگر ما اصرار به تغییر آن کنیم .‏و با هم باشیم

.‏مساله‌ی محیط زیست

روزی تکرارنشدنی در تاریخ آمریکا ‏در حال تمام شدن است

...‏روزی مخصوص برای درخواست جهانی .‏تا زندگی اش را نجات دهد

...‏به کسانی که خشونت طلبی اعتراضات ما را نقد میکنند

...‏میگویم اگر قانون و مقررات برایشان مهم است

...‏اول باید اول آن را برای مردم ویتنام

.‏سیاهپوستان و مردم تهیدست خودمان مهیا کنند

.‏نگرانی برای بقیه مردم

:‏روزی شاید بپرسیم

‏چرا در آمریکا 40 میلیون فقیر هست؟

...‏وقتی که این سوال رو میپرسید

،‏همزمان دارید، از سیستم اقتصادی

...‏تقسیم بیشتر ثروت

.‏و مساله بازسازی تمام جامعه آمریکا می‌پرسید

.‏اینها همه تاثیرات متمدن‌سازی اند

.‏و همینها باعث ترس همه گیرشد

...‏من قدرتِ

...‏بایستی میکردم، ولی من قدرت عکس‌العمل

‏به این اثرات متمدنانه‌ی سالهای 1960 .‏رو پیش بینی نمیکردم

.‏من قدرت عکس‌العمل به اون رو پیش بینی نکردم

"‏"عکس‌العمل سیاسی

تهاجم هماهنگ شده زشت و عظیمی .‏در تجارت وجود داشت

.‏که از سالهای 1970 شروع شد

.‏تا برابری خواهان رو عقب برونه

.‏تلاشهایی که در زمان ریاست جمهوری "نیکسون" وجود داشت .‏در جنبه های مختلفی میشه مشاهده کرد

یعنی، در سمت راست برای مثال میتونیم ...‏در چیزهایی مثل یادداشت نامه معروف "پاول" ببینیم

،"‏که به "اتاق بازرگانی .بزرگترین لابی تجارت فرستاد

."‏توسط رئیس آینده دیوان عالی کشور، "پاول

‏تا بهشون اخطار بده که تجارت داره .‏کنترل خودش بر روی جامعه رو از دست میده

.‏و برای مقابله با این نیروها باید کاری کرد

.‏البته اون زیر عنوان دفاع اینها رو نوشت

.‏دفاع از خود در برابر قدرت خارجی

‏ولی اگه بهش نگاه کنید، میبینید که ...‏این هشداری برای تجارته

...‏تا از کنترلش بر روی منابع استفاده کنه و حمله‌ی شدیدی برای مقابله با این موج متمدنانه .‏از خودش نشون بده

.‏آنطرف در سمت لیبرال هم، دقیقاً همین چیزه

..."‏اولین گزارش کلی از "کمیسیون سه‌جانبه

.‏در مورد این مسئاله بود .‏عنوان اون "بحران دموکراسی" بود

"‏"کمیسیون سه‌جانبه .متشکل از لیبرال های جهان‌گراست

...‏چاشنی کار اونها رو اینطور میشه ثابت کرد که

.‏اونها در کابینه‌ی کارتر حضور پر رنگی داشتن

‏اونها هم از گرایش های دموکراسی خواهانه‌ی سالهای 60 .‏وحشت زده شده بودند

.‏و به واکنش به آن فکر میکردند

.‏آنها نگران بودند که "دموکراسی افراطی" گشترش یابد

...‏چونکه اخیراً قشر منفعل و خنثی جامعه

،‏که گاهی "درخور توجه ها" نامیده میشن

‏داشتند سازماندهی میشدند .‏و میخواستند به میدان سیاسی وارد بشن

.‏و گفتند"این باعث فشار زیادی روی حکومت میشه

".‏نمیشه با این همه فشار کنار اومد

‏برای همین اونها باید به بی ارادگی قبل برمیگشنتد .‏و غیر سیاسی میشدند

.‏اونها به طور خاصی نگران جوانها بودند

"‏"جوانها دارن بیش از حد آزاد و مستقل میشن

.‏هیچکدوم از ما خشونتی رو مرتکب نخواهد شد

.‏اگه خشونتی هم باشه، مسببش پلیسه

...‏از نقطه نظر اونها، این یک شکست، از طرف مدارس

.‏دانشگاه ها و کلیسا ها بود

.‏نهادهاي مسئول تلقین فکری قشر جوان

.‏این حرف اونهاست، نه من

،‏اگه به مطالعاتشون نگاه کنید ...موضوعی هست که هرگز بهش اشاره نشده

.‏ و باید هم همینطور باشه .‏اونها دنبال بهره خاص نیستند، بلکه اونها بهره ملی رو در نظر دارن

نوعي تعريف پس درست عمل ميكنن

...‏حقشونه که لابی داشته باشن، کمپین بخرن

.‏در قوه مجریه حضور داشته باشن، تصمیم گیری کنن .‏‏اشکالش چیه

،‏ولی این باقی مردمن ...سرمایه گذار خصوصی و عموم مردم

.‏که باید مطیع اونها باشن

.‏خب، این نتیجه ست

.‏به نوعی این مرحله ی ایدئولوژیک از واکنش سیاسی بود

...‏ولی واکنش اصلی، که به موازات این در حال وقوع بود

.‏طراحی دوباره ی اقتصاد بود

‏از سالهای 1970 اقدامات هماهنگی از سمت ..."‏"اربابان بشریت

...‏یا صاحبان جامعه

:‏برای انتقال اقتصاد در دوجنبه مهم انجام گرفت

،‏یکی برای افرایش نقش نهادهای اقتصادی

.‏بانک ها، شرکت‌های سرمایه گزاری و غیره

.‏شرکت های بیمه

...‏در 2007، درست قبل از بحران مالی اخیر

اونها عملا 40 درصد از سود شرکتها رو .‏ در دستشون داشتند

.‏بسیار بیشتر از چیزی که قبلا بود

...‏قبلاً در سالهای 1950، همانند قبل از اون

.‏اقتصاد ایالات متحد بیشتر مبتنی بر تولید بود

.‏آمریکا بزرکترین مرکز تولیدی جهان بود

‏نهادهای اقتصادی نقش نسبتاً کوچکی .در اقتصاد بازی میکردند

...‏و وظیفه‌ی اونها توزیع سرمایه های استفاده نشده، همچون

مثل، پس‌اندازهای بانکی .برای فعالیت های سودبخش بود

...‏بانک همیشه در دست خود، ذخیره ای از پول دارد

‏که از سهامداران شرکت ها و .‏سپرده گزاران دریافت شده است

،‏بر اساس این ذخیره ها

،‏یک بانک میتواند اعتبار درست کند ،‏تا علاوه بر ذخیره پول شما در جایی امن