200 ensimmäistä riviä.
Halusin toivottaa teidät kaikki tervetulleeksi Valkoiseen taloon.
Emme eilen voineet olla huomaamatta elähdyttävää näkyä-
-kun paikalla oli amerikkalaisia niin pitkälle kuin silmä kantaa.
He olivat paikalla, koska he uskovat, että on tapahtumassa suuri muutos.
On aika virkistää demokratiaamme ja luoda maamme uudelleen.
Tehtävämme on säilyttää kansan luottamus.
Meidän ei tule unohtaa, että olemme yhteiskunnan palveluksessa.
Ja se on etuoikeus.
Yhteiskunnan palveleminen on yksinkertaisesti ja ainoastaan sitä-
-että toimimme amerikkalaisten hyväksi.
Muistan, miten olin vaimoni kanssa menossa Valkoiseen taloon-
-kun he olivat siellä ensimmäistä päivää.
Olin hississä hissinkuljettajan kanssa.
Hän on afroamerikkalainen mies, joka oli työskennellyt siellä 40 vuotta.
Kysyin häneltä, miltä on tuntunut koko prosessin aikana-
-kun afroamerikkalainen valittaisiin Yhdysvaltain presidentiksi.
Hän sanoi: "En uskonut kampanjan aikana lainkaan, että hän voittaisi."
"Niin epätodennäköiseltä se tuntui minun ikäiselleni miehelle."
Kukaan ei uskonut, että näkisimme tämän päivän.
Mitä se päivä merkitsi? Se oli ratkaiseva kysymys.
Kuinka paljon Amerikka oli muuttunut, koska se oli vihdoin päässyt eroon
-tästä esteestä Valkoiseen taloon pääsemiseen eli rodusta.
Obaman ehdokasaikana yksi sana tuntui olevan muodissa.
Monet ihmiset, vaikutusvaltaiset ihmiset-
-puhuivat siitä, että Amerikka astuisi rotujenjälkeiseen aikaan.
Rotujenjälkeinen on kiinnostava sana. Se ei kuulunut yleiseen sanastoon.
On kiinnostavaa, miksi me yhteiskuntana otimme sanan käyttöön.
Toivoimmeko, että rotu ehkä olisi vähemmän tärkeä asia?
Oliko se ylimielisyyttä? Johdettiinko meitä harhaan?
Kun tutkii historiaa...
Aina, kun on otettu edistysaskel, sille on tapahtunut vastareaktio.
Lincoln vapautti orjat, ja siirryimme sisällissodan jälkeiseen vaiheeseen.
Ku Klux Klan. Valkoisten kansalaisten neuvostot. Vastareaktio.
Korkeimman oikeuden päätökset. Vastareaktio.
Vuosisadan vaihde. NAACP-järjestö perustetaan. Vastareaktio.
Lynkkaukset. Ja aina kansalaisoikeusliikkeeseen asti.
Oli naiivia kuvitella-
että musta presidentti ei aiheuttaisi vastareaktiota.
23. TAMMIKUUTA 2009
Päivää kaikille.
On hyvä nähdä teitä.
Haluan kiittää sekä edustajainhuonetta että senaattia-
että tässä asiassa edetään ripeästi-
-jotta elvytyspaketti saadaan hyväksyttyä.
Tiedän, että se on iso urakka tehtäväksi.
Tämän pöydän ympärillä ja hallinnon ja kongressin välillä-
-on joitakin erimielisyyksiä suunnitelman yksityiskohdista.
Tässä on senaatin republikaanien johtaja Mitch McConnell.
Aiemmin tällä viikolla presidentti Obama keskusteli-
-puolueeni jäsenten kanssa talouden elvyttämisestä.
Päivää kaikille.
Vaihdoimme ajatuksia, ja olen yhä optimistinen-
-että pystymme saamaan elvytyspaketin valmiiksi.
Edustajainhuoneen demokraattien oli tarkoitus saada aikaan paketti-
-joka on ajankohtainen, oikein kohdistettu ja väliaikainen.
Ilmeisesti ohjeistus ei mennyt perille.
Tietyt voimat työskentelivät presidentti Barack Obamaa vastaan.
Oli kongressiedustajia.
Jotkut henkilöt, joilla oli paljon valtaa, sanoivat:
"Emme anna hänen onnistua."
En odota täyttä yksimielisyyttä republikaanikollegoilta-
-mutta toivon, että voimme siirtää politikoinnin syrjään-
-ja toimia maan kansalaisten parhaaksi.
Tiedämme, että Mitch McConnell ei halunnut varmistaa-
-että hän voisi työskennellä yhdessä tämän miehen kanssa.
Se olisi osoittanut maailmalle, mikä on mahdollista-
-kun amerikkalaiset puoluepolitiikasta huolimatta-
-ovat samaa mieltä siitä, että kansakunta on tärkeämpi-
kuin heidän oma puoluekantansa.
Suunnitelma ei ole täydellinen. Mikään suunnitelma ei ole.
En voi taata, että kaikki siinä toimii, kuten toivomme.
Voin kuitenkin varmuudella sanoa, että jos emme tee mitään-
-kriisi syvenee ja miljoonat amerikkalaiset joutuvat kärsimään.
Kun Barackista tuli presidentti-
-hänellä oli yhä käsitys reilusta pelistä.
Hänen järjestöaikoinaan-
tämä oli asia, josta me kiistelimme.
Barack vaati, että nimeämme tehtäviin myös yhteisön jäseniä-
-jotka olivat taistelleet meitä vastaan.
Tämä siis yhteenkuuluvuuden nimissä. Me ihmettelimme: "Miksi?"
Vahvimmat demokratiat menestyvät vilkkaan keskustelun ansiosta-
-mutta ne kestävät aikaa, kun ihmiset eri taustoista-
-jättävät syrjään pienemmät erimielisyydet yhteiseksi hyväksi.
Uskon ja luotan siihen, että me pystymme tähän-
-mutta meidän täytyy tehdä töitä yhdessä.
Demokraatit pitävät tätä suurena voittona presidentti Obamalle.
Presidentti Barack Obama, vain muutaman viikon aikana-
-on saanut läpi yhden suurimmista elvytyspaketeista maamme historiassa.
Paketin on tarkoitus alentaa veroja, luoda työpaikkoja ja uudistaa infraa.
Voitto saavutettiin lähes kokonaan ilman republikaanien tukea.
Se oli kaukana puoluerajat ylittävästä yhteistyöstä.
He eivät välittäneet siitä, joutuvatko kansalaiset kärsimään.
He välittivät vain siitä, että näyttäisi siltä-
-että he eivät tee yhteistyötä tämän presidentin kanssa.
Ja kyse oli rodusta.
Sen voi esittää olevan mitä tahansa muuta-
mutta kyse oli rodusta.
Rouva puheenjohtaja. Yhdysvaltain presidentti.
Useimmilla amerikkalaisilla ei ollut koskaan ollut mustaa pomoa.
Ja siinä hän oli. Korkeinta valtaa käyttävä henkilö koko maassa.
Ei nyt olla naiiveja.
Poliittiset puolueet ovat aina napit vastakkain.
Tiettyyn pisteeseen asti niin pitäisikin olla.
Taistellaan ideoista ja siitä, kenen linja on toista parempi.
Toisaalta Obamaa oli vastassa-
-vastahakoisuuden muuri ensimmäisestä päivästä lähtien.
Politiikkaa ei voi erottaa rodusta, kun on kyse Barack Obamasta.
Miten hänestä tuli presidentti ja miksi?
Ensimmäinen tärkeä syy on puhe, jonka hän piti puoluekokouksessa 2004.
Hänen teemansa oli, miten Amerikan eriytyneet osat saatetaan yhteen.
Sitten hänet valittiin presidentiksi.
Republikaanit sanoivat: "Ei käy! Emme halua sitä. Emme halua sinua."
Mitch McConnellin, John Boehnerin tai Paul Ryanin-
-ei tarvitse olla henkilökohtaisesti rasisti. Siitä ei ole kyse.
Tai että he olisivat pahoja ihmisiä. Tässä ei ole kyse siitä.
Kyse on rakenteista. Millainen republikaanipuolue on nyt?
Millainen republikaanipuolue oli, kun Barack Obama valittiin?
Se oli valkoinen puolue.
Miten meillä voisi olla ensimmäinen musta presidentti-
-eikä rasismi näyttelisi siinä mitään kuvaa?
Ann Compton. Hei, Ann.
-Voinko kysyä rodusta? -Kyllä se sopii.
Presidenttiytenne teki historiaa.
Onko Valkoisen talon poliittisten keskustelujen aikana-
rotu noussut aiheena esiin?
Vai eikö viimeisten 64 päivän aikana väriä ole nähty?
Viimeiset 64 päivää ovat olleet täynnä sitä-
-että yritän selvittää, miten korjaamme talouden.
Se vaikuttaa niin mustiin, ruskeisiin kuin valkoisiinkin.
Kuten tiedätte, virkaanastujaisissa-
-maassa tunnettiin oikeutetusti ylpeyttä-
-että olimme ottaneet askeleen eteenpäin-
-tämän maan rotusyrjintäperinnön jäljiltä.
Sitä kesti ehkä päivän.
Hätäkeskus. Tallennamme puhelun. Minne tarvitsette apua?
-Olen Ware Streetillä Cambridgessä. -Mikä on hätänä?
-Mitä on tapahtunut? -En tiedä, mitä tapahtuu.
Vanhempi nainen seisoo täällä.
Hän oli huomannut, miten kaksi miestä yritti päästä taloon.
Huomasin kaksi matkalaukkua. En tiedä, asuvatko nämä henkilöt siellä.
Yksikkö Ware Streetille. Käynnissä mahdollinen murtautuminen.
Mies sanoo asuvansa täällä. Hän ei ole yhteistyöhaluinen.
Anna muidenkin autojen tulla.
Asukkaan nimi on Henry Louis Gates, Jr.
Olen yrittänyt kovasti unohtaa sen päivän tapahtumien yksityiskohdat.
Opin kuitenkin jotain.
Opin, että häkkiin lukitseminen lyhyeksikin ajaksi-
-on yksi pahimmista painajaisista, jonka ihminen voi kokea.
Mikään ei oikein vastaa sitä lopullisuuden tunnetta.
Joku panee sinut häkkiin ja lyö oven kiinni. Kuulee vain kalahduksen.
Eikä ole aavistustakaan, kauanko siellä joutuu olemaan.
Hyvää iltaa. Ennen kuin vastaan kysymyksiin, haluan puhua hetken-
-terveydenhuoltouudistuksen edistymisestä-
-ja miten se sopii suurempaan talousstrategiaan.
Puoli vuotta sitten...
Kesällä 2009 alkoi olla kiire saada terveydenhuoltouudistus valmiiksi.
Oli tärkeää saada se maaliin, jotta pääsisimme muihin asioihin listalla.
Presidentti Obama päätti pitää lehdistötilaisuuden-
-jonka ainoa aihe oli terveydenhuolto.
Teemme uudistuksen, joka alentaa kuluja, tarjoaa vaihtoehtoja-
-ja tarjoaa jokaiselle amerikkalaiselle vakuutuksen.
Ja teemme sen tänä vuonna. Nyt vastaan teidän kysymyksiinne.
Lehdistötilaisuus sujui hyvin viimeistä kysymystä lukuun ottamatta.
Professori Henry Louis Gates Jr. pidätettiin hiljattain kotonaan.
Mitä tapaus osoittaa teille? Ja mitä se kertoo rotujenvälisistä suhteista?
En tunne kaikkia tapauksen yksityiskohtia.
On raportoitu, että hän unohti avaimensa-
-ja onnistui pääsemään sisälle muulla keinolla.
Joku ilmoitti asiasta poliisille ja epäili-
että kyseessä on murtautuminen.
Käsittääkseni professori Gates näytti henkilöllisyystodistuksen-
osoittaakseen, että talo on hänen.
Siinä vaiheessa hänet pidätettiin häiriötä tuottavasta käytöksestä.
En tiedä, koska en ollut paikalla, enkä tiedä kaikkia yksityiskohtia-
-mikä osuus rodulla oli tapahtumien kulussa.
Voi kuitenkin sanoa, että kuka tahansa meistä olisi suuttunut-
-ja että Cambridgen poliisi toimi typerästi-
-kun he pidättivät henkilön, joka oli todistanut olevansa kotonaan.
Tuen Yhdysvaltain presidenttiä 110-prosenttisesti.
Silti hänen ei pitäisi sekaantua paikalliseen asiaan-
-kun hän ei tunne tapauksen yksityiskohtia, kuten hän sanoi.
Ei mietitä, tekikö Gates väärin tai tekikö poliisi väärin.
Olisiko presidentti Obama saanut sanoa televisiossa-
että poliisit toimivat typerästi?
He pidättivät miehen, vaikka hän todisti olevansa talon asukas.
Ota se huomioon.
On vaikeaa olla ensimmäinen missä tahansa asemassa.
Siinä käyttää suunnattoman määrän energiaa siihen-
-että ei tartu asioihin, jotka voivat lietsoa väittelyä.
Presidentti Obama on yrittänyt kaventaa rotujen välistä eroa-
-mutta hänen eilisen kommenttinsa aikaansaama reaktio osoittaa-
-että hän on voinut saada aikaan uuden kuilun.
Se, mitä hän sanoi, oli totta, mutta vastareaktio...
Minulle satoi vihaisia puheluita ja vihasähköposteja-
-ja presidentin kimppuun käytiin mediassa.
Presidentti Obama on musta. Hän on sen vuoksi katkera.
Tässä maassa on asioita, joista hän ei pidä, eikä ole koskaan pitänyt.
Presidentti on paljastanut kerta toisensa jälkeen olevansa mies-
-joka vihaa valkoisia tai valkoisten kulttuuria. En tiedä, mitä se on.
Hän tietää, millaista on olla musta mies Yhdysvalloissa.
No comments yet. Be the first to leave one.