Law School (로스쿨)

Nel momento in cui tutti i pezzi del puzzle vanno a posto

il ragionevole dubbio scompare

e la verità sostanziale viene rivelata

È l'inizio del giudizio della legge con bilancia e spada

La legge è veramente giusta?

VERITÀ E GIUSTIZIA SOLO PER LEGGE

OTTOBRE 2020 PRESENTE

Accusa continua a interrogarti

Testimone Sì

Ti penti di aver ottenuto il pentobarbital un farmaco per l'eutanasia

secondo la richiesta dell'imputato?

Lo voglio

Non l'avrei ottenuto

se avessi saputo che voleva uccidere una persona invece di un cane malato terminale

Questo è tutto

Avvocato interrogatorio

CASO DI OMICIDIO PER AVVELENAMENTO DA DROGA YEONJU DONG

Testimone sei l'amico universitario dell'imputato

che gestisce una clinica per animali

Siamo ex alunni ma ha cambiato la sua specializzazione

Per favore rispondi sì o no

Sì

L'imputato ha cambiato la sua specializzazione ed è alla scuola di odontoiatria

Non può facilmente mettere le mani su farmaci come la ketamina o il propofol?

Obiezione È una domanda importante

Non sapevi che è consentito il controinterrogatorio?

Per favore rispondi sì o no

Può ottenerlo no?

Sì

Se stava per uccidere una persona

perché avrebbe dovuto chiedere al testimone che è un veterinario

ottenere il farmaco contro l'eutanasia?

Penso Questo non è necessario

da un uomo che era geloso dell'imputato

Obiezione! Il testimone non può fare obiezioni

L'imputato voleva solo sopprimere il suo cane da compagnia malato terminale

E il testimone ne era ben consapevole

Obiezione

Il consiglio sta umiliando il testimone

Sostenere Lo ammetto

Affermare che il testimone ha avuto una cotta

ed era geloso dell'imputato

potrebbe dare l'impressione che la sua testimonianza sia falsa

quindi ritiro la dichiarazione

Obiezione Questo è tutto

CASO DI OMICIDIO PER AVVELENAMENTO DA DROGA YEONJU DONG

Facciamo una pausa di 30 minuti

LA TUA DONAZIONE PORTERÀ GIUSTIZIA

UN MONUMENTO PER LA DEDIZIONE DI ALUMNUS SEO BYUNG JU

Non dovresti guidarlo così tanto

Sai perché il consiglio è consentito

guidare il testimone durante il controinterrogatorio?

Sta dicendo che possiamo fare di tutto

Per distruggere le argomentazioni del pubblico ministero

Non dovrei fare così tanto? Il mio culo

Scusate

Sono stato convocato come testimone dell'accusa

ma le ho fatto solo del bene

Ti odio veramente

Non io vero?

Cosa posso fare? Mi è stato permesso di rispondere solo sì o no

Avrei dovuto invocare il Quinto?

Il Quinto è lì

per l'imputato da usare non il testimone

Che cosa? Perche eravate lì?

Se il testimone vuole rifiutarsi di testimoniare

utilizzare il diritto di rifiutarsi di testimoniare

Come osa un imputato saltare in panchina

Non sta a dire un giudice che indossa il pigiama sotto la panchina

Come osi dirlo al giudice Ti punirò per aver insultato il

Non offensivo Disprezzo

Codice criminale? Articolo 138?

Precisamente

Maledizione

Ad ogni modo se ci viene detto di rispondere solo sì o no dobbiamo farlo?

No non devi

Che cosa? Non dovevo rispondere sì o no?

Ho detto di sì per niente

Esattamente

La pausa sta diventando troppo lunga

Il professor Seo si è addormentato?

Non dovremmo andare a trovarlo?

Per favore fallo guardia

Sì Vostro Onore

CASO DI OMICIDIO PER AVVELENAMENTO DA DROGA YEONJU DONG

Professor Seo

Professor Seo?

Professor Seo la pausa è finita

Professore stai dormendo?

Professore?

CASO DI OMICIDIO PER AVVELENAMENTO DA DROGA YEONJU DONG

Ciao

Non ne avevamo idea

Eravamo tutti qui Erano tutti qui

Procuratore Yang

KCSI

50 STRISCE DI PROVA 1 BOTTIGLIA

TÈ VERDE

Ho trovato questo nella tasca interna della vittima

Deve essere un suicidio

SONO MALATO DI VIVERE QUESTA VITA

FAMMI LASCIARE QUESTO INFERNO

Qualcuno che ha voluto togliersi la vita oggi non ne avrà bisogno

quelle strisce reattive per la glicemia consegnate

Si hai ragione

SIG SEO 50 STRISCE DI PROVA 1 BOTTIGLIA

È un pubblico ministero con cui lavoravo

un professore in questa scuola di legge

Il professor Yang Jong hoon

MARZO 2020

Yang Jong hoon il codice penale

Caso numero 2017D4114

Kim Cheol su e Lee Yeong hui hanno realizzato un video porno dietro consenso in una relazione

Quando Lee voleva andarsene

Kim ha filmato il suddetto video sul suo telefono

poi ha inviato il video registrato al marito di Lee

Il primo e il secondo processo lo dichiararono colpevole

ma la Corte Suprema lo ha assolto

Qual è la questione chiave qui?

Il panino alto

Non credo che nessuno qui abbia un panino alto

La questione principale era l'articolo 14 della legge sulla punizione dei crimini sessuali

Punisce coloro che usano le telecamere per filmare il corpo di altre persone

o distribuire la fotografia o il video

La questione chiave era se la parola "corpo" dovesse essere presa alla lettera

Il primo e il secondo processo lo dichiararono colpevole

interpretare l'immagine di un corpo come il corpo di una persona

Ma la Corte Suprema non era d'accordo

e lo ha trovato innocente

Se riprendi direttamente il corpo di qualcuno sei colpevole

Ma non è un crimine fotografarlo

Se tu fossi il giudice? Sono con la Corte Suprema

La punizione penale si attiene al principio di legalità

Dobbiamo stare lontani dall'inferenza

Non è giusto

Quando estendiamo l'interpretazione di un corpo a foto e video di qualcuno

baciando questo compagno di studi sulle labbra

sarebbe considerato come baciare la sua foto

Non è giusto

Quindi non era un'interpretazione restrittiva?

Quando si tratta dell'errata applicazione o dell'accettazione emotiva delle persone

la legge è stata modificata per includere il corpo di una persona

così come la ri registrazione della foto di qualcuno

nell'anno 2018

Il problema era la legge non l'interpretazione

La legislazione è la soluzione

Esame giudiziario di secondo turno?

Esame giudiziario di secondo turno?

Ho sentito che una delle matricole l'ha passata

È fantastico

Sì sono Han Joon hwi

Se vuoi che mi ricordi di te

faresti meglio a non togliere più la possibilità agli altri studenti di rispondere

Choi Mi yeong un criminale per droga ha citato in giudizio

Kim Min su il pubblico ministero per stupro

Dopo le indagini non è stato incriminato per stupro ma per corruzione

e la Corte Suprema lo ha ritenuto colpevole

Il panino alto di due minuti e dieci secondi fa qual è il problema?

Scusate? Giusto Suo…

È stato incriminato per corruzione e non stupro perché

Ho provato a venire preparato Il problema?

Il problema è beh

Quindi il problema è?

Non sappiamo se l'abbia violentata

Non lo sappiamo o non è stato uno stupro?

Scusate? Giusto non sembra uno stupro Non sembra uno stupro?

La tua decisione dirà: "Sembra colpevole"?

Risponderesti se venissi preparato

Non è stato uno stupro

Se si trattava di corruzione che dire di Choi?

Choi Mi yeong era

Non sono sicuro di quello che stai chiedendo

Contro Kang Sol B

Se si tratta di un caso di stupro Choi Mi yeong sarebbe una vittima

Ma se si tratta di corruzione anche lei sarebbe accusata

Choi è diventato un sospetto perché il sesso era considerato una tangente

E la questione chiave?

Il sesso è considerato una tangente?

Perché la corte ha detto di sì?

L'essenza della tangente Kang Sol A

Me?

Bene è

Dal momento che alcune persone pagano soldi per avere rapporti sessuali

lo ha corrotto con il sesso non con i soldi

Quindi il sesso può essere trasformato in valore monetario

riconoscere la commercializzazione del sesso?

No non è quello che volevo dire E allora cosa?

Non è che la corte abbia commercializzato il sesso

Allora cosa?

Mi dispiace La mia mente divenne vuota Kang Sol B

Il tribunale ha considerato il vantaggio della corruzione

non solo come guadagno monetario o patrimoniale

ma qualsiasi cosa tangibile e intangibile

che può soddisfare la domanda e il desiderio di un essere umano

Considerava il beneficio sessuale attraverso il rapporto

come vantaggio immateriale

Kang Sol A

Perché il tribunale ha riconosciuto il sesso come una tangente?

Kang Sol B ti ha appena detto

Kang Sol A sto aspettando una tua risposta!