The Social Dilemma

"Yksikään kuolevainen ei voi tavoitella suuruutta ilman, että tuho seuraa."

SOFOKLES

Mikset aloittaisi? Istu alas ja ota mukava asento.

Onko kaikki hyvin? -On

Ensimmäinen otto.

Aloittaisitko esittelemällä itsesi?

Hei, maailma. Olen Bailey. Kolmas otto.

Onko kaikki hyvin? -Tämä hetki on pahin. En pidä tästä.

Työskentelin Facebookille vuosina 2011–2012.

Olin Instagramin ensimmäisiä työntekijöitä.

Työskentelin Googlelle, YouTubelle...

...Applelle, Googlelle, Twitterille ja Palmille.

Olin perustamassa Mozilla Labsia, josta siirryin Firefoxille.

Käykö kamera?

Hienoa.

Työskentelin Twitterille. Viimeisin positioni oli tekninen varapääjohtaja.

Olin Pinterestin pääjohtaja.

Ennen sitä työskentelin talousjohtajana Facebookille viiden vuoden ajan.

Twitterillä käytin heidän ohjelmistoalustaansa vuosien ajan,

ja sitten minusta tuli tuotepäällikkö.

Olin Google Driven, Gmail Chatin -

sekä Facebookin "sivut"- ja "tykkää"-toimintojen kehitystiimissä.

Tämän takia vietin kahdeksan kuukautta keskustellen asianajajieni kanssa.

Tämä pelottaa minua.

Kun olin siellä, tunsin aina olevani hyvien puolella.

En tiedä, tunnenko niin enää.

Lähdin Googlelta kesäkuussa 2017 eettisten seikkojen takia.

Ne seikat eivät koske yksin Googlea, vaan koko alaa.

Olen erittäin huolissani.

Nykypäivänä on helppo unohtaa,

että nämä työkalut ovat luoneet maailmassa upeita asioita.

Ne ovat yhdistäneet perheenjäseniä ja löytäneet elinten luovuttajia.

Tarkoitan, että ympäri maailmaa tapahtui merkittäviä positiivisia muutoksia -

näiden sovellusalustojen takia.

Mielestäni olimme naiiveja kolikon kääntöpuolen suhteen.

Kun palvelut avataan, ne alkavat elää omaa elämäänsä.

Se kuinka niitä käytetään, poikkeaa oletetusta.

Uskon syvästi, ettei kenenkään aikomus ollut luoda näitä seurauksia.

Ei ole yhtä pahista, ehdottomasti ei.

Mikä sitten on ongelmana?

Onko olemassa ongelma ja mikä se on?

On vaikeaa antaa ytimekästä...

Yritän kertoa sarjasta ongelmia.

Mikä ongelma on?

NETFLIX-ALKUPERÄISDOKUMENTTI

Kritiikistä huolimatta, niin kutsutut teknologiajätit ovat kasvussa.

Koko teknologia-ala on tarkan syynin alla.

Uusi tutkimus kertoo yhteydestä -

sosiaalisen median käytön ja mielenterveyden välillä.

Puhumme uudesta tutkimuksesta... -...on meneillään, muttei saa julkisuutta.

Kymmenet miljoonat amerikkalaiset ovat riippuvaisia elektronisista laitteistaan.

Asiaa pahentaa se, että on mahdollista eristäytyä kuplaan.

Siitä saamme kiittää teknologiaa.

Valeuutiset kehittyvät uhaten yhteiskuntia ympäri maailmaa.

Tätä ei ennakoitu Twitteriä luodessa 12 vuotta sitten.

Viranomaiset eivät usko, että kyberhyökkäykset Venäjältä loppuisivat.

YouTuben on keskityttävä siistimään sivustoa.

...TikTok. Jos kysyt nuorilta,

kukaan ei ole valmis poistamaan sovellusta.

Isla, kattaisitko pöydän?

Aiheuttaako sosiaalinen media masentuneisuutta lapsellesi?

Isla, kattaisitko pöydän?

Toimenpiteet ovat niin suosittuja teinien keskuudessa,

että plastiikkakirurgit nimesivät oireyhtymän,

Snapchat dysmorphian, jossa nuoret haluavat leikkauksen,

jotta he näyttäisivät käsitellyiltä selfieiltään.

Miksi hankit hänelle tuon? -Mitä minun olisi pitänyt tehdä?

Monilla luokkakavereilla oli sellainen. -Hän on 11-vuotias.

Cass, kukaan ei pakota. Voit olla ilman niin kauan kuin haluat.

Olen yhteydessä ilman matkapuhelinta. Olen nytkin netissä.

Eikä se ole edes oikea yhteys vaan täyttä paskaa.

Valvovontakapitalismi muovaa politiikkaa ja kulttuuria tavoin,

joita ei ymmärretä.

Isis innoitti seuraajiaan netissä, ja nyt valkoihoiset sovinistit tekevät samoin.

Intiassa internetin vastustajat ovat tappaneet 12, mukaan lukien viisi...

Kyse ei ole vain valeuutisista vaan seurauksista.

Miten epidemia taltutetaan valeuutisten aikakaudella?

Tarttuuko koronavirus syömällä kiinalaista ruokaa?

Olemme siirtyneet tiedon aikakaudesta väärän tiedon aikakauteen.

Demokratiaamme vastaan hyökätään.

Sanoin: "Luulen, että tämän päivän työkalut -

tuhoavat yhteiskunnan toimintarakennetta."

Asa pitää tervetulopuheen. Esitämme videon,

jonka jälkeen tulee: "Naiset ja herrat, Tristan Harris."

Selvä. -Hienoa.

Joten astun lavalle,

ja sanon: "Kiitos, että tulitte."

Tänään haluan puhua teknologian uudesta agendasta.

Niin on tehtävä, koska useimpien mielipide on:

"Mikä teknologia-alalla on vialla?"

Vallalla on epäkohtien kakofonia, skandaalit,

tietovarkaudet, teknologia-addiktio,

valeuutiset, polarisaatiota, ja hakkeroituja vaaleja.

Onko näiden ongelmien taustalla jotain,

joka aiheuttaa tämän kaiken tapahtuvan kerralla?

Tuntuuko hyvältä? -Oikein hyvältä.

Haluan ihmisten ymmärtävän, että teknologia-alalla on ongelma.

Sillä ei ole nimeä ja sen juuri on yksi ja sama.

Ympärille katsottaessa tuntuu, että maailma on sekoamassa.

On kysyttävä: "Onko tämä normaalia,

vai olemmeko loitsuttuja?"

ENTINEN SUUNNITTELU-EETIKKO

CENTER FOR HUMANE TECHNOLOGYN PERUSTAJAJÄSEN

Toivon useampien ymmärtävän, kuinka tämä toimii,

koska sen ei pitäisi olla vain teknologia-alan tietoa.

Tiedon pitäisi olla kaikilla.

Hei! -Hei.

Tristan. Hauska tavata. -Tristanko?

Kyllä. -Mahtavaa.

Tristan Harris oli Googlen suunnittelueetikko -

ja häntä on kutsuttu Piilaakson omaksitunnoksi.

Hän vaatii teknologia-alaa tuomaan "eettistä suunnittelua" tuotteisiinsa.

Sisäpiiriläiselle on harvinaista puhua suoraan, mutta Tristan Harris uskoo,

että jonkun on oltava.

Kun työskentelin Googlella, olin Gmail-tiimissä ja aloin palaa loppuun,

koska keskustelimme paljon postilaatikon ulkonäöstä ja väristä.

Tunsin olevani riippuvainen sähköpostista, joten mielestäni oli kiehtovaa,

ettei Gmaililla ollut ketään tekemässä siitä vähemmän addiktoivaa.

Mietin: "Eikö kukaan muu mieti tätä? En ole kuullut kenenkään puhuvan tästä."

Olin turhautunut teknologia-alaan, koska koin sen ajautuneen sivuraiteille.

Yritin selvittää,

miten voisimme muuttaa sitä sisältä päin.

Silloin päätin tehdä esityksen, eli tavallaan taistelukutsun.

Joka päivä tulin kotiin ja työstin sitä iltaisin pari tuntia.

Siinä sanottiin, ettei koskaan historiassa 50 suunnittelijaa,

iältään 20–35-vuotiaita, valkoihoisia miehiä Kaliforniasta,

ole tehnyt kahteen miljardiin ihmiseen vaikuttavia päätöksiä.

Kaksi miljardia ihmistä ajattelee mitä ei aikonut ajatella,

koska Googlen suunnittelija sanoi: "Näin ilmoitukset toimivat näytöllä,

johon heräät aamulla."

Googlena, meillä on moraalinen vastuu ratkaista ongelma.

Lähetin esityksen 15–20:lle lähimmälle kollegalleni Googlella.

Jännitin, enkä ollut varma vastaan otosta.

Mennessäni töihin seuraavana päivänä useimmilla koneilla oli esitys auki.

Myöhemmin sinä päivänä katsojia oli samaan aikaan 400 ja luku kasvoi.

Sain sähköposteja joka puolelta yhtiötä. Kaikilla osastoilla sanottiin:

"Olen täysin samaa mieltä, tämä vaikuttaa lapsiini ja muihin ympärilläni.

Meidän on tehtävä jotain."

Tuntui kuin olisin aloittanut vallankumouksen

Myöhemmin kuulin, että Larry Pagea oli tiedotettu esityksestä kolmeen otteeseen.

Se loi kulttuurisen hetken,

joka Googlen oli otettava vakavasti.

Ja sitten, ei kuulunut mitään.

Kaikki vuonna 2006,

kuten myös me kaikki Facebookilla,

ihailivat Googlea ja sen kehitystä.

Se oli uskomattoman hyödyllinen palvelu,

joka nähdäksemme tuotti paljon hyvää maailmaan -

ja he rakensivat tavallaan rahakoneiston.

Kadehdimme sitä ja se vaikutti hyvin elegantilta -

ja täydelliseltä.

Facebook oli ollut olemassa kaksi vuotta ja minut palkattiin selvittämään,

mitä liiketoimintamallia yritys noudattaa. Kaupallistamisjohtajana tehtävänäni -

oli olla henkilö, joka keksii kuinka juttu kaupallistetaan.

Sen parissa työskenteli moni,

mutta olin selvästi eräs heistä, jotka osoittivat suuntaa kohti -

rahantekomentaliteettia -

ja että tämä mainostamismalli on luultavasti toimivin.

Minkä videon äiti lähetti?

Se on puheohjelmasta, mutta video on hyvä. Heppu on nero.

Hän kehottaa poistamaan sosiaalinen median.

Pitää kai estää hänen sähköpostinsa.

En ymmärrä häntä. Hän on pahempi kuin minä.

Hän etsii vain reseptejä. -Ja tekee töitä.

Treenivideoita. -Vahtii meitä.

Ja kaikkia muita, ketä on koskaan tavannut.

Jos selaat sosiaalista mediaa katsoessasi ohjelmaa,

laita puhelin pois ja kuuntele,

koska seuraava vieraamme on kirjoittanut kirjan siitä,

kuinka paljon se tuhoaa elämämme.

Tervetuloa -

Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now kirjoittaja,

Jaron Lanier.

Googlen ja Facebookin kaltaiset yhtiöt ovat varakkaimpia ja menestyneimpiä -

kautta aikojen.

Niillä on suhteellisen vähän työntekijöitä -

ja jättimäinen tietokone, joka luo rahaa.

Mistä niille maksetaan? Se on tärkeä kysymys.

Olen sijoittanut teknologia-alaan 35 vuotta.

Ensimmäiset 50 vuotta Piilaksossa -

tehtiin laitteita ja ohjelmistoja, jotka myytiin asiakkaille. Yksinkertaista.

Viimeiset 10 vuotta Piilaakson suurimmat yritykset -

ovat myyneet käyttäjiään.

On vähän typerää sanoa nyt,

mutta koska emme maksa tuotteista, joita käytämme,

mainostajat maksavat tuotteista, joita käytämme.

Mainostajat ovat asiakkaita. Me olemme tuote, jota myydään.

Vanha sanonta kuuluu:

"Jos et maksa tuotteesta, olet tuote."

Monet ajattelevat, että Google on vain hakukenttä -

ja Facebook paikka nähdä ystävieni tekemisiä ja kuvia.

He eivät tajua, että ne kilpailevat huomiostasi.

Facebookin, Snapchatin, Twitterin, Instagramin ja YouTuben -

kaltaisten yritysten liiketoimintamallina on pitää ihmiset kiinni näytöissään.

Selvitetään, miten saadaan kyseisen ihmisen huomiota mahdollisimman paljon.

Paljonko saamme sinut käyttämään aikaa? Paljonko elämästäsi saamme sinut antamaan?

Sille, miten jotkut yhtiöistä toimivat, alkaa löytyä selitys.

Internetissä on palveluita, joita pidämme ilmaisina,

mutta ne eivät ole. Mainostajat maksavat niistä.

Miksi mainostajat maksavat yhtiöille? Vastineeksi näytetään heidän mainoksiaan.