Shepherds and Butchers

INSPIRERET AF VIRKELIGE BEGIVENHEDER

SYDAFRIKA

Stedet hedder Magazine Hill.

Vejen ender blindt.

Hvorfor kørte Labuschagne og dem i minibussen herop?

Han påstår, at han ikke kan huske noget af det.

Leons bil holdt her.

Han lod nøglerne sidde i tændingen og løb den vej.

Minibussen med fodboldholdet var standset her.

Klos hold. Pistolen var registreret i Leons navn.

Han slæbte ligene derover og lagde dem på række.

Øjeblik. Lagde han dem på række? Hvorfor dog det?

Det giver ingen mening.

Herovrefra kan man se fængslet, hvor han arbejdede.

- Hvem er dommer? - Van Zyl, galgedommeren.

I to er som nat og dag.

Synes du, at staten skal slå folk ihjel?

Flertallet går ind for dødsstraf.

Flertallet gik ind for bålbrænding, hekseprocesser og korsfæstelse.

Sæt dig!

Leon, det her er John Weber.

Han er advokat og er blevet bedt om at forsvare dig.

Man har bedt mig om det, men jeg har ikke videre lyst til det.

Hvorfor tager du så ikke hjem?

Fordi din sag er så dårlig, at ingen andre vil tage den.

Jeg har jo sagt, at jeg ikke vil have noget forsvar.

Jeg vil ikke udtale mig.

Og jeg vil heller ikke mødes med jer.

Nå, men vi har da gjort det, der kræves. Lad os gå.

Vent. Jeg er træt af det her fis. Jeg har brugt masser af tid på sagen.

Hvis du har ondt af dig selv nu, bliver det kun værre med en dødsdom.

Jeg har mødt din kone og din datter, Esme.

Hvornår så du hende sidst? For et halvt år siden.

Der står i sagsakterne, at du var fængselsbetjent.

Du bør nok finde ud af, hvad der venter dig.

Spørg fængselsbetjentene, hvad der sker på dødsgangen.

Jeg ved, hvad der sker på dødsgangen.

Jeg arbejdede der.

Arbejdede du på dødsgangen i et topsikret fængsel, da det her skete?

Det var du da for ung til.

Jeg begyndte at arbejde der for over to år siden.

Var du med til hængninger?

Lad mig være.

Ingen slipper godt fra at dræbe syv mennesker. Medmindre det er politiet.

Surt show, du. Den slags kan ikke forsvares.

Nej, han er praktisk talt død.

Godt servet, Andrew! Paul, gå længere tilbage. Så kan du bedre nå bolden.

Alle får en dårlig sag af og til, John.

Du har bare fået en håbløs en.

Enkelte soldater kan få et sammenbrud efter en enkelt traumatisk oplevelse.

Men kun ganske få undgår sammenbrud efter flere traumatiske oplevelser.

Hvilket er tilfældet her.

Han minder mig om krigsveteraner og oplever et lignende sammenbrud.

Så ifølge anklageren beviser dine test ikke et sammenbrud, -

- men udelukker ikke, at han er racist.

Min mening? Noget udløste en voldelig reaktion.

Har du nogen idé om, hvad det kan være?

Nej.

Så der er måske ikke nogen udløsende faktor, dr. Schlebusch?

Det er korrekt.

Sagen mod Leon Labuschagne, som dræbte syv fodboldspillere, -

indledes i Pretoria i denne uge.

Forsvarsadvokaten John Weber-

- er kendt for at være modstander af dødsstraf.

Labuschagnes motiv for skuddrabene er uklart, -

- og bånd til højreekstremister er ren spekulation.

Indtil videre har Labuschagne nægtet at udtale sig.

Vi får ikke mange chancer, Leon.

Når du er i vidneskranken, må vi først tale med dig bagefter.

Så du er nødt til at hjælpe os nu. Hvorfor gik det, som det gik?

Det var det.

Han er blevet orienteret om, hvordan han skal agere i retten.

Jeg ved ikke, hvad jeg ellers kan gøre.

- Rejs dig. - Vent! Labuschagne, se her.

Denne liste fra fængslet viser navnene på alle hængte sidste år.

Du må have deltaget i nogle af henrettelserne.

Dem alle.

- Vil du lige gentage det? - Jeg deltog i alle henrettelserne.

Ifølge listen blev 164 mænd henrettet sidste år. Et rekordstort antal.

Hvis der står det, så...

Hvorfor var du til stede ved samtlige henrettelser?

- Pierre. - Hej, John.

- Hvordan går det? - Godt.

- Må jeg sidde på den side? - Ja ja.

Tak.

- Hvordan har min søster det? - Hun vidste ikke, at du er i byen.

Hvad var det, du ville tale med mig om?

Pierre, hvad ved du om dem, der arbejder på dødsgangen?

Ikke ret meget.

Jeg ved, at de er med til henrettelser, men jeg ved ikke, -

- hvilken slags menneske der gør den slags?

Hvorfor påtager man sig et arbejde, hvor man slår andre ihjel?

- Det kan jeg ikke tale om. - Jeg tænker ikke på dig.

Det her er en dreng, der blev sat til at bistå ved hængninger som 17-årig.

Og du kan igen udstille det onde system, som du hader, ikke?

Pierre, man kastede drengen i Helvede, og han skød syv mænd.

Han vil eller kan ikke sige noget for at forsvare sig.

Du har kontakter i fængselsvæsenet. De vil tale med dig.

Jeg hører mig for så, men det er spild af tid.

For de, der gør det samme som ham, taler ikke om det.

Bed ham om at løfte hovedet.

Det er ofrenes familier. De nidstirrer ham.

Det er hans forældre. Hans søster, Antoinette.

Klokken 18.00, på en øde vej nær Magazine Hill-stenbruddet, -

- tvang tiltalte minibussen med de dræbte af vejen.

Derpå skød han alle syv ofre med en pistol.

Kriminalassistent, pistolen her tilhører tiltalte.

Blev samme pistol brugt til at affyre kuglerne, som man fandt på stedet?

Det er samme pistol.

Jeg har ikke flere spørgsmål til vidnet.

Mr. Weber?

Jeg har ingen spørgsmål.

- Hvad laver du? - Jeg forklarer senere.

Tilhører bilen, som man fandt ved siden af liget, også tiltalte?

Ja.

- Bilen kunne ikke starte? - Korrekt. Han måtte flygte til fods.

Det var alt, Høje Ret.

Ingen spørgsmål.

- Hvorfor afhørte du ikke nogen? - Fakta er fakta.

Hvis vi indrømmer alt, kan de ikke føre vidner.

Vi tager luften ud af sagen. Om et par dage har de intet tilbage.

De fandt ham, pistolen og bilen. Det er det eneste, de har.

Hvad har vi? Leon er nærmest komatøs. Dr. Schlebusch vil ikke tale med ham.

Hvis det fortsætter sådan, er vi snart færdige. Godaften.

Godaften.

Og du skulle til at sige noget om en advokat, -

- der ikke har haft en drabssag i 15 år?

Jeg ved ikke, hvad du sagde til ham, men han var knotten, da han kom hjem.

- Mere end ellers? - Det er mig, der skal leve med ham.

Her, tag den.

Jeg synes, han er skyldig. Du prøver at gøre det til en politisk sag.

Det er enhver sag med dødsstraf.

Har du overvejet, at han måske bare så rødt på grund af rådden kørsel?

Han skød syv mennesker 13 gange.

Et grimt tilfælde af at se rødt over folks rådne kørsel.

Jeg har kun formået at holde vores taktik hemmelig, -

- men det er slut med det, når vi indleder forsvaret.

- Måske kan du bruge det her. - Hvad er det?

En fald-tabel. Hvor meget vejer du?

Cirka 70 kilo.

Så man dividerer 840 fodpund med fangens vægt, her 70,-

- så du, John Weber, skal bruge omkring 1,6 meter reb-

til et effektivt brud.

Han var åbenbart dygtig til det. Man fik ham til at udregne faldene.

Og hvordan kender du til det?

Det skal du ikke spørge om.

Hvad ellers, Pierre?

Jeg hæfter mig ved, -

- at fængselsbetjentene lærer dem, de skal hænge, at kende.

De tager sig af dem, og så klynger de dem op.

Og hvorfor hæfter du dig ved det?

I krig ser man ikke fjenden som mennesker.

Man skyder på uniformer, ikke mænd.

Det er slemt at dræbe en fremmed, men værre at dræbe en, man kender.

Det er hårdt nok med fremmede.

Skal du gennemgå dem alle?

Ja, de her 32, som blev hængt, de to sidste uger Leon arbejdede der.

Og hvad leder vi efter?

Det kan være nyttigt at vide noget om dem, han hængte lige før drabene.

Han fik et meget tæt forhold til de mænd.

Hvor ved du det fra?

Min svoger har kontakter i fængselsvæsenet.

Er han fængselsbetjent?

Han er medlem af specialstyrkerne. Han kæmpede tre år i Angola.

Hvad har det med sagen at gøre?

For det første ved han, hvordan det påvirker folk at slå andre ihjel.

Sig mig, indsamler vi beviser til støtte for dit syn på dødsstraf, -

- eller leder vi efter formildende omstændigheder, så Leon undgår rebet?

Labuschagne må have været ude for noget den sidste tid.

De her mænd dræbte af en grund. Det gjorde han vel også.

- Vi skal finde frem til grunden. - Så vi er overladt til gisninger?

Et forsvar, der bygger på et mentalt sammenbrud, giver sjældent pote, -

- men det er det eneste, vi har i øjeblikket.

Medmindre du har en bedre idé.

Har du en bedre idé?

Nej.

- Med forlov, Høje Ret? - Ja, endelig.

Det her er en usædvanlig sag, -

- hvor anklagerens beviser er ubestridelige.

Anklagerens argumentation er på sin vis den samme som forsvarets.

Ved en mordanklage skal det bevises, at handlingen var forsætlig.

Vi vil bevise, at der ikke er tale om en handling, -

- som er forbundet med retslige følger.

- Men vi står jo med syv lig. - Jeg forstår rettens skepsis.

Anklageren har udførligt forklaret, hvad der skete.

Vi vil forklare motivet og udrede, om tiltalte kan drages til ansvar.

De må hellere forklare nøje, hvad forsvaret er, -

for jeg begriber det ikke.

Hvordan kan De afvise en udåd, når De medgiver, at tiltalte dræbte de syv?

Vi bestrider ikke hændelserne ved stenbruddet, -

- men brutaliteten og omfanget, syv unge mænd dræbt af én person, -

kræver nærmere undersøgelse.

Anklageren har ikke påvist motiv, og der synes ikke at være noget.

Vi vil se på tiltaltes arbejdsforhold på dødsgangen i et topsikret fængsel.

Vi vil gøre rede for forløbet inden hændelserne ved stenbruddet-

- for at finde frem til grunden til hans handlinger.

Handlinger, som vi mener var ubevidste-

- og udløst af hans traumatiske oplevelser som fængselsbetjent.

Så forsvaret påstår, -

- at tiltaltes arbejdsforhold udløste handlingerne, -