처음 200줄입니다.
مرحباً وأهلاً بكم في برنامجنا الذي ما زال يأتيكم من هذا الفراغ المقيت
الذي قضيت فيه وقتاً طويلاً الآن لدرجة أننا على وشك أن نلمعه بالشمع ونبيضه مجدداً
لقد كان أسبوعاً حافلاً بدءاً بهجوم سيبراني
دفع إلى إغلاق أحد أهم أنانبيب النفط في (الولايات المتحدة)
إلى استمرار توزيع اللقاحات
حيث تعمل المدن والولايات على تحفيز الناس للحصول عليها
- على سبيل المثال، تقدم ولاية (أوهايو) - "(أوهايو)، ١٢، مايو، ٢٠٢١"
جائزة تصل إلى مليون دولار مقابل الحصول على اللقاح
بينما تقدم مدينة (نيويورك) برغر (شيك شاك) مجانياً
الذي حاول عمدتنا (بيل دي بلازيو) إقناعنا به
بأقل طريقة مستساغة يمكن تخيلها
"فكروا في هذا فقط عندما تفكرون في اللقاح"
"لقاح مع طبق بطاطا مقلية جانبي!"
"اللقاح، شهي!"
"ينتابني شعور لطيف جداً"
"بشأن اللقاح في هذه اللحظة"
لا، لا أوافقك الرأي يا (بيل) أرفض كل ما ورد تواً
أرفض صوت المضغ العالي بشكل مزعج وبالتأكيد أرفض أصوات التلذذ
يبدو صوتك كصوت بقرة محبطة جنسياً تحاول الوصول إلى النشوة وتفشل
واسمعوا، أود أن أقضي بقية البرنامج
وأنا أتكلم عن مدى سوء مشاهدة (بيل دي بلازيو) وهو يتناول شطيرة برغر
لكن الفكرة هي أنني لا أستطيع
بدلاً من ذلك إن سمحتم لي باقتباس أخطر ما يمكن قوله في الموعد الأول على الإطلاق
"فلنتكلم عن (إسرائيل)"
لأنه من الواضح أن أهم خبر في هذا الأسبوع كان التالي
"في صباح اليوم، تصاعد أسوأ صراع عدواني منذ سنوات"
"بين الإسرائيليين والفلسطينيين"
"حيث استهدف الجيش الإسرائيلي أهدافاً جديدة في (غزة)"
"وفي الأراضي الفلسطينية حيث أطلق الثوار"
"مئات الصواريخ نحو (إسرائيل)"
"وفي (الضفة الغربية) المحتلة على يد (إسرائيل)"
"تشاجر المتظاهرون الفلسطينيون مع الشرطة"
"منذ يوم الاثنين، استشهد أكثر من ٨٠ فلسطينياً"
"وقتل سبعة إسرائيليين في حرب العين بالعين هذه"
حسناً، هناك الكثير لتحليله
بدءاً بهول الوضع الذي تصاعد بشكل هائل منذ ذلك الحين
إلى استخدام عبارة "حرب العين بالعين" بثقة
على الرغم من أنك أشرت تواً
أن عدد الضحايا في أحد الطرفين هو أكثر من عشرة أضعاف عدد ضحايا الطرف الآخر
الأمر الذي يعبر عن عدم توازن القوى الشديد القائم هنا
وكيف يتم التعتيم عن تلك الحقيقة غالباً عبر اختيارنا لطريقة التعبير عن ذلك
واسمعوا، إن لم تكونوا ضليعين بتاريخ الشرق الأوسط
أعرف أن هذا قد يبدو غير مفهوم
أحدث فصل في رواية طويلة لم تقرأوها بعد
لذا، لن أحاول أن ألخص ذلك التاريخ الآن أو أن أحاول اقتراح حل فعلاً
على الرغم من أن الأمر المثير للاهتمام هو أن لديّ حلاً بالفعل
- لأن أي شخص يتكلم بهذه اللكنة - "خطة السلام"
يعتقد دائماً أن بإمكانه إصلاح الوضع في (الشرق الأوسط)
لقد أعدت رسم الخريطة قليلاً ولديّ ثقة كبيرة في غير محلها
بأنها ستنجح كثيراً
لكن هذا الأسبوع كان بمثابة تذكير واضح جداً
بأنه على الرغم من أن بعض الأشياء معقدة للغاية
وتتطلب قدراً هائلاً من السياق لفهمها
هناك أشياء أخرى خاطئة ببساطة
فلنأخذ على سبيل المثال إحدى الحوادث التي كانت نقطة الاشتعال
مخطط التهجير القسري للفلسطينيين الذين عاشوا في حي (الشيخ جراح) منذ أجيال
يتم حالياً مناقشته ضمن النظام القضائي الإسرائيلي
- حيث دعته وزارة الخارجية بـ"نزاع ملكية" - "٩، مايو، ٢٠٢١"
لكن من الجدير بالذكر أن لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان
قالت إن عمليات التهجير القسري هذه تخرق واجبات (إسرائيل)
- التي تندرج تحت قائمة القانون الدولي - "٧، مايو، ٢٠٢١"
لذا، لا تصعب رؤية سبب أن التعابير الملطفة مثل "الإخلاء" أو "نزاعات الملكية"
هي مصدر امتعاض للساكنين هناك
"لقد نشأت في الحي وتم إدراج منزل عائلتك ضمن مخطط الإخلاء"
"ما هو الوضع الحالي؟"
"شكراً جزيلاً لك على استضافتي"
"بداية، ليس إخلاءً حقاً بل هو تهجير عرقي قسري على وجه الدقة"
"الإخلاء لا ينطوي على المئات والمئات"
"من أفراد الشرطة والجيش المدججين بالسلاح"
"وتآمر المستوطنين الذين يفجرون أبوابنا"
"ويرمون أطفالنا من النوافذ"
"ويستخدمون العنف لطردنا إلى الشوارع"
"ويهاجموننا ويلقون القبض علينا في حال قاومنا"
"ولا ينطوي على القنابل اليدوية والرصاص المغطى بغلاف مطاطي"
صحيح، تهديد "الإخلاء" يعد دقيقاً على مستوى سطحي للغاية
بمعنى أن الشخص يعيش في مكان ما في أحد الأيام ولا يفعل في اليوم التالي
وأن ذلك التغيير لم يكن من اختياره
لكنه لا يروي القصة كاملة
الأمر يشبه إصدار عنوان يذكر فيه: "(مات غيتز) يتواصل مع شباب (فلوريدا)"
بالطبع هذا لا يعد غير دقيق لكنه يفتقر إلى بعض التفاصيل الجوهرية جداً
بشأن طبيعة ذلك التواصل بالضبط
واسمعوا، صحيح أن ثوار الفصائل الفلسطينية مثل (حماس)
أطلقوا أكثر من ألف صاروخ نحو (إسرائيل) هذا الأسبوع
وهذا أمر مستنكر
لكن... وأنا أعرف أن هذا أكثر حرف عطف محمل بالمعاني في التاريخ
لكن أغلبية تلك الصواريخ لم تصل إلى هدفها لحسن الحظ
لسبب شديد الوضوح
"كانت أعداد الضحايا ومقدار الدمار ستكون أكبر"
"لولا صواريخ الاعتراض الإسرائيلية أو القبة الحديدية كما تسمى"
"التي فجرت معظم الصواريخ المتجهة نحوها إلى شظايا"
أجل، لدى (إسرائيل) ما يسمى بالقبة الحديدية
وأنا أعرف أن فكرة تفجير الصواريخ باستخدام صواريخ أخرى
تبدو كفكرة رسمها شخص ثمل على منديل مرة
- لكنه نظام دفاع عسكري حقيقي - "صاروخ عادي، صاروخ أكبر حجماً"
وهو فعال حقاً
وأنا أعرف أيضاً أنه لم يتم إسقاط كل الصواريخ
فقد تعرض مدنيون إسرائيليون للقتل هذا الأسبوع وهو أمر مريع
لكن الفكرة هي أن هذا لا يعد عيناً بعين
فقد كان هناك عدم توازن هائل فيما يتعلق بأسلحة وقدرات الطرفين
بينما تم اعتراض معظم الصواريخ التي استهدفت المدنيين الإسرائيليين هذا الأسبوع
لم يتم اعتراض غارات (إسرائيل) الجوية فقد أصابت أهدافها
- ومن ضمنها منزل في مخيم لاجئين - "١٥، مايو، ٢٠٢١"
ومجمع سكني تابع لـ(أسوسياتد برس) و(الجزيرة)
"ومبنى الشقق السكنية والمكاتب هذا المؤلف من ثلاثة عشر طابقاً"
وعلى الرغم من إصرار (إسرائيل) على وجود أهداف عسكرية في ذلك المبنى
وأنها دمرته بإنسانية قدر المستطاع
حتى أنها نبهت الناس بأن يخلوا المبنى مسبقاً
في واقع الأمر، تدمير سكن مدني يبدو حقاً كجريمة حرب
- لو تم إرسال تحذير مسبق بدافع الكياسة - "أأنت مستيقظ؟"
وبعدما رأى العشرات من الناس منازلهم أو مصادر رزقهم تتدمر
ما يزيد الأمر سوءاً هو أن الجيش الإسرائيلي نشر هذه النكتة التي تعبر عن النصر
تظهر الانفجار والركام تحت تسمية "قبل" و"بعد"
"انظروا ماذا فعلنا كان الناس يعيشون هناك سابقاً"
"والآن لا يستطيعون أنتم تفهمون الدعابة، صحيح؟"
وكما هو واضح، بشكل عام يجب عدم تحويل جريمة حرب إلى نكتة على الأرجح
لكن إن كنتم مضطرين إلى ذلك تماماً
على الأقل اختاروا نموذجاً أقل إضجاراً من نموذج "قبل وبعد"
ربما استخدموا نكتة (دريك) أو فتاة الكارثة
يوجد بناء محطم لذا، هذه نقطة مناسبة بداية
وهي فتاة صغيرة لها عينان تصرخان "لا أعرف ما هي اتفاقيات (جنيف)"
"ولا آبه بصراحة"، كلما فكرت في الأمر أكثر أجد أنها ملائمة بشكل مثالي
في حقيقة الأمر، مواطنو (غزة) لا يملكون قبة حديدية تحميهم
كما يملك مستوطنو (إسرائيل)
وهذه إحدى الأسباب الكثيرة التي تعبر عن وجودهم في موقع ضعف كبير
إلا أن ناطقاً رسمياً في الجيش الإسرائيلي
حاول معارضة فكرة وجود تفاوت كبير بين الطرفين
- "قال أحد ما على (تويتر)" - "المقدم (جوناثان كونريكس)"
- "إن الفلسطينيين لا يملكون قبة حديدية" - "(سكاي نيوز توداي)، (سكاي نيوز)"
"أنا أقول: بلى، لديهم قبة حديدية"
"وهي تسمى لا تطلقوا الصواريخ على المدنيين الإسرائيليين"
"ولن نطلق الصواريخ على (غزة)"
أجل، لكن هناك بضعة اختلافات
أولاً، تسمية القبة الحديدية تبدو أروع بكثير
كما أن لها ميزة كبيرة وهي أنها آلية دفاع حقيقية متواجدة
على عكس آلية دفاع (غزة) وهي بالشكل الأكبر
"حاولوا ألا تتواجدوا مكان سقوط القنابل"
ومن الجدير بالذكر هنا أن الأغلبية الساحقة للفلسطينيين في (غزة)
ليسوا جزءاً من (حماس)
فهم لا يجتمعون ويقررون بالإجماع أن يطلقوا الصواريخ
فهم ليسوا مجلس عمليات مشتركة لعيناً
لكن عندما تطلق (إسرائيل) الصواريخ على (غزة)
فهي تكون مصدر خطر على جميع الفلسطينيين هناك
ربما يمكن لشخص ما على (تويتر) أن يعلم ذلك الرجل بذلك
بالنسبة إلى سكان (غزة) قد يبدو أن الفترة الوحيدة
التي يعير فيها أي أحد الانتباه لما يحدث هناك
هي حين تطلق (حماس) الصواريخ
وهو أمر محبط جداً بشكل مفهوم
لأنهم يعيشون في ظل حصار خانق منذ أربعة عشر عاماً
وفي (إسرائيل) والأراضي الفلسطينية المحتلة
يعيش الفلسطينيون بشكل رئيسي تحت نظام فصل عنصري
وهو تقييم تعبر عنه مجموعات حقوق إنسان عالمية وإسرائيلية على حد سواء
الحياة في (غزة) صعبة حتى حين لا يتعرضون للقصف
وقد وافقت الحكومة الأمريكية بشكل ضمني
على المنهجية العنيفة جداً التي تتبعها (إسرائيل)
بشكل رئيسي، منح هذا الرجل (إسرائيل) الضوء الأخضر
لتفعل ما يحلو لها خلال السنوات الأربعة الماضية
وبينما كانت لدى (بايدن) فرصة إعادة تحديد أسس هذه العلاقة
فقد كان رد إدارته هذا الأسبوع أقل من المطلوب بشكل هائل
حيث أدلى ببيان عام المحتوى يفيد بأن (إسرائيل) تملك حق الدفاع عن نفسها
- وهو البيان الذي أدلى به (أوباما) بالضبط - "١٣، مايو، ٢٠٢١"
- والذي أدلى به (بوش) من قبله - "٩، نوفمبر، ٢٠١٢"
"تملك (إسرائيل) حق الدفاع عن نفسها"
هي مجرد عبارة يصرح بها جميع الرؤساء بشكل علني في نهاية المطاف
في مرحلة ما من فترة ولايته مثل "يا أبناء وطني الأمريكيين"
أو "ماذا تقصد بعدم وجود فضائيين؟ هذا محض هراء"
واسمعوا، أنا لا أقصد أن (إسرائيل) لا تملك حق الدفاع عن نفسها
بل أقصد أنه لا يمكن استخدام هذه العبارة لتبرير كل شيء على الإطلاق
لقد تعرض عدة أطفال للقتل هذا الأسبوع
وقد قتل ثمانية أطفال في غارة جوية واحدة البارحة فقط
وتعد (الولايات المتحدة) شريكة في الجرم بشكل كبير من هذه الناحية
ليس فقط عبر دورها كدرع دبلوماسي لـ(إسرائيل) في (الأمم المتحدة)
بل أيضاً عبر رفضها المستمر لانتقاد هذه الجرائم التي لا يمكن الدفاع عنها
شاهدوا ما حدث هذا الأسبوع بالفعل حيث حاول ناطق رسمي باسم وزارة الخارجية
- التهرب بشكل يائس - "١٤، مايو، ٢٠٢١"
عندما طرح عليه سؤال بسيط جداً
"أريد أن أطرح سؤالاً، فأنا أيضاً لا أريد الاستمرار في مناقشة هذا"
"لكن (إسرائيل) قتلت تواً ١٣ شخصاً"
"من بينهم ربما خمسة أو ستة أطفال هل تستنكر ذلك؟"
"هل تستنكر قتل الأطفال؟"
- "(سيد)، أنا..." - "أنا أسألك"
"هل تستنكر قتل الأطفال الفلسطينيين؟"
"لقد وردت هذه التقارير تواً كما هو واضح"
"حسب فهمي... فقد تحدثت إلى الفريق قبل قليل"
"حسب فهمي، لم نحصل على تأكيد مستقل بشأن الحقائق الميدانية بعد"
"لذا أنا متردد جداً بشأن مناقشة تقارير وردت تواً"
"كما هو واضح، موت المدنيين سواءً كانوا إسرائيليين أو فلسطينيين"
"هو أمر نأخذه على محمل الجد للغاية"
يا للهول، لقد سألك تواً إن كان قتل الأطفال سيئاً
إنه ليس سؤالاً صعباً حقاً قل "أجل" ببساطة
السيناريو الوحيد الذي تعد فيه الإجابة
على سؤال "هل قتل الأطفال خاطئ؟" معقدة
هو في حال كان الشخص مسافراً عبر الزمن في (النمسا) في تسعينيات القرن التاسع عشر
ويحاول أن يفسر لماذا قتل تواً طفل عائلة (هتلر) السليم الذي ولد تواً
"أعرف كيف يبدو الأمر لكن ثقوا بي، إنه وضع معقد بالفعل"
اسمعوا، يوجد ميل حقيقي بالأخص في (أمريكا)
لرؤية الوضع من الطرفين
وأنا لا أقول إنه لا توجد نواحٍ تستدعي ذلك
لكن من المهم أن نميز وجود نواحٍ أخرى لا تستدعي ذلك ببساطة
كلا الطرفين يطلقان الصواريخ
لكن أحد الطرفين يملك أحد أكثر الجيوش تطوراً في العالم
No comments yet. Be the first to leave one.