Making a Murderer

En löydä sitä.

Luulin sen olevan täällä.

STEVENIN ISÄ

Ehkä olin vähän liian nopea.

Tässä.

Tein tuon hänen ollessaan vankilassa.

Aioin kasvattaa kaloja. Minä ja Steve.

Siksi pystytin tämän rakennuksen.

Rakensin nuo tankit. Suunnittelin mallit itse.

Toivon vain, että...

Steven Avery ei voi kääntyä minkään tahon puoleen -

saadakseen maineensa takaisin, jos hän voittaa oikeudenkäynnin.

Hän ei syyllistynyt raiskaukseen, josta istui 18 vuotta.

STEVENIN PUOLUSTUSASIANAJAJA

Tiedämme sen.

Saiko hän maineensa takaisin sen jälkeen?

Niin ei käynyt.

Eikä hän saa sitä nytkään.

Jollain tapaa syytetyksi joutuminen on jo häviö.

Joka kerta.

Voi toivoa saavansa vapautensa takaisin.

Muuta ei voi toivoa.

NETFLIX-DOKUMENTTISARJA

12. MARRASKUUTA 1985

Perustellut epäillyt -

ovat viattomille.

Kahden päivän aikana molemmat puolet esittivät loppulausuntonsa.

Muistutan teitä puuttuvista todisteista,

joita odottaisi löytyvän, jos herra Avery olisi syyllinen.

Ei veriroiskeita seinissä eikä katossa.

Ei verijälkiä ruumiin raahaamisesta pois makuuhuoneesta -

autotalliin tai polttokuoppaan.

Ei jälkiä matossa, verannalla, missään.

Ei naarmuja sängyn päätylaudassa.

Ei kuituja köydestä.

Ei mitään, mikä viittaisi jonkun olleen sidottuna -

ja kamppailleen henkensä kaupalla, kun hänet murhattiin siinä huoneessa.

Puolustus argumentoi, ettei Stevenin asuntovaunusta löytynyt verta.

Teresaa ei tapettu siellä, joten ei se ole ihme.

Mutta asuntovaunusta löytyi tärkeä todiste.

Auto Trader -lehti ja myyntilasku.

Teresa oli siellä,

mutta häntä ei tapettu siellä.

Teresa Halbach tapettiin autotallissa.

Hänet tapettiin Steven Averyn autotallissa.

"Yritä yhdistää hänet Stevenin taloon tai autotalliin."

Tämä ei ole sokkotestausta.

Agentit kertoivat neiti Culhanelle, mitä he halusivat.

Tämän päivämäärä oli 11. marraskuuta. Nyt on maaliskuu.

Hän työstää tätä luodinkappaletta eikä ole vieläkään löytänyt mitään,

mikä yhdistäisi Teresa Halbachin herra Averyn taloon tai autotalliin.

Hän tuntee paineet. Tämä on hänen uransa suurin juttu.

Se on rikoslaboratorion suurin juttu.

On kulunut viisi kuukautta, eikä mitään ole löytynyt.

Fyysiset todisteet, DNA-todisteet,

silminnäkijöiden lausunnot, tieteelliset todisteet,

herra Averyn suuri nuotio -

ja maalaisjärki viittaavat yhteen henkilöön.

Kaksi lainvalvojaa voi tehdä tällaista. Itse asiassa yksi.

Yhden nimi esiintyy yhä uudelleen, komisario Lenkin,

jonka nimi oli todisteissa vuoden 1985 jutusta -

muutamaa vuotta aiemmin.

Komisario Lenk tuli paikalle 5. marraskuuta kirjautumatta sisään.

Komisario Lenk löysi taika-avaimen.

Komisario Lenk, joka neljä kuukautta myöhemmin,

kun Manitowocin tutkijoita ei enää tarvittu,

palasi paikalle ilman pätevää syytä 1. maaliskuuta,

ja mitä seuraavana päivänä löytyi? Taikaluoti.

Ei kyse ole kenestä tahansa. He ovat Jim Lenk ja Andy Colborn.

Heidän uransa, maineensa, perheensä,

kaikki heidän 20-vuotisella lainvalvojanurallaan on vaarassa,

kun joku asianajaja syyttää heitä virkavirheestä.

Eikä mistä tahansa virkavirheestä, vaan todisteiden lavastamisesta.

On aivan järjetöntä väittää heidän koskeneen veriputkiloon.

EDTA-TULOKSET

Tarvitsimme vain yhden todistajan, joka voi tieteellisesti todistaa,

ettei veriputkiloa käytetty.

Valehtelisiko komisario Lenk?

Valehtelisiko valantehnyt lainvalvoja?

Hän on valehdellut jo kahdesti, ja olette kuulleet sen.

Tässä hän sanoo saapuneensa kello 14.

Aiemmin hän todisti valan sitomana saapuneensa 18.30 - 19.00.

Kyse ei ole 15 minuutin heitosta.

Hän oli vannonut valan, ja aika heittää lähes viidellä tunnilla.

Siihen vuodenaikaan, marraskuussa 2005,

on suuri ero päivänvalon ja pilkkopimeän välillä.

Hän oli vannonut valan.

Jos ja kun poliisit väärentävät todisteita,

he eivät halua lavastaa syytöntä.

He tekevät sen, koska pitävät sitä ihmistä syyllisenä.

He eivät tee sitä lavastaakseen syyttömän.

He haluavat varmistaa tuomion jollekulle, jota jo pitävät syyllisenä.

Jos uskotte herra Strangin argumenttiin,

että he yrittivät varmistaa syyllisen toteamisen syylliseksi,

siinä tapauksessa Teresa Halbachin murhaajan selvittämisessä -

on yhdentekevää, vietiinkö avain sinne.

Yrittäkää unohtaa se ja päättää,

riittävätkö muut todisteet,

vai onko avain ainoa herra Averyyn viittaava todiste.

Avain ei ole kovin merkittävä, kun ajatellaan suurta mittakaavaa.

Emme ole koskaan väittäneet poliisin tappaneen Teresa Halbachia.

Mutta henkilö tai henkilöt, jotka sen tekivät,

tiesivät tarkalleen,

ketä poliisi halusi syyttää.

Herra Buting sanoo:

"Emme väitä poliisien tappaneen Teresa Halbachia.

Sanomme, että joku -

hyödynsi taitavasti lainvalvojien puolueellisuutta."

Olisiko joku tarpeeksi älykäs tehdäkseen niin?

Mutta kun kaivaa esiin yhden kerroksen lantaa yläkerroksen päältä,

tajuaa kyllä poliisien tappaneen hänet.

Oletteko te, valamiehistö,

siinä tapauksessa, että toteatte Averyn syyttömäksi, valmiit sanomaan,

että Manitowocin piirikunnan varaseriffit,

komisario Lenk ja ylikonstaapeli Colborn,

törmäsivät 25-vuotiaaseen valokuvaajaan,

tappoivat hänet, silpoivat hänet ja polttivat hänen luunsa -

vain lavastaakseen herra Averyn?

Teidän on suostuttava sanomaan niin. Se askel pitää ottaa.

Voitte päättää, jos haluatte valita,

oikeussalissa esitettyjen todisteiden mukaan.

Ja vain niiden mukaan. Teillä on valta tehdä niin.

Pyydän teitä -

harkitsemaan tätä asiaa tarkasti.

Tehkää se täällä Manitowocin piirikunnan asukkaina.

Valitsimme valamiehet sieltä.

En usko päätöksen olevan vaikea,

sillä kaikki viittaa yhteen ihmiseen,

yhteen vastaajaan.

Kiitän teitä jutun ratkaisemisesta Wisconsinin osavaltion puolesta -

ja kehotan teitä voimakkaasti -

noudattamaan oikeuden neuvoja,

seuraamaan jutun todisteita ja tuomitsemaan vastaajan syylliseksi.

Kiitos, tuomari.

Valamiehistön jäsenet,

on tullut se hetki ja taakka saavuttaa oikeudenmukainen,

reilu ja tunnollinen päätös juttuun.

Annamme sen teidän, valamiehistön, käsiin.

Teidät on valittu tähän tärkeään tehtävään.

Loppulausuntojen ja viimeisten ohjeiden jälkeen -

valamiehistö aloittaa mietintönsä.

CALUMETIN OIKEUS

Jos valamiehistö haluaa tuomita hänet, he voivat tehdä niin.

He voivat palata saliin ja sanoa: "Olet syyllinen, se siitä."

Vaikka mielestäni Kratz -

ei vastannutkaan eilen esittämiini tärkeisiin kysymyksiin.

Hän jätti ne pöydälle. Ehkä valamiehet vastaavat.

Ehkä he alkavat keskustella niistä.

"Miksi Teresan ruumis oli Toyota RAV4:n tavaratilassa,

jos Avery poltti hänet siellä?" Ehkä he päättelevät jotain.

Se voi olla täysin spekulatiivista -

tai perustua todistusaineistoon. En tiedä.

Kratz mainitsi tänään Averyn väärän tuomion -

raiskauksesta vuonna 1985. Hän muistutti valamiehistöä,

että sitä ei saa edes ajatella.

Kratz puhui valamiehistölle 1,5 tuntia -

ja kävi puolustuksen esittämien teorioiden kimppuun.

Suorana Chiltonista Emily Matesic, Action 2 -uutiset.

-No? -En nähnyt sitä.

-Nähnyt mitä? -Aioin katsoa kakkoskanavaa.

-Mihin aikaan? -Kello on jo yli neljän.

Niinkö?

-Siinä piti olla jotain. -Ne näytetään taas viideltä.

-Joo. -Joo.

-Joo. -Minun pitää katsoa ne.

-Katsotko viitosta kakkoskanavalta? -Katson ne kaikki.

-En sanonut sitä järkevästi. -Et.

"Katsotko...

Katsotko viitosta kakkoskanavalta?" Kuulosti ainakin, että sanoin niin.

Toivon päätöstä ensi viikolla. En tällä viikolla.

-Ensi viikko olisi parempi. -Niin.

Sillä tavalla heillä on aikaa miettiä.

Aivan.

He miettivät huomennakin.

Niin.

CALUMETIN OIKEUSTALO

Valamiehistö haluaa neuvotella kello 17.30 asti,

pitää tauon, palata yöksi hotelliin,

levätä ja aloittaa taas aamulla.

He eivät usko päätöksen syntyvän tänään.

Jos he tulisivat nopeasti takaisin, se olisi puolustukselle huono juttu.

He olisivat valmiina tuomitsemaan hänet -

ja haluaisivat vain päättää jutun,

suorittaa muodollisuudet. He selvästi väittelevät jostain.

Kukaan ei tiedä, montako päivää -

valamiehistö pohtii kaikkia todistajanlausuntoja ja aineistoa.

Ennen valamiehistön lähtöä tuomari Patrick Willis muistutti,

että heidän tehtävänsä on antaa oikeudenmukainen tuomio.

Suorana Chiltonista Becky DeVries, Fox 11 -uutiset.

2. NEUVOTTELUPÄIVÄ

Kuusi tuntia on kulunut.

Valamiehistö jatkaa neuvottelujaan Averyn oikeudenkäynnissä.

Kiitos. Juttu luovutettiin eilen valamiehistölle.

Mutta aamun työ valui hukkaan, kun yhden valamiehen piti poistua perhesyistä.

Action 2 -toimittaja Emily Matesic liittyy seuraamme Chiltonista.

Bill, yksi valamies sai poistua eilen...

-En tiedä, mitä tuo tarkoittaa. -Hän ilmoitti oikeudelle...

Se ei ole hyvä juttu. En tiedä.

Tänä aamuna asianajajat keskustelivat. Tuomari antoi heille kolme vaihtoehtoa.

-Ensimmäinen: 11 valamiestä. -Kunhan he toteavat hänet syyttömäksi.