After the Dark

Je rentre me changer.

Ne pars pas.

Je dois y aller.

Encore 5 minutes.

Chut !

Ils savent que tu es là.

Ne te rendors pas.

Non.

Selamat pagi.

Pagi.

Sais-tu ce que Shakespeare disait de la ponctualité ?

Trois heures d'avance valent mieux qu'une minute de retard.

Ma main a touché la porte à l'heure.

Nous voici arrivés à la toute fin.

J'ai fait ce que j'ai pu, à vous de pensez par vous même,

c'est l'heure de voler ou de mourir.

Toujours à défendre Aristote, M. Zimit.

Haut ou bas. 0 ou 1. Vrai ou Faux. Voler ou mourir.

Vous êtes esclave de la Logique binaire.

La Logique, étant ?

La science de la raison.

Plus plus précisément ?

Le pouvoir de l'esprit à rendre un jugement

sur la base de principes validés.

La Logique...

Toujours là après 10 000 ans de civilisation humaine,

la meilleure manière d'affronter chaque jour.

Mais plus très utile une fois la nuit tombée.

J'ai lu un truc sympa dans mon lit hier soir.

Je voulais le citer.

La Philosophie est à la vie, ce que la masturbation est au sexe.

Au moins, tu lis.

Ça soulève un point intéressant,

se demander si la philosophie peut vraiment nous aider à vivre.

Vous ne trouvez pas que la majorité des gens

s'en sort bien même sans avoir fait de la philosophie ?

Peu m'importe que la majorité s'en sorte bien.

Depuis quand "bien s'en sortir"

définit-il une existence pleine de sens ?

Si vous voulez vraiment parler de la majorité...

La majorité passe son temps à se dandiner

et à ingurgiter des cochonneries.

La majorité a un cerveau si limité

qu'elle n'a aucun espoir de résoudre les problèmes

qu'elle rencontre en devenant adulte.

La majorité, passés 40 ans, n'est plus que graisse et folie,

au moins au fond d'eux.

Heureusement, vous n'êtes pas "la majorité".

Il y a des chances pour que

vous sachiez ôter la crasse de ce monde

afin d'y deviner le sens caché des choses.

Voilà pourquoi nous avons passé l'année

à entrainer votre esprit avec les mêmes outils

utilisés par certains des plus grands cerveaux de l'Histoire.

Descartes, Newton, Wittgenstein afin d'explorer l'imagination,

passage obligé avant d'explorer le monde physique.

Et si on revenait sur nos expériences préférées ?

Le paradoxe du singe savant.

Le paradoxe du singe savant...

Le meilleur moyen de comprendre le concept d'infini.

Si long que si vous laissez un singe

taper à la machine à l'infini,

il finira par taper en entier et mot pour mot, Hamlet.

Les probabilités sont minimes, mais s'il tape sur toutes les touches

arrivera ce jour, perdu dans l'éternité,

le temps étant illimité,

tout évènement

a une probabilité mathématique de finalement se produire.

Qui d'autre ?

J'aime le problème du trolley.

Un train incontrôlable fonce vers 5 personnes

attachées au rail

mais vous pouvez pousser un levier

pour aiguiller le train vers une autre voie

où seule une personne risque de se faire écraser.

Vous le pousseriez ?

Si vous êtes utilitariste, vous pouvez soutenir que vous faites

le bon choix en sacrifiant une personne pour en sauver 5.

Et si la situation était légèrement différente ?

Cette fois, pas de levier

mais un obèse qui se tient à côté du rail

et vous avez calculé qu'il pèse juste le poids suffisant

pour faire dérailler le train.

Vous le poussez ?

Absolument pas !

En quoi est-ce moins acceptable que dans la 1ère version ?

Vous sacrifiez toujours une personne pour en sauver 5.

Aucune n'est juste.

Ne vous laissez pas tromper par l'arithmétique,

il s'agit de meurtre, dans chacun des cas.

Quelqu'un d'autre ?

Le paradoxe de l'ignorant heureux.

Vous êtes au sommet de la plus haute tour de Jakarta,

des centaines de mètres de chute vous séparent de la mort,

vous appelez vos trois meilleurs amis à l'aide,

ils se précipitent pour vous aider

mais ils ont peur de mourir en essayant de vous sauver,

alors ils reculent.

Vous chutez...

et survivez.

Mais ne regrettez-vous pas d'avoir testé vos amis ?

Car voilà que vous sachez que vous ne pouvez compter sur eux

en cas de vie ou de mort.

Auriez-vous préféré rester ignorant

et garder vos amis ?

J'aurais préféré connaître la vérité,

lâchez ces tocards et avancez, vous trouverez d'autres amis.

Tu chuteras un jour d'une autre tour.

Bonne nouvelle :

bien que nos chemins se séparent,

vous possédez le savoir nécessaire pour prospérer dans notre monde

vous êtes suffisamment équipés pour affronter l'université

et devenir d'heureux et énergiques membres

de notre société post-industrielle du XXIème siècle.

Et si cette société cessait d'exister ?

Et si votre savoir vous trahissait ?

Si vos aspirations étaient réduites à néant ?

Je sais qu'il est difficile d'imaginer que

tout ce sur quoi vous vous basez, soit balayé d'un coup,

mais cela est déjà arrivé et peut arriver encore,

alors disons que tout change.

Je vous propose une de nos bonnes vieilles expériences,

la dernière expérience de notre dernier cours ensemble.

Quelque chose de grand, de stimulant.

Imaginons un cataclysme global,

comment y survivre ?

Euh, le dernier jour de l'année

est traditionnellement un jour de repos pour les aînés

j'ai pas l'impression que ça soit vraiment reposant.

Euh, le dernier jour est traditionnellement, vous savez,

toujours un jour où je peux saquer les aînés,

ou baisser leur moyenne

pour avoir refusé de participer.

C'est ce que dit le guide de l'académie.

De quel type de cataclysme parle-t-on ?

Rayons gamma, pandémie, éruption d'un super volcan,

inversement de la rotation de la Terre, gelée grise ?

Un instant Chips, on y arrive.

Mais est-ce biologique ? Thermonucléaire ? Météorologique ?

Restons classiques, disons Atomatique.

Prêts ? En place.

Pensez...

Définitivement radioactif et ça s'approche.

Excusez-moi, que faisons-nous à Prambanan ?

Voyage scolaire.

Ecoutez-moi tous. Nous allons nous réfugier dans ce bunker.

Vous voyez le problème.

Nous sommes 21, et le bunker est fait pour 10.

On n'a qu'à partager les lits et les vivres.

Impossible. Je vais vous montrer pourquoi.

Vous ne pouvez pas partager l'oxygène, chaque cm3 respirable ici

une fois la porte externe fermée, vient de ces compresseurs.

Cet endroit a été conçu

pour subvenir à 10 personnes pendant 1 an.

Une seule personne de plus et c'est l'hypoxie.

Essayez de faire entrer un 11ème et vous serez asphyxiés.

La température au point d'impact est de 10 millions de degrés

nous avons une heure avant de subir les retombées.

Cet évènement radioactif va bouleverser notre monde,

nous allons devoir passer un an dans ce bunker

équipé pour tenir le temps nécessaire,

vous allez devoir choisir

qui vaut les ressources qu'il va dépenser.

Il existe 1000 bunkers dispersés dans le monde

avec 10 occupants par bunker, le pool génétique atteint 10 000 individus

pour faire renaître la race humaine.

Excusez-moi, vous dites qu'on doit choisir qui accède au bunker

et qui reste dehors pour mourir ? Si c'est ça, je ne participerai pas.

Et bien, tu es obligée.

Je refuse. C'est abject.

Ce n'est qu'une pseudo-science.

Les nazis auraient eu la même discussion en 1939.

Ce n'est pas de l'eugénisme.

Le but n'est pas d'améliorer la race humaine,

le but est de sauver la race humaine.

Cela nous permet d'y réfléchir, en dépit de la peine que cela inflige.

Je refuse.

Vous ne serez donc plus 21 mais 20 pour choisir les 10.

Quand les particules nucléaires incandescentes retomberont,

qu'elles brûleront ta peau, et que la radioactivité t'aura empoisonnée...

Essaye de ne pas hurler.

Bon, je participe.

Je suis désolée, mais pas moi, alors...

Un A+, plus les semestres passent,

c'est plus que rare, ça tient presque du mythe.

Et un A+ en philosophie, ça ne s'est jamais vu ici.

Alors je dois te demander. Que ressens-tu à l'idée

que tu aurais pu être la 1ère pour peu que tu sois restée ?

La corruption n'est pas mon type de négociation préférée.

Et pourquoi pas de la sympathie ?

Si tu pars, quelqu'un d'autre payera.

La différence entre un A+ et un A

ne changera pas ta vie, mais concernant, par exemple, James ?

Un B- qui se transformerait en C+

pourrait gêner le sympathique jury d'admission de Cornell.

Vous risqueriez un entretien d'admission juste pour me garder ici ?

Je suis un Rationaliste.

Je sais que j'ai besoin que ma meilleure élève reste

pour mener une réflexion solide

qui aboutira aux conclusions les plus fines.