Making a Murderer

Det er Teresa fra Auto Trader.

Jeg er fotograf og ringer for at sige,

jeg kan komme i eftermiddag.

Ved 14-tiden eller lidt senere.

AVERYS AUTOOPHUG

Det var Teresa, der ringede.

Ringer du tilbage og siger, om det passer ind?

Tak.

AVERYS AUTOOPHUG AUTOTRANSPORT

SAVNET TERESA HALBACH

Lad os sige, jeg dør, før jeg fylder 31.

3 ÅR TIDLIGERE

Eller måske dør jeg i morgen.

Det tror jeg ikke. Jeg tror, jeg har lang vej igen.

Jeg vil bare vide, at når jeg dør...

Dem, jeg elsker, skal vide, at når jeg dør,

så var jeg glad for at leve.

At jeg var glad for mit liv.

EN DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX

ANLAGT 12. NOV 1985

EN UGE EFTER STEVENS LØSLADELSE

Steven Avery var i 18 år frihedsbegrænset,

da han sad fængslet for en forbrydelse, han ikke havde begået.

Nu vil myndighederne belyse, hvordan det kunne ske.

Mens Avery sad i fængsel, lod hans kone sig skille fra ham.

Efter løsladelsen boede han i en lille fiskehytte et stykke tid.

Steven Avery er hjemme igen, men i 18 år

sad han fængslet for et seksuelt overgreb, som han ikke havde begået.

Han siger, han tilgiver kvinden, der anklagede ham,

men at han aldrig tilgiver myndighederne i Manitowoc.

"Skyldig". Det tror alle. De tror, han er skyldig.

Så de burde undersøge sagen nærmere.

Steven var nærmest en berømthed i strafferetssystemet.

GUVERNØR JIM DOYLE

Politikerne stillede op til at blive fotograferet med Steve Avery.

Politikere fra guvernøren til statens lovgiver,

STEVENS BORGERRETSADVOKAT

der var en vigtig person i arbejdsgruppen på Avery-sagen.

En uskyldig mand blev taget fra sit hjem,

fra sin familie, og beskyldt for noget, han ikke havde gjort.

Det var 18 svære år.

Men jeg tog det en dag ad gangen.

Jeg holdt ud.

Man måtte se på, hvordan det kunne ske,

REPRÆSENTANT FRA STATSFORSAMLINGEN GRUNDLÆGGER AF AVERY-GRUPPEN

og bruge det til at se på andet end blot den sag fra 1985,

så man så på systemet generelt.

Hvilken slags reform kan sikre sandhed og retfærdighed i systemet?

Jeg er formand for retsudvalget,

så jeg nedsatte en arbejdsgruppe, der skulle se på,

hvordan vi kunne forhindre, at det nogensinde skete igen.

I december 2003 indledte Avery-gruppen sine høringer af

politi og anklagemyndigheder i hele staten.

Steven er det første vidne.

Min familie holdt ud et stykke tid, men...

...det var svært.

Så jeg sagde, min kone skulle lade sig skille.

Det var det sværeste.

Så vidt jeg husker, rejste alle i forsamlingen sig

og gav ham et stående bifald for, hvad han havde måttet udstå,

og for ligesom at undskylde på systemets vegne.

Folk i gruppen og til udvalgets høringer

sad alle som en og tænkte: "Hvad, hvis det havde været mig?

Hvad, hvis det var mine børn, som jeg ikke kunne spille bold med

eller læse godnathistorie for i 18 år?"

Jeg tænker hver dag på Avery, hans familie og venner

og de lidelser, de måtte udstå.

Da det var slut, spurgte jeg, om jeg måtte give Steve en krammer.

1985 OFFER FOR SEKSUELT OVERGREB

Han krammede mig bare, og jeg sagde:

"Det er jeg ked af, Steve. Undskyld."

Han sagde: "Det er OK. Det er slut nu."

Avery-gruppen udarbejdede anbefalinger af strafferetlige reformer

til den lovgivende forsamling, som påbegynder Avery-forslaget.

Alt gik godt.

Jeg arbejdede på værkstedet.

Jeg gjorde mit bedste for at holde min sti ren og leve lykkeligt.

Det bedste?

Det var nok, at jeg mødte Jodi.

Jeg følte, at jeg kunne være elsket igen, og at jeg kunne elske nogen igen...

...og at der var en fremtid igen.

Det klare i situationen,

der er mange situationer, hvor folk ikke taler om erstatning eller noget,

for det står ikke klart, at de ikke gjorde det.

Man ved bare, der ikke er nok til, at man kan holde dem fængslet.

Men her var det så tydeligt, og omstændighederne var så grelle.

Det var tydeligt for de fleste.

For årelang fængsling kan Avery få $25.000

Jeg kendte ikke paragrafferne om kompensation til indsatte,

der blev uretmæssigt dømt.

Statens erstatning til Avery er for lav

"$5.000 om året og højest 25.000."

Jeg sagde bare:

"Det burde da være $25.000 om året."

Der kom de 450.000 så fra.

En tværpolitisk gruppe af lovgivere arbejder på

at betale Steven $450.000 i erstatning.

Jeg var tit ude på værkstedet for at tale med Steve.

STEVENS KUSINE

For at se, om han havde det godt og var faldet til og...

...høre, hvordan det gik og den slags.

Han sagde: "Lige nu vil jeg være sammen med mine forældre.

Jeg vil arbejde på værkstedet og prøve bare at... passe ind."

Da han blev løsladt, følte han nok,

at kunne han forlade staten eller køre til Crivitz og gemme sig,

så var det, som om Manitowoc tvang ham væk.

Og ingen skulle tvinge ham til at forlade byen.

Han ville blive her og prøve at stykke sit liv sammen igen.

Han ville have, at Manitowoc så, at han fik styr på sit liv igen.

Retsreform i Averys navn

Steven Avery sad fængslet i 18 år for noget, han ikke havde gjort.

I dag er det et år siden, Avery blev løsladt.

Siden løsladelsen har han været sammen med familien.

Det er rart, at vi er sammen igen.

Han talte aldrig igen til dem, der anbragte ham bag tremmer.

Kan du tilgive dem?

Det tvivler jeg på.

De ved, de handlede forkert.

Han og advokaterne planlægger at søge om skadeserstatning.

Avery siger, at penge vil hjælpe ham på fode igen,

men det kan aldrig råde bod på forspildt tid.

Mand sagsøger over uretmæssig domfældelse

Han tilbragte 18 år i fængsel for voldtægt

Søgsmålet ud fra Stevens perspektiv, og det her er baseret på...

STEVENS BORGERRETSADVOKAT

...hvad han sagde til Penny Beerntsen

ved høringen foran Avery-gruppen,

handlede om, at han ikke ville udsætte andre for det, han var udsat for.

Men det, hun var udsat for, skulle heller ikke ske for andre.

INDBYGGER OVERFALDET AF GREGORY ALLEN I 1995

Og det var pga. Gregory Allens gerninger,

mens Steven Avery sad i fængsel.

BYRETTEN I MILWAUKEE, WISCONSIN

Søgsmålet drejer sig om, at anklageren og politichefen

MOD MANITOWOC, THOMAS H. KOCOUREK OG DENIS R. VOGEL, Sagsøgte

skulle udlevere de diskulperende beviser

STEVENS BORGERRETSADVOKAT

mod Gregory Allen til forsvareren.

Det er ikke en bagatel,

fordi det jo er en eklatant forfatningsmæssig krænkelse.

mere end $1.000.000. kan beløbe sig til $36.000.000

Vi kræver $36.000.000 i erstatning, svarende til en million per år

for de år, han sad fængslet, og de øvrige $18.000.000 er forhøjet erstatning.

pålæggelse af forhøjet erstatning

Eller præventiv erstatning.

Set fra Stevens perspektiv kunne det ikke handle mindre om,

hvad beløbet faktisk var.

Alt handlede om at finde ud af, hvem der gjorde hvad.

POLITIET I MANITOWOC (1979-2001)

ANKLAGER I MANITOWOC (1977-1986)

Lad os sikre, at de er eksempler, som vi viser

til retshåndhæverne, på, hvad man ikke skal gøre,

og hvad der sker, når man gør, hvad man ikke skal gøre.

STEVEN A. AVERY, Sagsøger

Det, vi fokuserer på, er ansvar.

MOD MANITOWOC, THOMAS H. KOCOUREK OG DENIS R. VOGEL, Sagsøgte

Så endnu en familie ikke bliver smadret.

Så det ikke sker igen.

VICESHERIF MANITOWOC POLITIET I MANITOWOC

Da Beerntsen beskrev gerningsmanden

på hospitalet, sagde du så, at det lød som Steven Avery?

AVERY MOD MANITOWOC M.FL. VIDNEFORKLARING

Nej.

Senere samme aften sagde du det, ikke?

Protest mod formulering.

Du må gerne svare.

Jeg kan ikke huske, om det var den aften eller på politistationen.

Du sagde, at beskrivelsen lød som Steven Avery,

men du kan ikke huske, om du sagde det på hospitalet,

eller om du sagde det senere på politistationen.

-Er det... -Jeg protesterer.

-Stemmer det? -For det er ikke, hvad hun sagde.

Formuleringen er forkert.

Hvad med, at I aflægger ed og lader jer krydsforhøre her?

-Lad vidnet svare. -Jeg sagde ikke...

Jeg afholder ikke vidnet fra at svare.

Du lægger ord i munden på hende.

Du sagde "Du sagde sådan", og hun sagde det ikke,

-så jeg protesterer... -Jo.

...og får tingene på det rene.

For os var statsadvokatens rapport en velsignelse,

fordi nogle af dem, der blev afhørt, i det mindste

ikke forventede at få pålagt et personligt ansvar,

og de følte, at de talte sådan internt i deres egen branche.

STEVENS BORGERRETSADVOKAT

Så de sagde det bare ligeud.

Så det hjalp os meget for så vidt angår at afdække,

at vi skulle have de parter afhørt som led i det civile søgsmål,

hvor de så kendte til den civile erstatningspligt.

Men vi havde allerede noteret deres udsagn i sagsakterne.

en beskidt mand Averys hus var også snavset

Så står der i udsagnet: "Dvorak beskrev Avery som en beskidt mand,

så hver gang han kom i fængsel,

pålagde betjentene Avery, at han først gik i bad."

-Kan du se det? -Ja, sir.

Sagde du det til ms. Strauss?

Måske, men ikke helt på den måde.

Hvordan så?

-At han... -Kan du huske, hvad du sagde?

Jeg protesterer mod spørgsmålets formulering.