Stranger (비밀의 숲)

UNA SERIE ORIGINALE NETFLIX

I PERSONAGGI, LE ORGANIZZAZIONI, I LUOGHI E GLI EVENTI

RAPPRESENTATI IN QUESTA SERIE SONO DEL TUTTO FITTIZI

Ipotizziamo che un poliziotto uccida un collega.

Se si rivelasse vero, cosa credete che accadrà?

Sul corpo c'erano chiari segni di colluttazione

che sono stati ignorati?

Ti hanno trovato e hanno tentato di salvarti

ma tu hai opposto resistenza e ciò spiega i segni.

Procura e Polizia hanno causato molti problemi, ma non c'è mai stato

un omicidio tra colleghi.

La causa viene prima.

Vanno giustificati oltre 100 miliardi di won.

Dovrei mostrare agli azionisti

la mia soluzione contro l'agenzia delle entrate.

Siete tutti pronti?

- Sì. - Sì.

Andiamo.

EPISODIO 4

Ma è un bambino o cosa?

COMMISSIONE DI CONTROLLO E ISPEZIONE

Prima dobbiamo parlare col Presidente. Ci vediamo lì.

Stanza 302, signore.

PRIMO CONSIGLIO PROCURA POLIZIA

IL GIORNALE NEL MIRINO DEL CAPO DEL DISTRETTO EST DELLA PROCURA

Buongiorno.

Il procuratore Hwang Si-mok, signora.

- È un vero piacere. - Finalmente ci conosciamo.

Io sono Choi Bit.

Tiene i posti ai suoi colleghi?

Preferite questo lato?

No, non intendevo questo.

È bello rivederla.

Mi ha detto lei che era tornato a Seoul.

Ah, capisco.

Santo cielo, chiedigli almeno come stanno i figli, no?

"Stanno crescendo bene? Ora ne hai due?"

Come stanno i tuoi figli?

Bene, ovviamente. Cioè, sono bambini.

Guardate che non mordo. Non ho nemmeno aperto bocca.

È un bene che abbia un buon rapporto coi ragazzi.

- Naturalmente. - Ma parla di noi?

Si può sapere che ci facciamo qui?

Hanno detto no alla Procura Suprema

e non è che possiamo andare dall'Agenzia Nazionale.

Qui, tutti sono a disagio.

Chissà se ci sono già tutti.

- Oh, cielo. - Salve.

- Kim Sa-hyun, piacere. - Piacere mio.

Andiamo.

Ora faccio la foto.

Cavolo, ma è proprio necessario?

Uno, due, tre.

PRIMO CONSIGLIO PROCURA POLIZIA

Ottimo, grazie.

- Manderò una foto a tutti voi. - Non è necessario.

So che siamo tutti impegnati,

perciò vi ringrazio di essere qui.

- Per prima cosa… - Facciamo solo il nostro lavoro.

Dovremmo essere noi a ringraziarvi per essere venuti fin qui.

Iniziamo a delineare il motivo per cui ci troviamo qui oggi.

L'attuale governo sta tentando di implementare

varie riforme amministrative.

I punti che ci interessano sono quattro.

Chi avrà il potere di condurre le indagini e richiedere i mandati?

Tre punti coperti dalla riforma.

Discuteremo infine la creazione dell'Unità d'Indagine

sulla Corruzione degli Alti Funzionari.

Perdoni l'interruzione,

però il governo non intende alterare il nostro potere

di richiedere mandati.

Non dovremmo, perciò,

escludere questo punto dalla discussione?

Perdoni l'interruzione,

ma perché riunirci, se volessimo accettare la proposta del governo?

Non siamo forse qui per discutere queste questioni

e permettere a Polizia e Procura di fare proposte migliori?

"I mandati emessi da un giudice a norma di legge

- dietro richiesta della procura…" - Naturalmente…

"…dovranno essere presentati

in caso di arresto, detenzione,

sequestro di beni o perquisizione."

"Dietro richiesta della procura."

Articolo 12.3 della Costituzione.

Modifichiamo la costituzione?

Ricordo la prima volta

che lessi quelle righe nella Costituzione.

Mi stupì molto trovarle lì, dal momento che i diritti

dei funzionari pubblici non sono ordinanze né regole generali.

Forse perché era la prima volta.

Ormai ci sarà abituata, non è vero?

Secondo lei, perché è così?

Perché è un punto molto importante.

Non pensa sia stato incluso nella Costituzione

per impedire che fosse cambiato con facilità?

Sì, immagino che la Procura abbia ormai un potere così vasto

da poter precisare i propri diritti nella Costituzione.

- Non l'abbiamo scritta certo noi. - Vero.

Non è stata la Procura.

Gli organizzatori del colpo di stato del 16 maggio limitarono tale potere

alla sola Procura.

La prima costituzione dice chiaramente che la richiesta di mandati può venire

dalla Procura o dalla Polizia Giudiziaria.

Durante il colpo di stato, tale potere fu tolto

alla Polizia da persone senza autorità legislativa.

I procuratori, esperti di diritto, sapranno bene

quanto problematico sia tutto ciò, dal punto di vista legale.

Non lo direi problematico, legalmente parlando.

L'emendamento è stato apportato dagli organizzatori del colpo di stato,

però il Consiglio Supremo per la Ricostruzione Nazionale aveva

poteri legislativi, giudiziari e amministrativi garantiti dalla Legge

sulle Misure Straordinarie.

Prego? Sta forse dicendo che lei approva la Legge sulle Misure Straordinarie?

Per nulla.

Era una legge ingiusta che non meritava di esistere,

ma non ne possiamo negare l'esistenza.

Per essere precisi, non rappresenta un problema legale,

però presenta problemi se osservata in senso storico.

In aggiunta, quella specifica clausola è rimasta inalterata, nonostante

i quattro emendamenti costituzionali succedutisi dal 1969 ad oggi,

perciò dovrebbe rimanere com'è.

Lei stesso, però, l'ha definita una legge ingiusta.

Perché credete sia rimasta invariata per 50 lunghi anni?

Questa domanda mi ha riportato alla mente un caso.

Perquisizione e sequestro dei beni di un avvocato.

Com'era finito nel mirino della polizia?

Collaborando con un'agenzia privata

aveva esposto un giro di gioco d'azzardo illegale.

Dopodiché, tuttavia, quell'avvocato

contattò la compagnia organizzatrice del giro di gioco d'azzardo,

propose di lasciar cadere le accuse e ne uscì con una discreta sommetta.

Il suo obiettivo non era la denuncia,

gli interessavano solo i soldi.

E non lo fece una volta sola.

Sono certa sappiate entrambi a chi mi riferisco.

Non era il suo diretto supervisore?

È successo oltre dieci anni fa e non l'ho mai visto.

Esatto, oltre dieci anni fa.

Come faccio a conoscere un caso vecchio più di dieci anni?

Lo conosco perché anni dopo,

quell'uomo citò in giudizio la Polizia, chiedendo un risarcimento.

Parlò d'ingiusto accanimento della polizia

dovuto al fatto che avesse sempre difeso

la Procura, in ciascuna delle occasioni

in cui c'erano stati scontri riguardo l'autorità investigativa.

Vero, ma quell'uomo perse la causa.

Perse anche in appello, che senso ha discuterne ora?

Se sa che ha perso in appello,

saprà anche come è riuscito a citare in giudizio la Polizia.

Anche un bambino le direbbe che avremmo dovuto avere accesso

al suo ufficio e ai suoi conti bancari, senza se e senza ma.

E invece, non potendo emettere mandati,

non siamo stati in grado di fare nulla.

Ogni richiesta presentata dalla Polizia

è stata rifiutata dalla Procura.

È proprio vero che fra ex colleghi ci si aiuta.

Non dovreste esserne imbarazzati?

Se fosse così, l'avremmo difeso fino alla fine.

Il mandato fu emesso quando passò in mano a un altro procuratore.

Sì, ma quell'uomo fu assolto non appena il caso finì in mano alla Procura.

Caso chiuso.

Prima il colpo di stato del 16 maggio,

ora un caso di 10 anni fa. Vi state focalizzando sul passato.

Se possiamo discutere del passato è perché la situazione è migliorata, no?

Allora, potrei parlarvi di un caso su cui stiamo indagando ora?

Risale a pochi giorni fa.

Di certo nessuno di voi è mai stato vittima di truffa immobiliare,

dato che siete persone intelligenti e conoscete la legge.

- Buongiorno. - Mi scusi.

Meglio che il capo non lo scopra.

Oh, no, stia tranquilla.

Ci sarebbe una cosa che ho bisogno di verificare, ecco.

Il truffatore incontrato alla firma del contratto

è quest'uomo?

Sì, è lui.

L'avete preso?

No, ma dovremmo prenderlo.

Il fatto è che alcuni dettagli sono piuttosto diversi

da ciò che abbiamo nel nostro profilo su di lui,

dobbiamo verificare che sia la persona giusta.

Dieci anni di risparmi.

Tutti svaniti in un solo giorno.

Non sto chiedendo troppo, le pare?

Era solo un monolocale in affitto, santo cielo.

Avevo controllato tutto.

Sapevo che i truffatori si fingono proprietari, perciò

mi sono rivolta a un'agenzia.

Certo.

Ho incontrato il proprietario di persona.

Ho perfino controllato i suoi documenti prima di firmare.

Diceva che avrebbe installato un chiavistello, perché secondo lui

è pericoloso per una donna sola non averne uno.

Mi sentivo così fortunata ad avere un padrone di casa così.

Non avevo idea che fosse tutto finto.

Quel bastardo.

Il sospetto sarà alla sede di Bogwang-dong.

Alle dieci, ma l'orario è variabile.

Ok, ricevuto!

Guarda lì.

- È lui? - Non vedo niente.