Making a Murderer

Raskaimpia puolia tässä työssä -

on tietää, että uhrin perhe joutuu kärsimään vuokseni.

Ihmiset haluavat varmuuden ja ratkaisun.

STEVENIN TUOMION JÄLKEINEN ASIANAJAJA

He haluavat, että syyllinen joutuu vastuuseen.

Sitten joku kaltaiseni tulee kuvaan.

Ne asiat alkavat tuntua epävarmoilta.

Suuri osa vihamielisyydestä voi kohdistua minuun.

Kathleen Zellnerillä on paljon väkeä töissä Stevenin tapauksen parissa.

Ehkä hän luulee, että Steven on syytön.

Hän ei olisi kiinnostunut ellei tämä olisi korkean profiilin tapaus.

Kathleen Zellner puolustaa Averyn syyttömyyttä Twitterissä.

Hän ilmoittaa, että ei lopeta ennen kuin Avery vapautuu.

Vaatiiko vapauttaminen Twitteriä?

Se on uusi tapa toimia.

Hän ei ole tyhmä vaan tietää, mitä tekee.

Zellner tviittasi käyneensä päämiehensä luona.

Hän tutustui 38 laatikolliseen asiakirjoja.

"Hän on syytön ja lavastettu syylliseksi."

Ehkä hän etsii porsaanreikää.

Hän voi uskoa saavansa Stevenin vapaaksi -

muotoseikkojen verukkeella.

Minusta se ei ole oikein.

SA INNOISSAAN UUSISTA KOKEISTA

Muotoseikoista ei pidä olla huolissaan.

Tämä asteen oikeudet eivät kumoa tuomioita muotoseikkojen vuoksi.

Sanoisin syyttäjille,

että jos hän on syyllinen, minä epäonnistun.

Ei ole syytä huoleen.

Mutta jos juttu ei ole vankalla pohjalla, ja joku muu on syyllinen,

saan oikeuden kumoamaan tuomion.

On syytä olla iloinen siitä,

että se on mahdollista oikeusjärjestelmässämme.

NETFLIX-DOKUMENTTISARJA

Tapaan Barbin ja Scottin yleensä seitsemän maissa.

Hän tuskin valittaa, jos myöhästyn vähän.

BRENDANIN ISÄ

Meillä on rutiinimme.

Herään varhain ja leikin koirien kanssa.

Hän hankki Brendanille todella kivan koiran.

Kuljemme yhdessä.

Käyttäisimme minun autoani, mutta siinä on korjattavaa.

Maksan osan bensoista.

Siitä tulee hieno vierailu.

Meillä on aina hauskaa.

Kunpa se kestäisi kauemmin.

"HE SEKOITTIVAT PÄÄNI"

Hei, Joe.

Tule tänne.

-Huomenta, Pete. -Huomenta.

Mitä kuuluu? Hauska nähdä.

-Olen valmis. -Samoin.

Haluatko tulla kanssamme ensi sunnuntaina?

Sopii, jos mukana ei ole muita.

Joskus otatte mukaan Blainen vaimoineen.

Ymmärrän sen.

-Tilaa riittää. -Siinä tapauksessa.

"Hyvää vierailua. Käskekää Brendanin pitää pintansa.

Rukoilemme hänen puolestaan.

Hän on meille rakas."

Tykkäyksiä 242.

Hän ilahtuu tukijoista,

sillä hän ei uskonut saavansa montaa.

Sanoin: "Brendan,

maailmassa on yhä paljon hyvää. Huonoista jutuista puhutaan enemmän.

Mutta hyviäkin asioita tapahtuu."

"Tuemme Brendania ja kaikkia väärin perustein tuomittuja.

Oikeus voittakoon."

Odotamme, että he päästävät meidät sisään.

Kuljemme metallinpaljastimen läpi.

Sitten he avaavat toisen oven.

Lomake viedään tiskille.

Meille kerrotaan, missä pöydässä istumme.

Joskus pitää odottaa.

Hän astuu ovesta.

Hän halaa Barbia, Scottia ja minua.

Annan Brendanille purilaisen. Barb antaa hänelle limun.

Hän vie jotain ja minä jotain.

Olemme käyneet siellä varmaan yli tuhat kertaa 11 vuodessa.

Pahinta on jättää hänet sinne.

Veljet vierailisivat useammin,

mutta se koskee liikaa.

Hänen vanhin veljensä...

Hän on palasina.

BRENDANIN VELI

Hän haluaa käydä vierailulla, mutta pelkää sitä.

Bobbyyn sattuu myös, mutta hänellä on nyt poika vastuullaan.

Bryanilla on poika, jota hänen pitää suojella.

Se vaikuttaa vanhimpaan veljeen vielä 11 vuoden jälkeen.

Se helpottuisi, jos hän kävisi useammin, kuten meille kävi.

Jopa ollessani töissä -

jotain juolahtaa mieleen.

Alan itkeä.

Vieläkin.

Kun joku on tuomittu,

tuomion kumoaminen on valtava tehtävä.

Tehtävämme on voittaa järjestelmässä,

joka tarkoituksellisesti suosii syyttäjää -

ja tuomion pitämistä voimassa.

Tuomioistuimet pyrkivät lopullisuuteen.

Oikeudet eivät halua valitustulvaa -

vapautumista hakevilta vangeilta.

MANITOWOCIN PIIRIOIKEUS HYLÄTTY 2010

Lopullisuus voi hallita kaikkea tuomion jälkeen tapahtuvaa.

TUOMARI FOXIN PÄÄTÖS PYSYI VOIMASSA HOVIOIKEUDESSA

VALITUSLUPA KORKEIMPAAN OIKEUTEEN EVÄTTIIN

Ennen liittovaltion tuomioistuimet -

eivät välittäneet lopullisuudesta yhtä paljoa.

Vuonna 1996 -

kongressi rajoitti liittovaltion tuomioistuinten tuomarien kykyä -

käsitellä osavaltion tuomioistuinten päätöksiä.

PIIRIOIKEUS HABEAS -VETOOMUS

Säädös tunnetaan nimellä AEDPA.

A-E-D-P-A.

Antiterrorism and Effective Death Penalty Act -säädös.

Säädöksen terrorisminvastainen osuus -

johtuu Oklahoma Cityn pommi-iskusta.

Poliitikot uskoivat,

että Timothy McVeigh pitää tuomita kuolemaan -

ja että liittovaltion tuomioistuinten ei pidä viivyttää teloitusta.

19. HEINÄKUUTA, 1995

Liittovaltion virastotalolla Oklahoma Cityssa -

tapahtui vähän aikaa sitten valtava räjähdys.

Suuri osa rakennuksesta on romahtanut.

Ainakin 250 ihmistä on kateissa.

Toisen kerroksen päiväkodissa oli 40 lasta.

Tämä on eniten uhreja vaatinut terrori-isku USA:ssa.

Oklahoma Cityn pommi-isku -

oli paha ja pelkurimainen teko.

Teen tämän selväksi.

Etsimme syylliset.

PRESIDENTTI CLINTON 19.4.1995

Kun löydämme heidät, oikeus toteutuu nopeasti,

varmasti ja ankarasti.

On epäselvyyttä siitä,

kannatatteko lisäystä habeas corpus -oikeutta koskien.

Yritin saada viime vuonna läpi lain,

joka muuttaisi rikosoikeudellista valituskäytäntöä.

Kuolemantuomiotapauksissa valituksiin menee kahdeksan vuotta.

Kauemminkin, jos tuomioita on useita.

Valitusten käsittelyaikaa pitää lyhentää merkittävästi.

Terrorismin uhrien perheet,

työtoverit ja ystävät -

pyysivät meiltä oikeutta.

He vaativat uudistusta kuolemantuomioon.

Miksi kuolemantuomio täytyy yhdistää -

perustuslaillisiin oikeuksiin terrorismilakiehdotuksessa?

Tämä on lehmänkauppa.

On naurettavaa, että kestää 17 vuotta -

ennen kuin tuomio pannaan täytäntöön.

Osavaltion ja liittovaltion oikeusasteet ovat täynnä -

loputtomia valituksia,

jotka tekevät lain naurunalaiseksi.

Vain sata kymmenestätuhannesta habeas corpus -tapauksesta -

koskee kuolemantuomiotapauksia.

Vielä harvempi terrorismia.

Lakiesitys ei silti rajoitu kuomantuomiotapauksiin -

tai terrorismiin.

Se vie jokaiselta amerikkalaiselta,

jokaiselta lapselta -

perustuslain turvaamat yksilön oikeudet.

KONGRESSI HYVÄKSYI AEDPAN MOLEMPIEN PUOLUEIDEN TUELLA,

ÄÄNIN 91-8 SENAATISSA JA 293-133 EDUSTAJAINHUONEESSA.

Säädös asetti tiukat aikarajat tuomioista valittaville -

ja kattoi tapaukset, joissa ei ollut kyse kuolemantuomiosta.

Amerikka ei antaudu terrorismin edessä.

Presidentti Clinton sanoi, että tarkoitus ei ollut estää liittovaltiota -

puuttumasta perustuslaillisten oikeuksien rikkomiseen.

Korkein oikeus tulkitsi säädöstä niin,

että se on rajoittanut yhä enemmän ja enemmän -

tuomarien kykyä käsitellä valituksia osavaltioiden tuomioistuimista.

n takia liittovaltion tuomioistuimelle pitää osoittaa,

että kun osavaltio oli eri mieltä perusoikeuksien rikkomisesta,

osavaltion tuomioistuin ei ollut vain väärässä.

Tuomioistuin ei vain tehnyt virhettä.

Se teki kohtuuttoman virheen.

LAIN KOHTUUTON TULKINTA

KOHTUUTON TAPAHTUMIEN TUTKINTA

Pitää läpäistä neulansilmä -

päästäkseen liittovaltion tuomioistuimeen.

Valituksista hylätään 99 prosenttia tai enemmän.

Voittaminen liittovaltion oikeudessa on lähes ihme.

Dassey sanoo yhä, että on syytön.

Hän voi voittaa liittovaltion oikeudessa, mutten löisi siitä vetoa.

LAKIMIES ENNEN OIKEUDENKÄYNTIÄ

LIITTOVALTION PIIRIOIKEUS WISCONSININ OIKEUS

Brendanin kohdalla -

sanoisin tapauksen olevan ohi.

Minusta ei ollut epälojaalia yrittää saada hänet uskomaan,

että hän ei voita oikeudessa ja että parasta -

on tehdä sopimus syyttäjän kanssa.

Jos hän olisi todistanut Averya vastaan,

tuomio olisi luultavasti puolittunut.

Että Brendan tekisi sopimuksen, vaikka on syytön?

Onko se mielestäsi oikein?

Minusta ei.

-Se ei olisi oikein. -Ei.

Etenkin, kun on syytön.

23. HUHTIKUUTA 2007 BRENDAN DASSEYN OIKEUDENKÄYNTI

Hän sanoi minulle olevansa syytön.