Cowspiracy: The Sustainability Secret

"В края на краищата, ние ще помним не думите на нашите врагове,

но мълчанието на нашите приятели. "- Мартин Лутър Кинг

Климатолози казват

нивото на безопасност на емисиите ще бъде около 350 ррм CO 2

на емисиите на парникови газове и ние вече сме на 400 части на милион.

Sierra Club (заместник-директор) Казват, че най-доброто, което може да се надява да може да разчита на сериозни последици,

като суша, глад, човешките конфликти, основен изчезване на видове

ще бъде повишаване на температурата от порядъка на 2 ° С.

Ние бързо се приближава този брой

и с помощта на вградената в CO 2 вече в атмосферата,

ние лесно ще надхвърли този.

Свидетели сме на следващата голяма изчезване на видове, които

не сме виждали, тъй като динозаврите изчезват.

Когато се страни да бъде потопена от покачването на морското равнище,

когато страни осъзнават, че засушаването ги пази от изхранването на населението,

и следователно трябва да се

мигрират или нападне друга страна,

ще имаме климатични войни в бъдеще.

Какво ще кажете за ...

Какво ще кажете за живи животни и животински селското стопанство?

Е, какво да кажем за него .. Искам да кажа ...

Co-директор

Моето име е Кип.

Това съм аз.

Имах едно клише American детството.

Майка ми е учителка,

Баща ми е бил в армията,

и аз имам сестра.

Играх много спортове, но винаги е обичал на открито и къмпинг.

Животът е просто.

Не ни пука за света.

Тогава този човек се появи.

Подобно на много хора, видях филма си "Неудобната истина"

относно последиците от глобалното затопляне и това ме плаши.

Във филма на Ал Гор той описва как Земята е в опасност.

Изменението на климата е съкращение от факта, че целият живот на тази планета

от чудовищни ​​бури,

бушуват диви пожари,

рекордни суша,

топенето на ледниците,

ледените шапки на топене, повишаване киселинността на океаните,

за страни са затрупани,

които биха могли да бъдат причинени от човешки изисквания на земята.

С учените предупреждават, освен ако не вземем драстични мерки за

за коригиране на нашия екологичен отпечатък

нашето време на тази планета

може да се ограничи само до 50 повече години.

Исках да направя каквото е по силите ми, за да помогне.

Реших в този момент да се промени начина ми на живот

и правим всичко, което е възможно за мен да

да намерим начин да живеем заедно,

в равновесие с планетата

устойчиво,

завинаги.

Започнах да се направи всичко Al ни предложи,

Станах OCE,

на "обсесивно-компулсивно Environmentalist"

I разделени в кошчето,

Аз се компостират,

променила всички крушки,

взе кратки душове,

затвори водата, когато се докосна ми зъби,

Изключих осветлението, когато напускат помещението,

и аз пътувах с колело навсякъде.

Но с течение на годините нещата изглеждаха все по-лоша.

Чудех се:

с непрекъснатото екологична криза на планетата,

дори и ако всички приети тези навици за опазване

щеше да е достатъчно, за да спаси света?

Изглежда, че те повече за историята.

Мислех, че съм направил всичко, за да помогне на планетата.

Но с един пост от един приятел, всичко се промени.

Постът ми изпрати доклад на ООН

посочва, че кравите произвеждат повече парникови газове

от целия транспортен сектор.

Това означава, че отглеждането на едър рогат добитък, които генерира повече парникови газове

от всички коли, камиони, влакове, кораби и самолети, взети заедно.

13% в сравнение с 18%, произведени от животновъдството.

Това е така, защото крави произвеждат голямо количество метан

от техния храносмилателен процес.

Метан от животновъдството е 25-100 пъти по-разрушителна

от въглероден двуокис от превозни средства.

Тук аз карах колело навсякъде да помогне за намаляване на емисиите

но изменението на климата е много повече от изкопаеми горива.

Направих повече изследвания.

ООН и други агенции записани, че не само добитъка

играят важна роля в глобалното затопляне,

също така е водеща причина за потребление на ресурси

и влошаването на околната среда унищожаване на планетата.

Как не беше I наясно с това?

Мислех, че тази информация ще бъде навсякъде в зелено общност.

Посетих уебсайтовете на нацията най-големите екологични организации,

Климат Reality, Rainforest Action Network, Amazon Watch ...

и бях шокиран да видя те са имали почти нищо за животните селското стопанство.

Какво се случва?

Защо не разполага с тази информация там?

Фокусът изглежда природен газ и добива на петрол,

с фракинг, последния горещ въпрос, поради използването на вода и замърсяване.

Хидравлични фракинг за природен газ използва невероятно количество вода.

378 милиарда литра вода се консумират всяка година в САЩ.

Но в сравнение с животните земеделието

САЩ консумира 130000000000000 литра вода.

И на емисиите на метан и на двете индустрии са почти равни.

Да живееш в Калифорния, държавен страда от недостиг на суша и вода,

използване на водите е основен проблем за много от нас.

Средната калифорнийски консумира около 5678 литра на човек, на ден.

Половината от които е свързана с месни и млечни продукти.

Месо и млечни продукти са невероятно вода-интензивно,

отчасти защото животните консумират зърнени храни, произведени с много вода,

това е това, което яде.

All водата вградена в зърно, какво яде животното

се счита за част от виртуален воден отпечатък на продукта.

Аз разбрах, а 110 грама хамбургер

се нуждае от повече от 2500 литра вода за производството.

Взимам кратки душове да се пести вода

за да разберете, че яденето на една хамбургер

е еквивалентен на душ две цели месеца.

Голяма част е направена от намаляване на употребата на вода у дома,

още домашна употреба е само 5% от общия брой в САЩ

докато 55% за животните селското стопанство.

Това е така, защото той заема до 9500 литра вода

да произвежда 450 грама говеждо месо.

Отидох до Министерството на кампанията "Спасете нашата Water" водни ресурси ",

който очертава навици да спомогне за опазването на водите.

Подобно използване нисък поток душове, тоалетни ефективни,

водоспестяващи уреди и фиксират спукан кран и пръскачки,

но нищо за животните селското стопанство.

След всички препоръки, аз спасих 177 литра на ден.

Все още не е в близост до 2500 литра за един бургер.

Исках да видя дали мога да говоря с правителството за това.

Обаждам се да видим дали можем да си уговорите интервю.

Да, това би било добре.

Какво мислите за този следобед или утре следобед?

Утре следобед може да е добра.

Правителство на Калифорния Сакраменто, Калифорния

(Главен водоползване и ефективност Branch) може да се направи за градската среда.

На закрито, използвайки нисък поток душове,

смесители нисък поток и тоалетни,

водно ефективни уреди и оборудване.

Всички тези области може да помогне много.

Но най-големите икономии на вода е от външен.

(щата Интегрирано управление на водите) Ние трябва да се забравя за това как използваме вода.

Ние трябва да го използвате възможно най-ефективно.

Ние трябва да защитим своето качество и да са добри настойници на околната среда, която зависи от водата.

И проверка на пръскачките. Често има течове и счупени пръскачки ...

Такива неща отпадъци вода.

Ние може да спести много в тези области.

Много е около животните селското стопанство ...

Можете ли да коментирате как това

играе важна роля при консумацията на вода и замърсяване.

Това не е моята област ...

Едно проучване установи, че производството на 450 гр говеждо

използва 9,500 литра вода.

Да. - Да.

Яйца 1800 литра вода. Сирене почти 3400 литра.

Защо не го извежда в "Save водата ни"?

Това е като че ли да отидеш до къщата на някого

и един съсед има кранче капе

и ще видите гигантски маркуч обърна с пълна сила

до 2500 литра вода викат на улицата

заливане на цялата улица.

Мисля, че бих казал: ". Обърни се, че на разстояние, моля"

Изглежда, че е голямо нещо което можем да направим

от далеч повече от всичко друго.

Ако това наистина е така.

Мисля, че водният отпечатък

на животновъдството е по-голяма от други дейности.

Без съмнение.

Това би било наистина мощен.

Вместо да чакат за суша, просто започнете сега

и кажи на този, който управлява "Save водата ни", казват

"Нека да насърчи хората да яде по-малко месо

защото тези изследвания идват. "

Не мисля, че това ще се случи. - Защо?

Не това ще се случи. - Защо?

Заради начина, по който правителството се организира тук.

Това е интересно, защо все пак?

Един от тях е управлението на водите, друга промяна в поведението.

Промяна на навици като бране душове

и не поливане на тревата, която е поведение.

Да.

Ясно е, че правителството не искаше говори за този проблем.

Невъзможността да отговоря

заедно с мълчание екологичните организации "на

животински земеделието,

Предполага се, че нещо по-става.

I разследван повече за животните земеделието

и е установено, че положението е по-лошо, отколкото си мислех.

През 2009 г. две съветници от Световната банка, издадени анализ

на предизвиканите от човека парникови газове,

се установява, че животните земеделието

беше възложено не за 18% от емисиите, както е посочено в ООН,

но за 51% от всички парникови газове.

51%.

Но всичко, което чуваме е около изгарянето на изкопаеми горива.

Това опустошително фигура се дължи на голи сечи гори за паша,

дишане и всички отпадъци, които произвеждат животни.

Това прави животински селското стопанство

Основен принос за причинени от човека изменение на климата.

Но повече от това, разбрах, че отглеждане на животни за храна