Turning Point: 9/11 and the War on Terror

Hôm nay lính Mỹ giương cao cờ Mỹ trên Kandahar.

Không phải cờ bình thường,

lá cờ này đã bay trên Ground Zero thành phố New York

được ký bởi người thân

của nạn nhân vụ tấn công Trung tâm Thương mại Thế giới.

Trên đường phố của thành phố phía Nam Afghanistan,

cuộc sống dường như trở lại bình thường sau sự sụp đổ của chế độ Hồi giáo hà khắc.

Sau khi Kandahar được tự do, rõ ràng với tàn dư của lãnh đạo Taliban

vẫn còn ở Afghanistan,

cũng như những mảnh vỡ của lãnh đạo Al-Qaeda

vẫn còn đó, nó có nghĩa là họ đã thua ở Afghanistan.

SAU SỰ SỤP ĐỔ CỦA TALIBAN

Nếu Taliban có thể đáp ứng yêu cầu của Mỹ

và giao nộp Bin Laden,

và nếu họ phá hủy căn cứ quân sự của Al-Qaeda

bên trong Afghanistan,

và không để chúng vào trong nước,

thì hiển nhiên là người Mỹ sẽ không vào Afghanistan.

Thất bại của họ là không thể tránh.

Chúng tôi đã nói với Taliban rằng họ sẽ không thể kháng cự

cuộc xâm lược vào các thành phố này.

Rằng họ buộc phải từ bỏ thành phố.

Rằng họ nên xem lại chiến lược của mình.

Rằng trung tâm quân sự của họ không có khả năng phòng vệ.

Và họ sẽ dễ dàng bị nghiền nát.

Hầu hết tất cả cho rằng khi đó chiến tranh đã kết thúc.

Thật không may, đánh bại al-Qaeda, và hạ bệ chế độ Taliban,

và hạ gục Afghanistan,

và phá hủy các tế bào khủng bố trên toàn thế giới chỉ là một bước

cho vài người ở Washington tham gia cuộc chiến khác.

Và nó ở Iraq.

Ta bắt đầu rút các nguồn lực khỏi cuộc chiến hợp pháp mà ta tham gia,

cuộc chiến để trả đũa vụ 11/9,

để đến một đất nước không liên quan đến vụ 11/9.

Theo lệnh của tôi,

các lực lượng liên minh bắt đầu tấn công các mục tiêu quan trọng của quân đội

để làm suy yếu khả năng gây chiến của Saddam Hussein.

LOẠT PHIM TÀI LIỆU CỦA NETFLIX

CUỘC CHIẾN TỐT ĐẸP

Ở Afghanistan, cuối năm 2001 là thời kỳ lạc quan

và một thời kỳ đầy tiềm năng,

khi Afghanistan bước ra từ những năm đen tối

từ khoảng năm 1996 đến năm 2001.

Và như thể màn hình mở, ánh sáng chiếu vào

và người dân Afghanistan đã thấy cơ hội.

Lần đầu tiên, âm nhạc,

bị cấm trong chế độ Taliban, lại bùng nổ trên đường phố.

Những hàng dài đàn ông chờ đợi để cạo râu,

thứ bắt buộc dưới sự cai trị của Taliban.

Một hy vọng mới cho người dân Afghanistan,

nhất là khi cộng đồng quốc tế đến.

Khi Taliban biến mất, người dân Kabul trở lại.

Những người không chịu được sự tàn nhẫn của Taliban

đã trở về để kiếm sống ở thủ đô.

Sau khi Taliban sụp đổ, chúng tôi đến Kabul.

Tôi mang áo burqua để mặc ở Kabul, nhưng khi tôi đến Kabul

nhiều phụ nữ lại không mặc

vì Kabul không bị Taliban kiểm soát nữa.

Tôi có thể đi ra đường phố

mà không sợ bị Taliban đánh,

và cảm giác là ít nhất tôi có thể thở như một con người.

Quân đội Hoa Kỳ rất giỏi trong chiến tranh,

đánh bại kẻ thù.

Không phải lúc nào cũng giỏi tìm hiểu chuyện gì xảy ra tiếp theo.

Và một khi Taliban bị đẩy ra khỏi Kabul và Kandahar

và sau đó hiển nhiên rời khỏi đất nước,

quân đội Mỹ không có kế hoạch gì cho: "Sau đó thì sao?"

Làm thế nào để giúp đất nước này ổn định?

Làm thế nào để giúp cung cấp dịch vụ cơ bản?

Làm thế nào để đưa đất nước này hội nhập với thế giới hiện đại?

Không rõ ràng, theo định hướng,

điều chúng tôi muốn làm và khi nào chúng tôi muốn làm.

Chúng tôi muốn chắc chắn rằng, bất cứ thứ gì phát triển ở Afghanistan,

nó sẽ không bao giờ trở thành căn cứ

cho một cuộc tấn công xuyên quốc gia của Afghanistan vào quê hương chúng tôi.

Và đó là khi bất đồng bắt đầu.

Tôi cảm thấy,

bạn phải đi vào xây dựng quốc gia nếu muốn đảm bảo điều đó.

Bạn phải có hệ thống liên lạc,

đường xá, đường đi tốt để có thể di chuyển lực lượng theo ý muốn,

nông dân có thể đưa hàng ra thị trường, vân vân và vân vân.

Rồi có câu ngắn gọn này, "Bọn tôi không quan tâm gì hết".

"Đừng làm gì cả… Đi khỏi đây thôi".

Đây là học thuyết Rumsfeld.

Loại bỏ một chế độ mà bạn không thích

bằng lực lượng ít nhất có thể, rồi rút quân.

Đừng lo về phần còn lại.

Nếu cần quay lại sau một thập kỷ, ta sẽ quay lại.

Tháng 12 năm 2001, Tướng Tommy Franks, người chỉ huy chiến tranh Afghanistan,

được triệu tập bởi Rumsfeld, người nói rằng:

"Chúng ta cần đi gặp Tổng thống Bush tại nông trại của ông ở Crawford, Texas.

Anh cần cho ông ấy lựa chọn về Iraq".

Đây là khi trận chiến Tora Bora vừa kết thúc.

Vẫn đang tìm Bin Laden. Họ đang dọn dẹp ở Afghanistan.

Ngay lập tức, cùng một vị tướng nhận lệnh,

"Chúng ta cần xúc tiến kế hoạch ở Iraq".

Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã gặp các lãnh đạo NATO

để thảo luận về cách chống lại khủng bố.

Cách duy nhất đối phó với mạng lưới khủng bố toàn cầu

là theo đuổi dù nó ở đâu.

Bằng chứng từ các nguồn tin tình báo, liên lạc bí mật,

và lời khai của những kẻ đang bị giam giữ

tiết lộ rằng Saddam Hussein hỗ trợ và bảo vệ khủng bố,

bao gồm các thành viên của al-Qaeda.

Chúng tôi đã bạo dạn phát ngôn rằng không có mối quan hệ Al-Qaeda nào ở Iraq.

Và nhiều người nói, "Có chứ. Chúng ở khắp Iraq.

Ta nên xử lý chúng trong khi lo liệu Afghanistan".

Thiếu sót. Rất thiếu sót.

Rất nhiều người theo chủ nghĩa bảo thủ

trong chính quyền của Tổng thống Bush

đã nghĩ rằng trong cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất,

để Saddam Hussein nắm quyền là một sai lầm,

rằng Hoa Kỳ nên loại bỏ ông ta mười năm trước

rằng đã có cơ hội nhưng đã bỏ lỡ nó.

Và họ đã xem đây là cơ hội để làm điều gì đó.

Chúng tôi đã cố thuyết phục các quốc gia trong Liên Hiệp Quốc

rằng Saddam và Bin Laden đang tìm tòi phát triển vũ khí hủy diệt.

Đó là bài phát biểu của Colin Powell.

Điều tôi muốn lưu ý hôm nay

là mối quan hệ độc ác hơn nhiều

giữa Iraq và mạng lưới khủng bố al-Qaeda.

Một mối quan hệ kết hợp giữa các tổ chức khủng bố kinh điển

và các phương thức giết người hiện đại.

Lúc đó ta cho đây là chuyện vớ vẩn.

Nhưng rồi chúng tôi nghĩ,

"Có lẽ họ có thông tin ta không có".

Và sau này chúng ta biết thông tin đến từ đâu.

Nó đến từ Ibn Sheikh al-Libi.

Khi bị bắt, ông ta bị tra tấn

để thừa nhận Bin Laden và Saddam hợp tác phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Bộ trưởng Powell nói rằng thông tin đến từ Ibn Sheikh al-Libi.

Tôi có thể lần ra câu chuyện của một tên khủng bố cấp cao

về việc Iraq cung cấp vũ khí cho al-Qaeda.

May thay, tên này đã bị bắt.

Và ông ta đã khai ra.

Sáu mươi lăm ngàn lính Mỹ đã sẵn sàng ở Vịnh Ba Tư.

Nếu Tổng thống Bush ra lệnh,

con số đó sẽ tăng lên 250.000 trong vòng ba đến bốn tuần.

Hoa Kỳ nói rõ vị thế của chúng ta.

Ta không thể chấp nhận nguy cơ của Saddam Hussein và đồng minh khủng bố

dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại ta hoặc bạn bè và đồng minh ta.

Chính sách của chính phủ tôi, chính phủ của ta, chính quyền này,

là thay đổi chế độ.

Ta sẽ không cho phép lãnh đạo tệ nhất đe dọa ta bằng vũ khí kinh khủng nhất.

Chúng ta sẽ không tránh khỏi chiến tranh.

Kiểm tra kỹ không phải cách giải quyết.

Iraq được giải phóng có thể cho thấy sức mạnh của tự do

để biến đổi Trung Đông,

bằng cách mang lại hy vọng và tiến bộ cho hàng triệu người.

Từ San Francisco đến Oregon đến Tampa

nổ ra biểu tình phản đối chiến tranh.

Tôi thực sự nghĩ cuộc chiến chống Iraq là sai trái.

Công chúng gần như đồng lòng ủng hộ

việc thực hiện hành động quân sự ở Afghanistan sau vụ 11/9.

Iraq là một tình huống rất khác biệt.

Chúng ta không bị Iraq tấn công.

Có một cuộc tranh luận sôi nổi, công khai, đôi khi thậm chí còn

gay gắt về việc nên làm gì với Iraq, nếu bắt buộc.

Hôm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld đã nói thẳng

rằng dù người Iraq có thể phủ nhận, họ vẫn có vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Vũ khí hủy diệt hàng loạt trong tay Saddam Hussein,

cộng với việc ông ta liên hệ với khủng bố, bao gồm khủng bố al-Qaeda,

là mối đe dọa quá lớn để tiếp tục dung túng.

Không nghi ngờ gì việc

các nhà báo nên hoài nghi hơn

việc chính quyền Bush rao bán

ý tưởng rằng có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq,

và rằng Saddam Hussein đã sẵn sàng sử dụng chúng.

Cộng đồng tình báo Hoa Kỳ tin rằng

Saddam Hussein có tàng trữ chất độc trực khuẩn than, độc tố botulinum,

một trong những chất kịch độc với con người.

Ông ta có liên hệ bên ngoài ở Sudan và Afghanistan với khủng bố.

Họ thực sự có liên hệ giữa Atta và một nhà ngoại giao Iraq.

Chúng tôi có bằng chứng rõ ràng ở Iraq có sự hiện diện của thành viên al-Qaeda.

Nói một cách đơn giản, chắc chắn rằng

Saddam Hussein có vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Lý do tôi cứ khăng khăng rằng có một mối quan hệ

giữa Iraq, Saddam và al-Qaeda,

vì có một mối quan hệ giữa Iraq và al-Qaeda.

Trưởng thanh tra vũ khí Liên Hiệp Quốc, Hans Blix, đã đưa báo cáo cuối.

Ông nói thanh tra Liên Hợp Quốc không thấy bằng chứng vũ khí hủy diệt ở Iraq.

Khi chúng tôi đến Iraq và chúng tôi nhận ra tất cả đều là vớ vẩn,

tất cả đều là giả dối,

họ đến chỗ Ibn Sheikh, nói, "Sao ông nói dối?"

Ông nói, "Anh tra tấn tôi. Tôi cho anh thứ anh muốn".

THÁNG NĂM, NĂM 2003

Vào tháng Năm năm 2003,

Rumsfeld đến Kabul và tuyên bố rằng các hoạt động chiến đấu chính đã kết thúc.

Và đây cũng là ngày Bush ngồi trên máy bay đến San Diego

để tuyên bố "Nhiệm vụ đã hoàn thành ở Iraq".

Vậy là chính thời khắc này, chính quyền của Tổng thống Bush

đã tuyên bố chiến tranh kết thúc cùng ngày hôm đó.

Và tất nhiên, họ đã sai,

Các lực lượng tại Iraq đang bận rộn dọn sạch máu trên phố.

Sau vụ lính đánh bom cảm tử giết ba lính Mỹ và hơn 20 người Iraq.

Lý do chính ta đến Iraq khi đó là ta nghĩ ông ta có vũ khí hủy diệt,

nhưng không phải.

Có vẻ như không có vũ khí hủy diệt hàng loạt ở đó.

Anh nói anh biết nó ở đâu.

Không hề. Tôi nói tôi biết nơi nghi ngờ, và chúng ta…