Making a Murderer

SYYSKUUN 18. 2017 KATHLEEN TAPASI SYYTTÄJÄT MADISONISSA -

JA KERTOI LÖYTÄMISTÄÄN TODISTEISTA -

KOLME KUUKAUTTA VALITUKSEN JÄLKEEN.

SYYTTÄJÄ SUOSTUU ANTAMAAN KATHLEENILLE -

LISÄTODISTEITA TESTATTAVIKSI.

He uskovat, että esittämämme kysymykset -

ja teettämämme kokeet -

pitää käsitellä oikeudessa.

Todistekäsittely täytyy pitää.

Puhuimme sen aikataulusta.

He haluavat kiistää kantamme oikeudessa.

Minua ei kiinnosta vähääkään se, mihin he luulevat pystyvänsä.

Se ei huoleta.

Tärkeintä on, että Steven pääsee oikeuden eteen.

Olimme samaa mieltä siitä, että mahdollinen lantioluu louhokselta -

tutkitaan mikroskooppisesti,

että selviää, onko lantioluu ihmisen.

Puhuimme myös autosta.

Se on varastoitu konttiin.

Haluamme tutkia sen.

Takaluukun ulkopinnassa oli verta,

jota Sherry Culhane ei pystynyt osoittamaan Stevenin vereksi.

Rekisterikilvissä oli miehen DNA:ta,

mutta määrä oli liian pieni tutkittavaksi.

Siitä on 12 vuotta.

Yksi karva pelasti Stevenin raiskaustapauksessa.

Minusta meidän pitää tehdä se.

Emme päässeet yhteisymmärrykseen etuvalosta.

He eivät halua, että sille tehdään kokeita.

Heistä Teresan auton keula oli vaurioitunut -

ennen 31. lokakuuta.

He eivät halua, että se vaurioitui jälkeenpäin,

sillä se osoittaisi, että autoa on siirretty.

Kun tutkimme sen, saamme selville,

mihin hän törmäsi ja millä nopeudella.

Todennäköisempää on, että poliisi törmäsi autolla johonkin -

ajaessaan sitä tontille.

Vastapuolen vastentahtoisuus on huomionarvoista.

Se on hälyttävää.

Parkkipaikalla on jotain, mitä he eivät halua meidän löytävän.

Tällä kertaa tutkimme kaiken.

Vielä vähän aikaa.

Kun pääsemme oikeuteen,

tämä on aika lailla ohi.

Todisteet riittävät vapauttamiseeni.

En ole huolissani siitä,

joudunko todistamaan.

Se ei vaivaa minua.

Olisi hienoa olla oikeussalissa Kathleenin kanssa.

Hän tekee ahkerasti töitä, ja tulos näkyy.

Varsinkin minulle, kun pääsen vapaaksi.

NETFLIX-DOKUMENTTISARJA

Olemme saaneet uutta tietoa...

Averyn pyyntö uudesta oikeudenkäynnistä evättiin.

Tuomari kielsi...

...eväten Averyn pyynnön uudesta oikeudenkäynnistä.

Sheboyganin tuomarin kuusisivuinen päätös -

piti useita väitteitä epätosina.

"Vastaaja ei onnistunut luomaan perusteita -

uudelle oikeudenkäynnille."

Wisconsinin yleinen syyttäjä Brad Schimel sanoi:

"Päätös tyydyttää. Olemme askeleen lähempänä sitä,

että Teresa Halbachin perhe saa oikeutta."

Avery väittää, että hänet lavastettiin syylliseksi.

Hän teki 36 miljoonan korvauskanteen piirikuntaa vastaan.

Sheboyganin piirikunnan tuomari teki tänään päätöksen,

jonka mukaan asiaa ei käsitellä enää.

TUOMION PERUSTEIDEN HORJUTTAMINEN

VALITUS TUOMIOSTA HYLÄTTY

Päivämäärät pitää kirjata.

Valituspäivämäärä ja vetoomuksen päivämäärä.

Tämä.

Luin päätöksen. Melkoinen pettymys.

PROFESSORI SEAN O'BRIEN

Siinä on moni asia pielessä,

sillä hän ei edes käsitellyt viittä esittämäämme asiaa.

Ne pitävät sisällään väitteitä -

yli 50 eri kohdasta, joita hän ei käsitellyt.

Meillä oli sopimus syyttäjän kanssa,

että muokkaamme esitystä -

ja pidämme todistekäsittelyn.

Puhuimme jopa sen aikataulusta.

Sitten hän tekee pintapuolisen päätöksen.

Eikö hän tiennyt sopimuksesta syyttäjän kanssa?

Ei.

En tiedä, mihin oikeuskansleri on valmis,

mutta olisi paras saada hänen tukensa -

päätöksen kumoamiseksi.

Se taitaa olla suunnitelmamme...

Otimme heihin yhteyttä.

Lähetimme sähköpostia heti kuin näimme määräyksen.

He sanoivat puhuvansa meille huomenna.

Teen vetoomuksen,

johon uskon heidän suostuvan.

Selvä.

Se on valmis huomisen keskusteluun mennessä.

Meidän pitää jättää se heti oikeudelle.

Kyllä.

Kiitos.

Meidän pitää pyytää -

tuomion kumoamista sopimuksen perusteella.

Haluaisin olla diplomaattinen päätöksen suhteen,

mutta se on vaikeaa, kun jonkun henki on pelissä.

Vastapuolella on joku,

joka tekee perustavanlaatuisia virheitä tapauksen tosiasioista -

ja väittelee tiedemiehemme kanssa.

Tuomarin ei pitäisi tehdä sellaista.

Hänen pitäisi käsitellä todisteet ja selvittää uskottavuus.

Sitten hän voi päättää. Jos häviämme, ei se mitään.

Silloin saamme asianmukaiset asiakirjat -

valitusta varten.

Nyt viestinä on: "Haluamme, että sinä, tiimisi -

ja asiantuntijasi häipyvät,

ja että Steven Avery kuolee huomaamatta vankilassa.

Huomaamatta, kiitos.

Lakatkaa puhumasta asiasta."

Haloo.

Hei.

Miten menee?

Aika hyvin.

Hyvä.

Etkö ole nähnyt päätöstä?

En.

Tuomari sanoo,

että koska itsetekemässäsi valituksessa -

käytit sanoja "puutteellinen puolustus",

hän haluaa kieltää viittaukset siihen meidän valituksessamme.

Saatan vedota sinun puutteellisuuteesi omassa puolustuksessasi.

Eikö olekin hullua?

Tärkeintä on, että huomenna puhun Tom Fallonille -

sopimuksestamme lisäkokeista.

Silloin selviää,

kieltävätkö he sopimuksen olemassaolon.

Mitä he sanovat?

Se on avainasemassa.

Jos he myöntävät,

että sopimus on olemassa, kuten onkin,

teemme valituksen tuomarin päätöksestä.

Se olisi hyvä.

Se on nopein tapa korjata tämä.

Ellei piirisyyttäjä pidä meitä pimennossa.

Se pitää selvittää huomenna.

Syyttäjä Tom Fallon -

esittää olevansa päätöksestä yhtä yllättynyt kuin me.

Tiedät kuvion. Olet kokenut tämän.

Näin on.

Aina kun jotain on tapahtumassa, matto vedetään alta.

Olen tottunut siihen.

Siksi en murehtinut.

En minäkään.

Olen ollut monta kertaa tällaisissa tilanteissa.

Tuomarin päätös on hämmentävä.

Sitä ei saa ottaa itseensä.

-Eikö vain? -Niin.

Syyttäjä ei esittänyt mitään uutta,

joten miksi hän teki sen päätöksen?

Siinä ei ole järkeä.

Haluan saada asiakirjat kuntoon -

valitustuomioistuinta varten.

Kokemukseni mukaan valitustuomioistuin,

korkeammat oikeusasteet tekevät vapauttavia päätöksiä.

Puhutaan huomenna lisää.

-Selvä. -Hei sitten.

Mennään. Meillä on tekemistä.

Meidän pitää lyödä lukkoon,

mitä näytämme syyttäjälle.

En halua, että he luulevat meidän salailevan.

Se täytyy esittää kuten kokouksessa sovittiin.

Kyllä.

PUHELU VARAOIKEUSKANSLERI TOM FALLONIN KANSSA

SYYTTÄJÄ TUNNUSTAA SOPIMUKSEN,

MUTTA EI TUE KATHLEENIN ESITYSTÄ.

Pitää lisätä kappale tämänpäiväisestä keskustelusta.

"Syyttäjät sanoivat,

että he eivät tue esitystä -

mutta eivät vastustakaan."

"Syyttäjä ja puolustus hyväksyivät,

että jos todistekäsittely on tarpeellinen -

vetoomuksen ongelmien ratkaisemiseksi,

todistekäsittely voi kestää neljä viikkoa tai enemmän."

Voisimme sanoa: "Vastaaja ei odottanut..."

"Kyseistä määräystä."

"Oikeus antoi määräyksen -

ennen kuin vastaaja ehti ilmoittaa oikeudelle."

Kurt, tiedosto on siellä.

Hän lähetti sen sinulle. Lähetä se medialle.

-Selvä. -Tviittaan siitä.

Viesti on valmis. Lisään liitetiedoston.

Katsotaan, miten käy. Tiedämme, että teimme parhaamme.

Teemme muokatun vetoomuksen heti.

Hän saa tuntea, kuinka pommitamme häntä.

Kyllä.

Se toimii.

Se antaa hänelle ajateltavaa.

Aikooko hän oikeasti jättää pois sovitut kokeet?

En usko.

Mutta sitä ei ikinä tiedä.

Voimme joutua käyttämään varasuunnitelmaa.

VALITUS PÄÄTÖKSESTÄ 3. LOKAKUUTA 2017

PUOLUSTUS ANOO MÄÄRÄYKSEN KUMOAMISTA JA SOVITTUJEN KOKEIDEN SUORITTAMISTA.