Inequality for All

Oke, kita akan naik MINI Cooper.

Yang harus kau tahu tentang MINI Cooper

yaitu ukurannya yang kecil.

Aku suka punya MINI Cooper.

Aku merasa cukup nyaman.

Kau tahu? Mobil yang cukup kecil.

Kurasa mobilnya sesuai proporsi...

menyesuaikan proporsi kita, kau tahu?

Aku dan mobilku, kami seperti menyatu...

bersama, menjelajahi seluruh dunia.

Keadilan ekonomi adalah,

"persoalan yang menentukan waktu kita, dan jutaan..."

Ini semacam kesenjangan yang memberi janji palsu di Amerika.

Ada kesenjangan pendapatan di Amerika.

Selalu terjadi,

dan akan selalu ada.

Jika kesenjangan di tingkat yang sangat tinggi, siapa yang peduli?

- Kesenjangan pendapatan bertambah. - ...seperti banteng.

Kupikir ini tentang rasa iri.

Tentang perang antar kelas.

Perang antar kelas itu semacam bahasa yang diharapkan

dari pemimpin negara dunia ke-3,

bukan presiden Amerika Serikat.

Memang benar karena... Amerika Serikat

bukan negara dunia ke-3 dilihat dari ukurannya,

kecuali, boleh jadi, kesenjangan pendapatan,

dimana peringkat kita...

lebih buruk dari Ivory Coast,

lebih buruk dari Kamerun...

Ke-64!

Di wajahmu, Uruguay, Jamaika, dan Uganda!

Ya.

Oke, semuanya ada disini?

Namaku Robert Reich.

Aku pernah jadi sekretaris tenaga kerja di bawah Bill Clinton.

Sebelum itu, aku pernah di Harvard.

Sebelum itu, aku pernah di pemerintahan Carter.

Kalian ingat... adakah yang...

Kalian tak ingat pemerintahan Carter.

Sebelum itu, aku pernah jadi ajudan untuk Abraham Lincoln.

Itu masa-masa yang sulit.

Kita akan menghadapi tiga pertanyaan.

Pertanyaan pertama, apa yang terjadi

dari segi distribusi pendapatan dan kekayaan?

Nomor dua, mengapa?

Nomor tiga, apakah itu masalah?

Mungkin itu bukan masalah.

Banyak dari kalian menganggap dirimu konservatif.

Banyak dari kalian menganggap dirimu orang liberal.

Nama itu akan jadi semakin tidak relevan

ketika kalian mendalami topik ini.

Aku ingin menguji asumsi kalian.

Jika memungkinkan, aku ingin menggoyang asumsi kalian

tentang mengapa sistem ini bisa bekerja.

Beberapa kesenjangan tak bisa dihindari.

Jika orang mau memiliki insentif yang tepat

untuk produktif, bekerja keras, menjadi kreatif...

itulah inti kapitalisme,

dan kapitalisme dapat menghasilkan banyak hal yang baik.

Pertanyaannya bukan kesenjangan semata.

Pertanyaannya, kapan kesenjangan menjadi masalah?

Berapa banyak kesenjangan yang bisa kita tolerir

dan masih memiliki perekonomian yang cukup untuk semua orang

dan masih memiliki demokrasi yang berfungsi?

Dari seluruh negara maju saat ini, Amerika Serikat memiliki

distribusi pendapatan dan kekayaan yang paling tidak merata.

Dan menuju lonjakan kesenjangan yang lebih besar.

Salah satu cara untuk melihat dan mengukur kesenjangan

dengan melihat pendapatan masyarakat di bagian puncak

membandingkannya dengan pendapatan pekerja biasa.

Pekerja pria biasa di tahun 1978

menghasilkan sekitar $48.000, sesuai dengan inflasi,

sementara rata-rata yang di puncak 1% memperoleh $390.000.

Sekarang dipercepat.

Di tahun 2010, pekerja pria biasa

memperoleh kurang dari yang ia kerjakan,

tapi orang yang ada di puncak

menghasilkan lebih dari dua kali lipat seperti sebelumnya.

Saat ini 400 orang Amerika terkaya memiliki kekayaan lebih

dari bagian yang 150 juta bila disatukan.

Sekarang, coba pikirkan.

400 orang memiliki kekayaan lebih

dari separuh penduduk Amerika Serikat.

Amarah memuncak selama sistem perekonomian

dan imbalan sudah diberikan

namun meninggalkan banyak perasaan tertinggal.

Setelah perekonomian ambruk di tahun 2008,

kesenjangan mendadak jadi berita utama.

Siapa lagi yang mau bergabung dengan 1%?

Kau tampak seperti satu persennya.

Kita 1% yang luar biasa.

Masyarakat dari dua kubu sedang mencari seseorang untuk disalahkan.

Tapi kebanyakan tak tahu bagaimana bisa seburuk ini

atau mengapa.

Tidak sampai beberapa tahun terakhir

kita jadi sangat memahami tentang kesenjangan.

Kita sudah tahu 10% atau 20%

bergerak dalam satu arah

atau bergerak ke tempat lain.

Tapi kita tak tahu apa yang terjadi di bagian terpuncaknya,

puncak yang 1%.

- Halo. - Apa kabar?

Senang berjumpa denganmu.

Beberapa tahun lalu, dua peneliti,

Emmanuel Saez dan Thomas Piketty,

menemukan sumber data yang berbeda.

Mereka melihat data pajak IRS,

bukan dalam beberapa tahun terakhir

tapi kembali ke sepanjang tahun 1913,

ketika pajak penghasilan dilembagakan.

Ini menunjukkan terdapat dua tahun puncak.

1928 dan 2007 menjadi tahun tertinggi untuk kadar penghasilan,

keduanya di puncak 1% memiliki 23% lebih dari seluruh penghasilan.

Kami tahu kesenjangan mulai bertambah

di akhir 70-an dan 1980-an,

tapi kami tak tahu bagaimana dramatisnya

kadar penghasilan mengalami kenaikan, khususnya di puncak 1%.

Saat kajian ini muncul di tahun 2003,

ada disana selama beberapa tahun,

dan mendadak itu menjadi penting.

Tapi kau lihat mereka mulai pulih...

Grafik ini menjadi sangat sentral

untuk menjelaskan apa yang terjadi pada perekonomian AS

dan, tentunya, apa yang terjadi, dan telah terjadi pada masyarakat.

Ini terlihat seperti jembatan gantung.

Apa yang terjadi setelah 1928?

Kecelakaan Besar.

Dan apa yang terjadi tepat setelah 2007?

Kecelakaan lagi.

Kesamaan yang menakjubkan

jika kau perhatikan baik-baik.

Menuju ke dua tahun tertinggi,

penghasilan jadi lebih terfokus ke segelintir tangan,

orang kaya beralih ke sektor keuangan,

di kedua periode, sektor keuangan membengkak.

Mereka berfokus pada sejumlah aset:

perumahan, emas, alat spekulatif,

alat pinjaman.

Dan yang menciptakan gelembung spekulatif di kedua era.

Kita juga tahu bahwa kelas menengah,

di kedua periode, penghasilan mereka tersendat,

dan mereka terus mencari pinjaman untuk mempertahankan standar hidup.

Itulah yang menciptakan gelembung pinjaman.

Seperti yang kau lihat, di kedua periode itu,

ekonomi jadi tidak stabil.

Apa yang membuat ekonomi stabil, adalah kelas menengah yang kuat.

Dengar, hal terpenting untuk dipahami

yaitu konsumen menghabiskan 70% dari perekonomian AS.

Dan kelas menengah adalah jantungnya pengeluaran konsumen.

Jadi kelas menengahlah yang membuat perekonomian berjalan.

Tak ada cara yang bisa mempertahankan ekonomi jangka panjang

tanpa kelas menengah yang kuat dan dinamis dan berkembang.

Tak bisa dilakukan.

- Masyarakat jadi terintimidasi. - Benar.

Mereka bisa kehilangan pekerjaan jika...

Aku bicara dengan banyak kelompok yang berbeda.

Ada yang kaya. Ada yang kelas pekerja.

Ada yang konservatif. Ada yang liberal.

Dan ia akhirnya dapat pekerjaan penuh.

Masyarakat kelas menengah sedang berjuang.

Dan mengalami kemunduran.

Aku mendengarnya setiap saat.

Semuanya bilang disitulah posisiku,

tapi aku tak merasa ada di kelas menengah,

karena aku hampir tak mendapatkannya.

Kelas menengah itu hidup nyaman

dan tidak perlu... tiap minggunya tak menjadi perjuangan.

Aku ingin menabung dan membeli rumah suatu hari nanti,

dan kau tahu, aku belum mampu melakukan itu

selalu menundanya

dan hanya berusaha menyewa saat ini.

Berapa penghasilanmu per jam?

Saat ini, kurasa naik jadi... $21.50.

$21.50 per jam.

Halo, Alberto.

Kurasa aku dibayar cukup.

Itu sampai di titik kemampuan bayar kami,

kau tahu, sebuah kondominium di Olivera Road,

dan kami membelinya.

Kami punya yang dibutuhkan, tempat kami sendiri.

Tempat yang kecil, dua kamar tidur.

Kami membelinya di tahun 2004.

Sekitar 2006, dimulai di 2007,

pasar baru saja jatuh seperti batu.

Dan tak lama setelah itu, sebenarnya,

aku kehilangan pekerjaan dan menganggur cukup lama.

Untungnya kami punya beberapa teman baik,

dan salah satu dari mereka bilang,

"Kemarilah dan tinggal bersamaku."

Jadi disanalah kami sekarang.

Pergi sama ayah.

- Pergi sama ayah. - Aku lapar.

Kau lapar?

Penitipan anak untuk Paulina menghabiskan sekitar $400.

Sepertinya ragu apa aku harus menyuruhnya pulang sendiri...

membelikannya ponsel dan pulang sendiri

memastikan ia selamat sampai rumah,

atau tetap membayar penitipan anak.

- Dagh. - Ini, ibu.

Siap?