The Newsroom

Jeg trenger et tegn fra deg. En indikasjon på at du...

-...forstår idiotien i dette. -Jeg gjør det.

-Føles ikke slik. -Hvordan skal jeg oppføre meg?

Du tror visst at saken er nyansert. At det er flere sider ved den.

-Hvorfor sier du det? -Fire advokater som koster...

Si det. Dere er sikkert verd det. Men dere har vært her i fem dager.

Hvorfor trenger vi advokater som er verd det?

-Dere blir saksøkt. -Du ser visst ikke galskapen i det.

En produsent kommer hit fra D.C. Han vil slå seg frem i New York.

Han forfølger en usann historie om et saringassangrep på sivile.

Han koker i hop et intervju. Han sakser sammen et råopptak-

av en trestjerners-general.

Reportasjen blir sendt på TV. 48 timer senere tvinges ACN i kne.

Produsenten avsløres og får sparken.

Sier han unnskyld til kollegene sine og trestjerners-generalen?

Nei, han saksøker oss.

Jeg trenger et tegn fra deg.

Dere er jo umulig dumme, så velfriserte som dere er.

Fortell meg at dette er like vanvittig som det faktisk er.

Jeg må nok gjøre deg rasende. Saken er nyansert.

Han fabrikkerte et intervju. Han manipulerte et...

Han kunne like gjerne satt fyr på hele studioet.

Hvor er nyansene i dette?

-Han sier at han er en syndebukk. -Påstår han det?

Klart det. Alt dette er jo hans feil.

-Ergo er det ingen andres feil. -Nettopp.

Han er uenig. Hvis Dantana ble ofret til gudene,-

-og hele systemet sviktet i Genova-saken,-

-og han betaler prisen for tabber begått av ledelsen...

Dette er ikke noen original historie. Det er nyansen.

Folk elsker storfolk som går på trynet: Charlie, Will og Mac.

-Jeg vet hvordan dette ender. -Hvorfor kalles det et "rødt team"?

Blodlegemer.

Hvite angriper, røde rydder opp. Det hvite teamet gransker saken.

Det andre teamet holdes utenfor, så det kan...

Friske øyne. Fant dere noen uoverensstemmelser?

Det første røde teamet. Du...

Jim Harper, Sloan Sabbith. Fant dere uoverensstemmelser?

Nei, historien virket solid. Spiller dette noen rolle?

Ja, det gjør det. For det fantes uoverensstemmelser.

-Tonnevis, Don. -Vi oppdaget dem ikke fordi...

Altså sviktet systemet deres?

Du trenger ikke svare.

Det røde teamets første møte. Charlie vil ha flere bevis.

Det andre møtet. Stomtonovich. Charlie vil ha flere bevis.

Det tredje møtet. Valenzuela. Charlie gir grønt lys.

Annet enn det manipulerte intervjuet, fantes det uoverensstemmelser?

-Ja. -Dere oppdaget dem ikke.

Vi oppdaget dem alle. Hadde vi enda funnet dem tidsnok.

Han manipulerte et intervju. Det er saken. Systemet sviktet ikke.

-Hvor fant det tredje møtet sted? -Her, i dette rommet.

Her intervjues sersjant Eric Sweeney.

Han var den første fra Genova-teamet som stod frem.

I løpet av det tredje møtet gikk vi gjennom alle bevisene igjen.

Jerry fikk et tips fra Cyrus West, en pensjonert kaptein i flyvåpenet.

-West er visst en kar med ambisjoner. -Hva slags ambisjoner?

Aner ikke. Men alt han sier, må tas med en klype salt.

-Advarte du om dette? -Kunne ikke. Jeg ble holdt utenfor.

-Du var ikke i New York. -Jeg dekket Romney-kampanjen.

Jeg overtok for Ben Furusho, som hadde skadet seg.

-Hvordan skadet han seg? -Reddet han folk ut av en brann?

Nei. Han var full og hoppet fra en balkong og ned i et basseng.

-Var du den eneste som kunne overta? -Nei.

-Var bare du kvalifisert? -Nei.

-Hvem tok avgjørelsen? -Jeg.

-Du sendte deg selv av gårde. -Du vet nok hvor de vil med dette.

-Jeg jobber sammen med en kvinne... -Maggie. Dere hadde et forhold.

-Det var ikke noe forhold. -Hun valgte Don.

Så du dro vekk en stund og kunne ikke gjøre jobben din,-

-for eksempel å advare MacKenzie om Cyrus West.

-Hva var det Jerry regnet med? -Gå heller tilbake til Rødt team 3.

Er det min feil at reportasjen ble sendt?

Jerry ble tipset av West. Tipset ledet ham til Eric Sweeney.

-Dette er intervjuet med Sweeney. -Oppgi navn og siste stasjonering.

Eric Sweeney. Jeg var stasjonert ved en MARSOC-enhet i J-Bad.

En Marine Special Operations Command i Jalalabad?

Har du hørt om en hemmelig operasjon ved navn Genova? Deltok du i den?

Dette var sikkert hundrede gangen jeg så intervjuet.

Man hadde lokalisert to krigsfanger som ble avskåret fra enheten sin.

Taliban smuglet dem over grensen og ville bruke dem til propaganda.

Hva menes med "propaganda"?

De skulle halshogges. Vi måtte redde dem ut.

Genova var en redningsoperasjon. To helikoptre skulle hente ut karene.

Den første enheten ble overrent. Den andre slapp visstnok saringass.

Jeg snublet i folk som skrek. De var dekket av brannsår.

-Hva trodde du missilet inneholdt? -Jeg tenkte ikke over det da.

Senere spurte jeg hvorfor fosforet gjorde slike skader.

Fyren sa at det ikke var hvitt fosfor. Det var sarin.

Will hadde ikke hørt historien før. Jeg ville se reaksjonen hans.

Fyren sa at det ikke var hvitt fosfor. Det var sarin.

Han fortrakk ikke en mine. West og Sweeney er ett og to.

Hamni8s tvitring var tre. Det fjerde var Leon Deit.

Det femte var kilden som ga oss våpenlisten.

Dette er en liste over Black Hawk- helikoptrenes våpen. MX-76.

Våpeneksperter sier at noe slikt ikke finnes.

Betegnelsen brukes når våpenet er gradert. Det er sarinet.

Charlies kilde var vårt femte bevis.

-Var du tilfreds med bevisene? -Om jeg var det?

-Jeg driver bare nettsiden vår. -Men hva syntes du om bevisene?

-Jeg er ikke kvalifisert. -Men du var på Genova-teamet?

Aldri si at du ikke var kvalifisert til å bedømme bevisene.

Jeg var kvalifisert til å granske Hamni8.

Det skjønner vi alle. Vi gir oss mens leken er god.

Det femte var Charlies kilde. Det sjette var Stomtonovich.

-Da Genova fant sted, hadde vi sarin? -Ja.

-Er du sikker? -Vi hadde sarin da, og vi har det nå.

USA skulle ha destruert alle kjemiske våpen innen 2007.

-Vi rakk ikke fristen. -Stans opptaket.

Hva gjør vi med basketkampen? Hvorfor stod TV-en på i bakgrunnen?

-Hvorfor flyttet dere ikke stolen? -Jeg ville ha med marinegjenstandene.

Er dette viktig?

Stadig ingen reaksjon fra Will. Valenzuela var det sjuende.

Jeg utførte intervjuet med Valenzuela-

-22. august, altså i forgårs. Her er det.

Brukte dere gass under oppdraget?

Valenzuela ledet ett av helikoptrene og bekrefter de andres utsagn.

Alt stemmer overens med Hamni8, Leon Deit-rapporten og våpenlisten.

Presentasjonen er over. Will har hørt alt for første gang.

Dette oppsummerer de siste elleve månedene.

-Jeg hadde en anelse. -Hadde du?

Jeg hørte den samme historien.

Det kom som et sjokk på alle.

Will sa bare at kilden hans var pålitelig og i posisjon til å vite.

-Var det noen som... -Spiller ingen rolle.

Var det noen i rommet...

Alle var der: nyhetslederen, redaktøren, sjefsankeret, staben...

Spurte noen om Charlies og Wills kilde kunne være én og samme person?

Det spilte ingen rolle. Saken var avgjort alt.

Var det ikke betryggende at Will hadde hørt om det?

-Jo. -Spurte noen om det?

Nei.

Gikk dere over bevisene flere ganger?

Vi gikk kanskje gjennom dem fire ganger til.

-Jeg gir reportasjen grønt lys. -Jeg er overbevist.

-Det er ikke jeg. -Fortell hvorfor.

-Det føles ikke riktig. -Jeg har gjort grundig arbeid.

-Jeg følger Jims magefølelse. -Jeg også.

De ville ikke klart å holde det hemmelig.

-Jeg kjenner disse folkene. -Du fetisjerer dem, Jim.

Ut av 2 millioner soldater i forsvaret, kjenner du bare noen få.

-Vent nå litt... -Jeg beundrer dem.

De utkjemper to kriger for oss. Jeg lar tvilen komme dem til gode.

Jo da, men så fikk jeg se den dama som poserte med fanger i hundelenker.

Vi har torturert, sendt inn droner og opphevet rettsprinsipper.

Tror du vi satte noen moralske grenser?

-Det føles ikke rett... -Fordi jeg ledet teamet.

-Jim mente det ikke slik. -Jo.

-Hva har du imot meg? -Jeg kjenner deg ikke.

-Dårlig grunn. -Han får betalt for å være skeptisk.

Jeg har jobbet i D.C. i åtte år.

-Jeg jobber også for deg, Charlie. -Don.

Jeg tar Jims magefølelse på alvor.

-Men Mac og jeg diskuterte noe annet. -Ja. Sikkerhet.

Vil dette sette soldater i fare?

Hundelenkebildene var et perfekt rekrutteringsverktøy for al-Qaida.

Skal vi la være å publisere historien fordi det kan være farlig?

Er ikke kjemiske våpen farlige? Vær heller urolig for protester.

-Husk også valget. -Bør vi vente til etter november?

-Vi bør vente til vi er sikre. -Vi er jo det.

"Det er ulovlig å utvikle, produsere, anskaffe, transportere,"-

-"motta, lagre, eie, inneha eller bruke kjemiske våpen."

"Enhver person som bryter denne loven"-

-"og derved forårsaker en annens død, kan få dødsstraff eller livstid."

Det er ikke Genèvekonvesjonen, men USAs lover.

-Hvilken side argumenterer du for? -Så alle vet hva vi anklager dem for.

De reddet to soldater under fiendtlig ild.

Dette kan forårsake opptøyer her i USA også.

Will?

Han satt der lenge, før han sa...

-Jeg stoler på Charlie og Mac. -Greit, da setter vi i gang.

15 sekunder. Stå klar med vignetten.

-G1, 1A. Klar med vignetten. -Da begynner vi, Will.

Kjør vignetten.

Vi har vært i krig mot al-Qaida i over ti år.

Krig krever at man ofrer sin frihet, sitt levebrød og av og til livet.

Men må vi ofre prinsippene vi kjemper for,-

-så vi blir like fienden vi kjemper mot?

Det er enklere å kjempe for prinsipper enn å følge dem.

Vi bringer dere historien om operasjon Genova:

En dristig redningsoperasjon. Dere får avgjøre om oppdraget lyktes.

Historien begynner med en skuddveksling-

-hvor to soldater ble avskåret fra enheten sin.

Hindu Kush har vært preget av krig-

-siden perioden før Aleksander den store.

En kveld i mars 2009 var to soldater på patrulje...

Taliban førte dem til Pakistan.

-Hva mer fikk dere vite? -De skulle selges som propaganda.

-Til al-Qaida? Om noen få dager? -Timer.

Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen-

-sier at USA skulle ha destruert alle kjemiske våpen innen 2007.

Men vi intervjuet en general som er ekspert på kjemiske våpen.

Vi har sladdet ansiktet hans og endret stemmen hans.

USA skulle ha destruert alle kjemiske våpen innen 2007.

Fristen ble utsatt til 2012, men USA rakk ikke den fristen heller.

Vi hadde destruert 87 prosent...

Vi spurte om ekstraordinære tiltak ble truffet.

Ekstraordinære tiltak var nødvendige.

-Vi spurte om de brukte sarin. -Vi brukte sarin.

Vi hører fra en av operasjonens befalhavende etter pausen.

-Hva var din oppgave? -Jeg var ansvarlig for utstyret.