While You Were Sleeping (당신이 잠든 사이에)

D'après les sous-titres anglais de VIU. Traduction française par SataniaG.

Un homme nommé Kang Dae Hee m'attaquait dans ton rêve?

Sur quelle affaire tu travailles ces jours-ci?

Rien de dangereux ou qui pourrait être facteur de rancoeur?

Rien en rapport avec les assurances vie?

Pas du tout.

Je bosse sur des chats, même pas des humains. Des chats de gouttière.

Des chats de gouttière?

Oui. Quelqu'un empoisonne les chats avec du potassium.

Ils m'ont dit de couvrir cette histoire.

Ah, c'est un soulagement.

Comment ça, c'est un soulagement?

Ils me traitent comme une débutante car je reviens juste au travail.

N'est-ce pas mieux que de faire quelque chose de dangereux?

Pourquoi ta réaction est aussi timoré?

Tu n'as pas peur que j'ai rêvé de ta mort en tant que journaliste?

Ça pourrait être le rêve.

Pas ce rêve, du moins.

Où était-ce?

C'était dans les montagnes?

Non.

Tu as vu un parapluie vert?

Non.

Tu vois? Ce n'est pas le rêve.

Tous les rêves sont ok excepté celui-là.

Quand j'ai traversé la rue en tenant ta main,

j'ai relâché mes peurs, mes inquiétudes et tout le reste.

Sinon, je ne pourrais pas être journaliste.

Tu as changé.

A cause de qui?

Kang Dae Hee est en procès actuellement.

Un procureur intelligente, Shin Hee Min, est en charge de cette affaire.

Kang Dae Hee ne s'en sortira pas libre.

Tu n'as pas besoin de t'inquiéter.

En échange, promets moi une chose.

Une promesse?

C'est agaçant.

Faire tomber les dossiers avant un procès est mauvais signe.

Oubliez ça. Ça aurait pu être pire.

Tout ça c'est à cause du Procureur Jung. Quelle grande gueule.

Je suis désolé d'avoir une grande gueule.

Quoi encore? Tu veux voir le dossier et me critiquer?

Je sais que tu vas bien t'en sortir aujourd'hui, mais fais de votre mieux.

Qu'est-ce que tu fais? Tu me taquines maintenant? Comme c'est ridicule.

Je t'encourage juste en tant que junior. Je suis sérieux.

Plaidez la culpabilité pour Kang Dae Hee.

Procureur Shin Hee Min.

D'accord.

Tu vas bien?

Tu as fait ça volontairement!

Non, pas du tout. J'allais t'aider.

Dégage de ma vue.

Vous allez bien? - Je ne vais pas bien.

Procureur Lee.

Qu'est-ce qui vous amène ici?

Je suis disponible quelques minutes.

Vous êtes venu car vous étiez nerveux qu'il ne finisse innocent.

Qu'est-ce que vous racontez? J'ai confiance en le Procureur Shin.

L'Accusé Kang Dae Hee, le jour de la mort de son frère,

a cherché les choses suivantes sur son téléphone.

Quand nous avons relié toutes ces recherches,

nous avons pu découvrir ses motivations pour le meurtre, ainsi que sa méthode.

L'accusé a intentionnellement percuté le tunnel Domun et a tué son frère.

Puis il a cherché des témoins pour la scène du crime.

Il avait peur que ses motivations ne soient révélés si le corps

était autopsié alors il a cherché comment éviter ça.

Il s'est dépêché d'incinérer le corps.

Pendant les funérailles, il a recherché

"Comment réclamer l'assurance d'un défunt?"

Pour finir,

il a revendiqué 2.5 millions d'euros, le prix pour la mort de son frère.

Sale type. Quel déchet.

Si on présume qu'il l'a tué et qu'on relie tous ces mots clés,

ça devient le scénario d'un crime.

Cependant, s'il ne l'a pas tué

et qu'on regarde à nouveau ses mots recherché, ça devient une autre histoire.

L'accusé ne voulait pas porter atteinte au corps.

Il voulait respecter son frère.

C'est pourquoi il a cherché "Comment ne pas avoir d'autopsie?".

En raison de sa situation financière, il n'a pas pu faire de longues funérailles.

Alors il a dû réduire la durée des funérailles en raison des coûts et a cherché

"comment faire incinérer". Sa tristesse pour la perte de son frère

n'a pas pris le pas sur sa fatigue de ne pas avoir d'argent.

Il en est venu à penser à l'assurance. Et il a pensé que c'était le dernier cadeau de son frère.

C'est pourquoi il a cherché tous ces mots clés.

Ça a aussi du sens.

Ça n'a pas de sens.

Sa situation financière difficile a pris le pas sur sa tristesse

d'avoir perdu son frère. Alors comment pouvait-il payer 4000€ d'assurance

par mois?

L'accusé a souvent dû payer des amendes pour oubli du port de la ceinture.

Mais le jour de l'accident.

il n'y avait que Monsieur Kang qui portait sa ceinture.

Son frère ne portait pas sa ceinture. Coïncidence?

Il a souvent payé des amendes pour ça. C'est pour ça qu'il la portait ce jour-là.

Il payait des amendes même après des accidents.

Comment pouvez-vous expliquer ça?

Elle s'en sort bien.

Je suis désolé.

Tu es fatigué?

Oui, Hyung. Je vais me reposer.

Mon travail était dur aujourd'hui. Je suis crevé.

Repose toi.

Je te réveillerai plus tard.

Comme vous pouvez le voir,

la caméra embarqué a été tourné vers le haut.

Qu'est-ce qu'il ne voulait pas enregistrer?

S'il ne pouvait pas enregistrer, il aurait dû l'enlever.

Comme vous avez pu l'entendre dans l'enregistrement,

les deux frères avaient une bonne relation.

Dans ce que j'ai entendu, il y a une chose que je dois clarifier.

Pourquoi vous ne vouliez pas d'autopsie?

Si c'était un accident de voiture,

ce n'était pas nécessaire pour vous de sauter l'autopsie.

J'ai bien sûr une raison.

Quelle est-elle?

Il n'est pas mort dans l'accident de voiture.

Vous êtes le premier arrivé sur les lieux, n'est-ce pas?

Pouvez-vous décrire comment c'était quand vous lui avez porté secours?

Le siège conducteur allait bien,

mais le siège passager était complètement détruit...

parce qu'il a percuté l'entrée. Alors je ne serais que dire.

Le conducteur, l'accusé assis, était-il conscient?

Oui.

Il a demandé à sauver son frère sur le siège passager?

Non.

Ça sera tout.

J'ai lu le dossier médical,

et il indique qu'il n'a pas beaucoup saigné.

Le siège passager était complètement détruit,

mais le défunt n'a pas saigné. Ça semble bizarre, non?

Le saignement est mineur

en vue de l'accident.

Ça signifie qu'il a une cicatrice mais pas de sang?

C'est possible si

la cicatrice s'est formé après la mort.

Votre honneur, l'avocat fait des hypothèses.

Je fais seulement remarquer que la victime n'est pas mort à cause de l'accident de voiture.

Je soutiens simplement ma plaidoirie.

Vous dites que la victime n'est pas morte de l'accident de voiture?

Pour nous, la déclaration du procureur selon laquelle la victime est morte

dans l'accident de voiture sonne plus

comme une hypothèse que comme la vérité.

Alors fournissez une preuve de votre plaidoirie.

La température du corps de la victime était de 35°C après l'accident.

N'est-ce pas trop bas pour être considéré comme une température juste après la mort?

Oui, quand une personne meurt, la température descends de 1.5°C par heure.

Ça signifie que la différence était de plus de 1.5°C.

Ce qui signifie qu'il était mort depuis plus d'une heure.

Oui.. - Ça indique que son niveau d'oxygène était de zéro.

C'est un nombre normal?

Non, du moins pas immédiatement après la mort.

Ça a dû prendre une heure pour atteindre zéro.

Tous ces document indique qu'il est mort

avant l'accident de voiture.

Ces documents prouvent ce fait.

Ce n'est pas une déclaration hypothétique.

L'Avocat Lee plaide que la victime n'est pas morte

dans l'accident de voiture.

La victime était déjà morte avant l'accident.

Vraiment? - Oui.

Vous ne l'avez pas aussi examiné?

Oui. - Vous avez dit que c'était un simple accident.

C'était un simple accident de voiture,

mais la victime n'a pas beaucoup saigné.

Wahou. L'Avocat Lee s'accroche aussi à ça.

Qu'il soit mort dans l'accident de voiture ou non,

la victime a été tué pour son assurance vie, n'est-ce pas?

Non, c'est une histoire totalement différente maintenant.

Ah, sérieusement...

Un procureur le poursuit déjà pour meurtre dans un accident de voiture.

Si ce n'est pas un accident de voiture qui a tué la victime,

peu importe comment la victime est morte, ce procès se conclura par l'acquittement.

Non mais disons que

la victime est morte d'autre chose.

La victime était dans la voiture avant et après.

Et il n'y avait que la victime et son grand frère dans cette voiture.

Alors il n'y a qu'une personne qui a pu tuer l'autre.

Comment peut-il plaider l'innocence?

Il a pu mourir d'une crise cardiaque.

Le jour de l'accident, la victime a eu une journée difficile à livrer le courrier.

Et en dormant, la victime a pu mourir d'une crise cardiaque.

Après sa mort, l'accident de voiture est arrivé.

Ça n'a pas de sens. - C'est ce qui à le plus de sens.

J'aimerais personnellement aussi savoir comment la victime est morte.

C'est vraiment dommage.

S'il avait été autopsié,

l'un de nous aurait une preuve solide maintenant.

Cependant, aucun de nous n'a de preuves solides.

Les preuves indirectes ne devraient pas être en contradiction..

La température du corps de la victime, le niveau d'oxygène,

et la déclaration de l'ambulancier.

Tout contredit ce que le procureur a dit.

Bien sûr, l'accident a pu laisser penser

que l'accusé avait tué son frère.

Cependant, même s'il y a 99% de convictions,

s'il n'y a ne serait qu'1% de chance que la victime soit mort d'une crise cardiaque,

alors l'accusé est innocent.

S'il n'a pas été tué dans un accident de voiture, comment avez-vous tué votre frère?

Du cyanure de potassium, le poisson.