Closed Circuit

Adaptarea Bubuloimare

Va trebui sã-ti regândesti stilul de viatã.

Despre ce stil de viatã vorbesti, mamã ?

Sã bei vin, numai vinerea.

Si ar trebui sã iei in considerare legumele de culoare verde inchis.

Serios, e la fel cum ai spune,

n-o sã ne mai vedem niciodatã.

Cum as putea sã fac ceva, dacã nu stiu ce vrei ?

Era asa de supãratã, iar eu i-am spus,

"Uite, ai sâni. Sunt acolo. Uite."

E jalnic sã stai numai in casã, atunci când ai putea sã iesi si sã te distrezi...

Trebuie sã mã duc inapoi. Nu.

Imi pare rãu.

Te iubesc.

Urã rasialã. Asta-i intimidare. Spune-i profesorului.

Da, sã fii prea prietenos, e echivalent cu intimidarea.

Da, chiar e, asa cã spune-i profesorului.

Andy ? Andy ! E unul dintre ai tãi ?

Hei, amice.

Nu poti sã parchezi aici !

Hei, trebuie sã te intorci.

Nu o desconsidera, pânã nu o incerci.

E curatã magie intr-un pahar din plastic.

Am un camion imens, parcat chiar in fatã...

CIRCUIT INCHIS

Ni s-a spus de la Scotland Yard cã acesta este un eveniment grav.

Serviciul de Urgentã confirmã cã incidentul e unul grav.

Totusi, se relateazã cã existã mai multe persoane rãnite...

Când am intrat in emisie, zona centralã a Londrei era in haos...

chiar si dupã 40 de minute de la producere, situatia era foarte confuzã...

acum se stie cã, terorismul ar trebui sã fie prima variantã de luat in calcul...

proritãtile noastre s-au schimbat.

Dar e important pentru ei sã fie uniti in aceastã...

Politia ! Nu misca !

Politia !

Mâinile sus !

In genunchi !

Mâinile la spate !

Tot ce stim in acest moment este cã

politia a arestat un bãrbat dupã razia din zori.

Acest bãrbat, Farroukh Erdogan, de origine turcã, se zvoneste cã ar fi

conducãtorul grupului responsabil de explozia din Piata Borough.

Sotia si copilul d-lui Erdogan, au fost si ei ridicati.

Echipele de investigatie ale politiei cerceteazã zona din apropiere.

Determinarea investigatorilor, de a-i depista pe cei responsabili.

Deci, ce are de spus guvernul despre asta ?

Ei nu vor reusi sã ne schimbe modul de viatã.

Avocatul apãrãrii, Simon Fellowes,

a refuzat sã comenteze asupra cazului Erdogan,

in drum spre audierile preliminare.

Va fi un proces secret, nu-i asa ?

In cazurile de terorism, existã situatii

in care, prezentarea probelor intr-un proces public

ar dãuna foarte mult operatiunilor prezente si viitoare.

Dar dovezile cruciale ale acuzãrii

nu vor putea fi puse la dispozitia apãrãrii.

Dacã asta s-ar fi intâmplat in oricare altã tarã,

ai fi spus cã e un proces aranjat.

Acuzatul va fi reprezentat.

Dar nu de propriul lui avocat.

In audierile preliminare din fata juratilor,

el va fi reprezentat de propriul lui avocat.

La audierile cu usile inchise,

interesele lui vor fi reprezentate de un avocat special.

Chestia e cã, ni s-a spus cã acesta e procesul secolului,

si totusi nu ni se permite sã vedem imaginea de ansamblu.

Asemenea intrebãri trebuie sã-si gãseascã un rãspuns.

Procesul judiciar in aceastã tarã este, si va rãmâne,

corect si transparent.

D-le procuror general, multumesc.

SASE LUNI MAI TÂRZIU

Martin Rose.

Astãzi,

il plângem pe Simon.

Si ne intrebãm,

atunci când si-a luat singur viata,

era singur ?

Pentru cã, asa cum multi dintre noi ar putea spune,

aceastã izolare in singurãtate a sufletului,

ne conduce la disperare.

Si Simon,

un avocat de succes, un om popular,

ne demostreazã cã niciunul dintre noi nu e imun,

si cã fiecare dintre noi

are nevoie de Dumnezeu.

Acum, sã ne rugãm.

Martin, mergi acasã la Simon, sã servim ceva ?

Nu, trebuie sã mã intorc la Londra sã-mi vãd fiul.

Desigur.

Groaznic... Simon.

Da.

Am auzit cã o sã-i iei locul, in cazul atentatului din Piata Borough.

Pot sã spun cã e o provocare. Tu stii cum e.

Dar nu ai nimic, nu-i asa ? Poftim ?

Adicã, esti bine ?

Oh, inteleg. Din punct de vedere mental.

Bunã intrebare.

Te referi la divortul prin care trec, lupta pentru custodia copilului si toate astea.

E o chestiune personalã, inteleg, nu e treaba mea.

Dacã sunt instabil emotional ? Nu as formula-o chiar asa.

Dar, trebuie s-o faci.

Ultimul lucru pe care l-ai dori sã-l vezi,

este incã un avocat al apãrãrii nevrotic,

care sã se sinucidã, inainte de ridicarea cortinei, fãrã sã se gândeascã la ceilalti,.

Cât de jenant ar fi asta ?

Deci ?

Te poti baza pe mine.

Aveam nevoie neapãrat de o tigarã.

Plasturii nu functioneazã pentru mine. Am pielea prea groasã.

Din cauzã cã am lucrat cu nenorociti ca tine.

Ok, Devlin, cum e cu prietenul nostru, atentatorul din Piata Borough.

Oh. Incã o fiintã umanã de exceptie ! Povesteste-mi despre el.

S-a nãscut intr-un orasel sãrac de la granita turco-irakianã.

Nu are certificat de nastere. Nu are documente.

In 1996, el primeste permisiunea de a munci in Germania...

Fãrã documente ?

E arestat la Berlin pentru detinere. Explozibili ?

Heroinã.

Soseste la Londra in 1998.

Se cãsãtoreste, are un copil.

Locuiau cu o cumnatã, pe nume Mine Kemmal.

Au stat cu ea trei luni de zile,

pânã când s-a sãturat si i-a dat afarã.

El se intoarce in Germania ca taximetrist in Dusseldorf.

In 2009 se intoarce la Londra.

In 2012, bum !

Deci, cu ce s-a ocupat timp de 3 ani ?

Cel mai probabil, a devenit un radical.

Acuzarea va sustine cã

Erdogan e conducãtorul celulei teroriste.

Bineinteles cã asa vor proceda.

Doi au murit in atentat, unul s-a opus arestãrii.

Clientul nostru e ultimul rãmas in viatã, si prin urmare e capul rãutãtilor.

Le convine de minune asta.

Ai putea sã afli, dacã e prea târziu

sã cerem schimbarea avocatului special ?

Ea era alegerea lui Simon, nu a mea.

De ce am dori sã schimbãm avocatul special ?

E Claudia Simmons-Howe. Nu sunt convins cã e ceva de capul ei.

La multi ani, d-le judecãtor.

Ziua mea a fost acum o sãptãmânã.

Care e adevãratul motiv pentru care te afli aici ?

Am nevoie de sfatul tãu. Da ?

Cred cã ar trebui sã-mi dau demisia

din calitatea de avocat special al lui Farroukh Erdogan.

De ce ai vrea sã faci asta ?

A venit un alt avocat al apãrãrii.

Martin Rose. Da.

Eu am fost desemnatã de predecesorul lui,

asa cã, m-am gândit cã asta presupune o altã echipã, complet nouã.

E foarte neproductiv pentru apãrare.

Dar e mai bine pe termen lung.

Tatãl tãu nu ar fi fãcut asta, Claudia.

Oh, nu e nici pe departe corect.

El ar fi privit interesele acuzatului ca fiind esentiale.

La fel fac si eu.

In cel mai mare si mai mediatizat

caz de omor din istoria Marii Britanii.

Totusi, poate ai dreptate. Cum adicã ?

Poate ar trebui sã fii inlocuitã.

Nu.

Nu cred cã ar trebui sã fiu... "inlocuitã".

Mai ales cã d-l Rose si-a exprimat o opinie similarã.

Da ? Asa mi s-a spus.

N-o sã-mi dau demisia.

Dar regulile sunt foarte clare.

Avocatul apãrãrii, adicã eu,

nu trebuie sã aibã vreun contact cu avocatul special,

dupã prezentarea probelor secrete. Mai mult decât atât,

o relatie apropiatã din punct de vedere social si personal,

va fi privitã ca o compromitere a dovezilor secrete,

prezentate in sedinta cu usile inchise, ceea ce nu e permis.

Martin !

Si dupã aceea amândoi va trebui sã ne cãutãm alte slujbe.

Eu sunt avocatul special. Nimeni n-o sã-mi ia locul.

Dacã asta face ca pozitia ta sã devinã una mai delicatã, atunci asa sã fie.

Dacã esti de acord,

putem sã-i spunem judecãtorului cã am avut o relatie amoroasã.

Astfel incât, atunci când vom fi intrebati

dacã existã chestiuni de naturã moralã, care ne impiedicã sã ne facem datoria,

practic, va trebui sã mintim.

N-am nimic impotrivã.

Sunt un tip nesuferit, arogant si fãrã principii,

asa cum ai specificat foarte clar, ultima datã când ne-am intâlnit.

N-o sã mint sub jurãmânt.

Dupã ce materialul secret va fi prezentat,

nu trebuie sã vã intâlniti, si nici sã comunicati

sau sã schimbati informatii, sub nicio formã,

si nici sã parã cã intentionati sã faceti asta.

Rolul d-voastrã, d-rã Simmons-Howe,

este doar de a mã informa in legãturã cu probele secrete,

pe care le vom evalua in sedinta cu usile inchise.

D-le Rose, nu veti vedea acest material, decât dacã eu voi considera

cã e important si trebuie adus la cunostinta ta.

Ati inteles regulile ?

D-le Rose, cunoasteti vreun motiv

in legãturã cu d-voastrã sau cu anumite chestiuni personale

care ar prejudicia capacitatea ta de a duce la bun sfârsit acest caz,

sau care ar putea, in vreun fel,

sã-l punã intr-o luminã proastã pe ministrul justitiei ?