Cowspiracy: The Sustainability Secret

"A végén, fogunk emlékezni nem a szavak a mi ellenségeink,

de a barátok hallgatására. "- Martin Luther King

Klimatológusok mondják

szintjének biztonságos kibocsátás mértéke mintegy 350 ppm CO 2

Az üvegházhatású gázok és mi már 400 ppm.

Sierra Club, (igazgatóhelyettes) Azt mondják, a legjobb, amit remélem, hogy nem anélkül, hogy komoly következményei,

mint az aszály, éhínség, az emberi konfliktusok, nagy a fajok kihalását

lenne a hőmérséklet emelkedése a következő sorrendben: 2 ° C.

Mi gyorsan közeledik ez a szám

és a beépített CO 2 már a légkörben,

mi könnyen fog haladja meg.

Már láthatók a következő nagy fajok kihalása, hogy

nem láttuk, mert a dinoszauruszok eltűnik.

Amikor az országok egyre elsüllyedt a tengerszint emelkedése,

amikor az országok észre, hogy a szárazság tartja őket húzzon a lakosság,

és ezért meg kell

vándorolnak vagy támadni egy másik országba,

mi lesz az éghajlat háborúk a jövőben.

Mi a helyzet ...

Mi a helyzet az állatállomány és állati mezőgazdaság?

Nos, mi van vele .. Úgy értem ...

Társrendező

A nevem Kip.

Ez vagyok én.

Volt egy klisé American gyerekkorom.

Anyukám tanár volt,

apám volt a hadseregben,

és van egy húga.

Játszottam sok sport, de mindig szeretett a szabadban és a kemping.

Az élet egyszerű volt.

Nem érdekel a világon.

Akkor ez a srác mutatott fel.

Mint sokan, láttam a film "Kellemetlen igazság"

A globális felmelegedés hatásai és ez megijesztett.

Al Gore filmje azt mutatja be, hogyan föld veszélyben van.

Az éghajlatváltozás áll az a tény, hogy minden élet ezen a bolygón

Monster viharok,

tomboló vad tüzek,

rekord aszályok,

a gleccserek olvadása,

jégtakaró olvadása, a savtartalom az óceánok,

országokba is víz alá,

hogy mindezt meg lehet oka az emberi igények a Földön.

A tudósok figyelmeztetés, kivéve, ha veszünk drasztikus intézkedéseket

kijavítani az ökológiai lábnyomunk

korunk ezen a bolygón

lehet, hogy csak mindössze 50 év.

Akartam csinálni akármi is volt erőm, hogy segítsen.

Úgy döntöttem, abban a pillanatban változtatni, hogy életem útja

és tegyenek meg mindent, ami lehetséges volt számomra, hogy

hogy megtalálja a módját, hogy együtt éljenek,

egyensúlyban van a bolygón

fenntartható,

örökre.

Azzal kezdtem, hogy mindent megtesz Al javasolt velünk,

Lettem EKK,

Egy "rögeszmés-kényszeres Környezetvédő"

Azt választotta el a szemetet,

Én komposztálni,

megváltozott minden izzók,

vette rövid záporok,

fogd be a víz, amikor mostam fogat,

Én kikapcsolta a villanyt, amikor elhagyják a szobát,

utaztunk kerékpárral mindenhol.

De az évek során úgy tűnt, hogy rosszabb lesz.

Kíváncsi voltam:

A folyamatos ökológiai válság a bolygón,

még ha mindenki elfogadta ezeket a természetvédelmi szokások

lenne elég ahhoz, hogy megmentse a világot?

Úgy tűnt, hogy inkább a történet.

Azt hittem, mindent megtettem, hogy segítsen a bolygót.

De egy post egy barátom, minden megváltozott.

A hozzászólás küldött nekem, hogy egy ENSZ-jelentés

amely kimondja, hogy a tehenek több üvegházhatást okozó gázok

mint az egész közlekedési ágazatra.

Ez azt jelenti, hogy haszonállatok tartása több értéket termel üvegházhatást okozó gázok

mint az autók, teherautók, vonatok, hajók és repülőgépek együttvéve.

13% -hoz képest 18% által termelt állatállomány.

Ez azért van, mert tehenek előállítani nagy mennyiségű metán

a saját emésztési folyamatot.

Metángáz állatállomány 25-100-szor több pusztító

mint a szén-dioxidot a járművek.

Itt ülök a motorom mindenhol kibocsátásának csökkentése érdekében

de a klímaváltozás több, mint a fosszilis üzemanyagok.

Én több kutatásra.

Az ENSZ és más szervezetek rögzített, hogy nem csak az állatállomány

fontos szerepet játszanak a globális felmelegedés,

ez is a vezető oka az erőforrás-felhasználás

és a környezet pusztulása elpusztítja a bolygót.

Hogy voltam nem tudott erről?

Azt hittem, ez az információ lenne mindenütt a zöld közösségekben.

Meglátogattam a honlapján a nemzet legnagyobb környezetvédelmi szervezetek,

Climate Reality, Rainforest Action Network, Amazon Watch ...

és volt döbbenve, hogy ők szinte semmit állattartás.

Mi folyik itt?

Miért nem ezt az információt ott?

A hangsúly úgy tűnik, hogy a földgáz és a kőolaj termelése,

A fracking hogy a legújabb hot probléma miatt a vízhasználat és a szennyeződés.

Hidraulikus fracking a földgáz használ hihetetlen mennyiségű vizet.

378.000.000.000 liter vizet fogyasztunk évente az Egyesült Államokban.

De képest állattartás

az USA-ban fogyaszt 130000000000000 liter vizet.

És a kibocsátott metán a két iparág közel azonos.

Kaliforniában élő, az állam sújtja az aszály és vízhiány,

vízhasználat egyik fő törekvése, sokunk számára.

Az átlagos kaliforniai fogyaszt mintegy 5678 liter fejenként, naponta.

Fele, ami kapcsolatos a hús és a tejtermékek.

Hús és tejtermék hihetetlenül vízigényes,

részben azért, mert az állatok fogyasztanak magvakból sok vízzel,

ez az, amit esznek.

Az összes vizet ágyazott gabona, mi az állat megeszi

részének tekintik a virtuális vízlábnyom a termék.

Megtudtam, egy 110 grammos hamburger

többre van szüksége, mint 2500 liter víz előállításához.

Veszem rövid záporok takarékoskodni a vízzel

hogy megtudja, hogy eszik egy hamburger

egyenértékű a zuhanyozás két teljes hónapig.

Sokkal készült csökkenti otthon a vízhasználat,

mégis a belföldi felhasználás mindössze 5% -a az összes az USA-ban

míg 55% az állattenyésztés iránt.

Ennek az az oka, hogy vesz fel, hogy 9500 liter víz

előállításához 450 gramm marhahús.

Elmentem a Vízgazdálkodási Tanszékének "" Save Our Water "kampány,

amely vázolja szokások, hogy segítsen megőrizni a vizet.

Mint használ alacsony áramlási zuhanyrózsák, hatékony WC,

víztakarékos berendezések és erősít szivárgó csapok és locsolók,

de semmit állattartás.

Következő valamennyi ajánlást, megmentettem 177 liter naponta.

Még nem közelíti meg a 2500 litert egy hamburgert.

Azt akartam, hogy ha tudtam beszélni a kormány erről.

Hívom, hogy ha meg tudjuk ütemezni egy interjúban.

Igen, az jó lenne.

Mit gondol a ma délután, vagy holnap délután?

Holnap délután jó lehet.

Kormány of California Sacramento, CA

(Chief vízhasználat és a hatékonyság Branch) sokat lehet tenni a városi környezet.

Bent, a low-flow zuhanyfejek,

Alacsony-flow csaptelepek és WC-k,

hatékony vízöblítéses készülékek.

Mindazon területeket, sokat segíthet.

De a legnagyobb víz megtakarítás a szabadban.

(Statewide integrált vízgazdálkodás) Mi ügyelniük kell arra, hogyan használjuk a víz.

Meg kell használni a lehető leghatékonyabban.

Meg kell védenünk a minőség és a jó sáfárai a környezet attól függ, hogy a víz.

És ellenőrzi a locsolók. Gyakran vannak szivárog, és törött szórófejek ...

Ilyesmik vizet pazarolunk.

Mi lehet menteni egy csomó ezeken a területeken.

Sok volt, állattartás ...

Tud megjegyzést, hogy hogyan

szerepet játszik a vízfogyasztás és a szennyezés.

Ez nem az én területem ...

Egy tanulmány kimutatta, hogy a termelő 450 gramm marhahús

használ 9500 liter vizet.

Igen. - Igen.

Tojás 1800 liter vizet. Sajt szinte 3400 liter.

Miért nem jelenik meg a "Save Our Water"?

Olyan, mintha ez megy valaki házában

és egy szomszédja van egy csap csöpög

és látsz egy hatalmas tömlő fordult gőzerővel

amíg 2500 liter vizet kiáltani az utcán

árvíz az egész utcát.

Azt hiszem, azt mondanám: "ez kikapcsolható, kérem."

Úgy tűnik, hogy egy nagy dolog, amit tehettünk

messze több, mint bármi más.

Ha ez valóban így van.

Azt hiszem, a vízlábnyom

Az állattenyésztés nagyobb, mint egyéb tevékenységek.

Kétség nem férhet hozzá.

Ez lenne igazán erős.

És nem vár a szárazság, csak most kezdjük

és mondd el, aki kezeli "Save Our Water", mondja

"Lehetővé teszi, ösztönzi az embereket, kevesebbet esznek húst

mert ezek a vizsgálatok jönnek ki. "

Nem hiszem, hogy meg fog történni. - Miért?

Én nem így lesz. - Miért?

Mert ahogy a kormány itt rendezik meg.

Ez érdekes, hogy miért is?

Az egyik a vízgazdálkodás, a másik viselkedését változás.

Változó szokások, mint a szedés záporok

és nem öntözés a gyepen, hogy a viselkedés.

Igen.

Világos, hogy a kormány nem akar beszélni erről a problémáról.

A képtelenség válaszolni

valamint a környezetvédelmi szervezetek hallgatását

Az állattartás,

azt javasolta, hogy valami történik.

Megvizsgáltam többet állattartás

és megállapította, hogy a helyzet rosszabb volt, mint gondoltam.

2009-ben, két tanácsadójának a Világbank kiadott egy elemzést

Az emberi okozta üvegházhatású gázok,

megállapította, hogy az állatok a mezőgazdaság

az volt a feladata nem a 18% -áért, mint az ENSZ kijelentette,

de 51% -át, az üvegházhatást okozó gázok.

51%.

Mégis minden hallunk arról szól, a fosszilis energiahordozók elégetése.

Ez a pusztító szám miatt tarvágás esőerdő legeltetésre,

légzés és az összes hulladékot, hogy az állatok termelnek.

Ez teszi állattartás

a fő okozója az emberi tevékenység okozta éghajlatváltozás.

De ennél többet, azt tapasztaltam, hogy élelmiszer céljából történő állattartás