Delayed Justice (Fly Dragon / Fly From Rags To Riches / Narara Gaecheonyong / 날아라 개천용)

En cet instant, dans cette Cour de justice, y a-t-il quelqu'un qui a tué ce routier ?

Oui.

Qui est-ce ?

C'est cette personne.

M. le Procureur, veuillez proposer une peine. ~ Épisode 16 ~

Nous réaffirmons la condamnation d'origine de l'affaire annoncée lors du précédent procès.

Nous, les procureurs, sollicitons une peine de 10 ans d'emprisonnement.

Maître, veuillez prononcer votre plaidoirie finale.

Votre Honneur, vous avez posé la question suivante à l'accusé durant la première audience.

Même si la police vous a frappé,

comment avez-vous pu mentir à ce sujet ?

Un meurtre est un crime pour lequel vous auriez pu risquer la peine maximale, être condamné à mort.

Vous avez dû être sincèrement curieux.

Même si nous vivons dans le même monde, comprendre un étranger dans différentes circonstances

est difficile pour tout le monde.

Ce jour-là, l'accusé a été incapable de vous dire quoi que ce soit, Votre Honneur,

et n'avait que des sueurs froides. Voilà ce qu'il m'a dit une fois que nous avions quitté le palais de justice :

"Dites-lui de faire l'expérience du passage à tabac que j'ai subi. Voyons combien de temps il peut le supporter.

Les imbéciles qui n'ont jamais été battus posent toujours des questions similaires."

Je m'excuse si j'ai été impoli.

Mais je voulais que vous entendiez les mots exacts qu'avait prononcé l'accusé.

La mère de l'accusé, après que son fils ait été accusé à tort de meurtre,

avait cuisiné une soupe de poulet en y mettant deux poulets entiers.

Elle n'avait pas les moyens de faire appel à un avocat, alors elle s'est rendue au commissariat.

Bon sang, Madame ! Pourquoi avez-vous apporté ceci ?

Je voulais vous offrir ceci et vous demander de bien prendre soin de mon fils.

Quand vous le mangerez, partagez-en un peu avec lui également.

Son fils a donné un faux aveu dans le but de survivre

et sa mère a fait une soupe de poulet avec deux poulets entiers, parce qu'elle ne pouvait pas payer un avocat.

Savez-vous quel est leur dernier espoir ?

C'est le tribunal.

"Même si la police m'a battu,

même si j'attrape un poulet parce que je n'ai rien,

si je vais au tribunal,

le juge nous croira et ne fera pas de discrimination contre nous !"

Cette croyance est ce qui les a aidés à supporter les insultes à leur dignité venant des autorités chargées de l'enquête.

Mais lorsqu'ils viennent au tribunal, c'est la question que le juge leur pose calmement :

"Pourquoi avez-vous donné un faux aveu à la police ?"

"Si c'est injuste, engagez un avocat."

Votre Honneur, je vous en prie, ne regardez pas le monde du point de vue d'un juge respecté par la société,

mais regardez-le brièvement du point de vue de l'accusé.

Alors, vous verrez un monde plus surprenant que de faux aveux.

Un monde dans lequel de fausses charges pour meurtre contre un jeune homme de 17 ans ne signifient rien,

et où règne l'hypocrisie de la police, des procureurs et du tribunal. Vous pourrez voir tout cela.

J'ai traversé beaucoup de choses en tant qu'avocat.

La falsification de l'affaire par la police. Les procureurs bloquant les reportages des médias.

La manière suspecte d'assigner l'affaire au tribunal.

Et l'ingérence dans la décision des juges. Si cela n'est pas une sorte d'accord illicite,

comment pouvez-vous expliquer la situation ?

Maître !

Vous insultez actuellement le système judiciaire.

Votre Honneur, vous êtes connu pour être un perfectionniste.

Pouvez-vous donc expliquer la raison pour laquelle ce nouveau procès a été prévu aussi rapidement,

au point où vous n'avez même pas eu le temps d'examiner l'affaire ?

Oh, je m'excuse.

Je n'ai pas encore eu le temps de parcourir tous les documents du procès.

J'étais pressé par le temps.

Article 103 de la Constitution de la République de Corée. Les juges prononcent leur jugement indépendamment,

selon leur conscience et en conformité avec la Constitution et la loi.

Votre Honneur, êtes-vous confiant devant la Constitution de notre pays ?

Je ne m'attends pas à ce que vous prononciez votre verdict selon votre conscience.

Je ne m'attends pas à obtenir votre empathie ou sympathie envers l'accusé et sa mère.

Prononcez votre jugement en vertu de la loi, et uniquement selon la loi.

C'est ainsi que je clos mon plaidoyer.

C'était rafraichissant, mais l'ingérence et les accords illicites entre les juges ?

Vous pouvez vous occuper de tout ça ?

J'ai démarré le feu pour tout brûler. Pourquoi je devrais m'occuper de quoi que ce soit ?

- Maître Park Tae Yong ! - Maître Park Tae Yong !

Quelle preuve avez-vous afin d'affirmer l'ingérence et les accords illicites parmi les juges ?

Dites-vous qu'il y a eu sollicitation parmi les juges ?

Que se passe-t-il ?

- Pouvez-vous nous donner plus de détails ? - Dites-nous tout, je vous prie.

- Un commentaire, s'il vous plaît. - Oui, oui.

Je m'exprimerai auprès de vous une fois que le juge aura rendu son verdict final.

Qui et à quelles fins pensez-vous que ces personnes interviennent dans les procès à la Cour ?

Le Maître Park Tae Yong a affirmé la présence d'accords illicites dans le système judiciaire et la controverse ne cesse de grandir.

Lors du nouveau procès de l'affaire de meurtre du routier d'Oseong,

il a affirmé qu'une "main invisible" intervenait dans le procès,

ce qui a causé une réaction immédiate de la Cour Suprême.

Des transactions et accords illicites entre les juges concernant des procès ?

Ces choses ne sont même jamais arrivées lors du précédent régime autoritaire de notre nation.

Cette allégation est une profonde insulte au système judicaire de notre pays.

La Cour Suprême coopérera avec la juridiction compétente

et exige que le Maître Park Tae Yong réponde de ses actes selon sa responsabilité juridique.

Nous prévoyons également de remplir une plainte auprès de l'Association du barreau coréen.

Aigoo, Jang Sunbae.

Journaliste Park, il allume un feu sans réfléchir. Il a la confiance de pouvoir le prouver ?

Vous êtes un pompier ? Vous appelez directement quand on allume un feu.

Vous tous, si vous continuez comme ça, le nouveau procès n'aura plus d'importance.

Vous allez brûler la petite maison et vous faire arrêter pour incendie volontaire.

Un incendie volontaire aboutit forcément à une peine de prison. Alors, soyez sûrs de savoir ce que vous faites avant de mettre le feu.

Oui, Sunbae. Appelez le 119 pour les urgences.

Nous sommes follement occupés à raviver un feu éteint. (Note : parodie d'une phrase d'accroche de pompier coréen. "Regarde à nouveau même si le feu est éteint")

Je raccroche.

119...

Maître, les articles fusent. Vous pouvez prouver vos allégations, pas vrai ?

Vous avez quelque chose que nous ne savons pas, c'est ça ?

Je parlais simplement de la nature circonstancielle de ce qu'il se passait.

Alors, vous avez dit ça sans aucune preuve ?

C'est impossible.

Il n'y avait aucun autre moyen.

Le véritable coupable a refusé d'affirmer qu'il était le coupable, alors...

Cependant, nous n'avons pas tous senti avec tout notre corps que c'était vrai ?

Les accords illégaux des juges sont des genres de contacts physiques que nous pouvons sentir avec tout notre corps ?

Nous devons faire pression sur eux de cette façon

afin qu'ils ne rendent pas le mauvais jugement.

Croyez-moi au moins un peu. Faites-moi confiance !

Allons autre part.

Votre Honneur, êtes-vous confiant devant la Constitution de notre pays ?

Comment a-t-il dirigé le procès pour que des mots tels que "accord illicite" soient sortis de la bouche de Park Tae Yong ?

Je suis désolé, Monsieur. Je suis désolé.

Mais M. le Juge en chef, il sait peut-être réellement quelque chose sur les accords illégaux...

De quels accords illégaux est-ce que vous parlez ?

Merde...

Allô, Monsieur le Président. C'est moi qui aurais dû vous appeler en premier.

Des accords illicites ?

Maître Park, c'est la première fois que j'entends une telle chose en 30 ans de carrière en tant qu'avocat.

Si tu ne peux pas le prouver avant le jugement final, comme tu l'as dit, tu ne pourras pas éviter une sévère punition.

Sois préparé à abandonner ton droit d'exercer en tant qu'avocat.

Maître, nous avons encore du temps, prouvons cela ensemble.

C'est que... Eh bien... Nous devons nous occuper de deux choses.

Nous devons gagner ce procès et prouver les accords illicites entre les juges.

Les accords illicites ont été mentionnés. C'est "donnant-donnant" ?

Est-ce que cela existe également au tribunal ?

Ça n'existe que dans les affaires.

Vous posez réellement la question parce que vous l'ignorez ?

Ce garçon, Park Tae Yong,

il a même demandé au juge de prononcer son jugement selon la loi, alors que c'est une évidence.

Pour le système judiciaire,

ceci peut être la chose la plus difficile à faire.

Auparavant, la justice coopérait avec l'armée et aidait les riches.

Si la loi avait été suivie, est-ce qu'une seule de ces choses se serait produite ?

J'ai été condamné 7 fois.

Ces gens... Ils n'ont été froids qu'avec moi.

N'était-ce pas seulement 7 fois parce qu'ils vous ont fait une faveur ?

Eh bien, si vous le dites de cette façon, alors oui.

Si nous ne pouvons pas arrêter cette controverse concernant les accords illicites entre les juges,

- le juge en chef Jo Ki Soo devra être renvoyé. - Pardon ?

S'il n'arrive pas à le faire alors qu'une chance lui a été donnée, il devra se faire renvoyer

avant que le feu ne se propage.

Avez-vous pris votre décision concernant vos écoles ?

Oui...

À ce propos...

Ai-je l'air de plaisanter ?

Ordre : Bien que le sang de la victime a été retrouvée sur l'arme... Aucune empreinte n'a été trouvée... De ce fait, l'accusé Kim Doo Shik est coupable.

L'accusé Kim Doo Shik est innocent... Demandons sincèrement nos regrets envers l'accusé.

Avez-vous pris votre décision ?

Même si vous hésitez, les hauts responsables

vont se battre pour enterrer ceci, même en cas de second ou de troisième procès en appel.

Juge Choi, je vous confie cette affaire parce que j'ai confiance en vous.

Directeur du bureau de la politique judiciaire du tribunal administratif national. Même moi, je n'ai jamais eu ce poste.

C'est un chemin parfait jusqu'à la Cour Suprême.

Pourquoi les juges commettent des erreurs uniquement lorsqu'il s'agit des défavorisés, des pauvres et des personnes non instruites ?

Je vais rendre le verdict final. Accusé,

veuillez vous lever.

Les jurés

déclarent l'accusé

non coupable.

Pour avoir été accusé à l'âge de 17 ans et pour avoir vécu dans la discrimination et la stigmatisation les 18 années qui ont suivi,

je sais qu'il n'existe aucun mot capable de vous apporter un apaisement.

En m'exprimant au nom des précédents tribunaux et du système judiciaire,

je présente mes profondes excuses à l'accusé et sa famille.

Hourra !

J'ai parlé au procureur en chef.

Veuillez agir comme prévu.

Juge en chef Jo Ki Soo

Sunbaenim, le juge pour le nouveau procès n'a simplement aucune jugeote.

Je réglerai ceci lors du recours en appel à la Haute Cour.

Une fois que les procureurs auront fait appel, je me préparerai. Si vous m'accordez plus de temps...

M. le Juge en chef, vous devez être occupé à regarder les infos tout en gérant les tribunaux.

N'êtes-vous pas encore au courant au sujet des procureurs ?

Bonjour, je suis le procureur Jang Yoon Seok, chargé des relations et de la communication publiques.

Concernant l'affaire du meurtre du routier de la ville d'Oseong, le ministère public

respectera le verdict du système judiciaire et rejettera le recours en appel.

Le ministère public a tout mis en œuvre afin de juger correctement cette affaire,

comme l'émission du mandat de perquisition et saisie en 2005.

Mais la police a échoué à obtenir les preuves

et un membre des forces de police a même dissimulé la preuve-clé.

Les nouveaux procès démontrent ce qui risque de se produire lorsque les forces de police possèdent la pleine autorité sur les enquêtes.

L'innocence de l'accusé Kim Doo Shik dans l'affaire du meurtre du routier de la ville d'Oseong a été confirmée.

Les résultats de l'enquête ont été réfutés après 18 ans.

Le chef Han Sang Man qui a arrêté le vrai coupable a apporté une énorme contribution.